06/03/21 19:16:05
>>123
×再発明
○サブセット
言葉を知らないイタい子だね。
125:デフォルトの名無しさん
06/03/22 00:21:22
二つの等価な表現があるのに
冗長な方を喜んで使う奴って…数学できない人？
126:>>1は妹に恋をする
06/03/22 01:20:08
だから「冗長なほう」じゃなくて「道具が多いほう」を選んでるんだってば
127:デフォルトの名無しさん
06/03/22 02:32:00
ということでXMLの勝ちS式の負け
128:デフォルトの名無しさん
06/03/22 02:36:45
盛り上がってますね。
129:デフォルトの名無しさん
06/03/22 03:17:10
結論
YAML>>>>>>>>S式>>>>>>>>>>XML
130:デフォルトの名無しさん
06/03/22 05:27:02
YAMLのC++バインディングまだー？
131:デフォルトの名無しさん
06/04/04 01:21:59
YAMLはフルスペック実装するのS-exprやXMLなんかより面倒なんですよ
132:デフォルトの名無しさん
06/04/05 19:27:36
S式パーサ作ってみたくなったんだけどS式ってなに？LISPってなに？
133:デフォルトの名無しさん
06/04/10 23:36:26
S-exp > JSON >>>> XML
134:デフォルトの名無しさん
06/04/11 07:51:27
閉じタグないから来てみれば
ひどくクローズドな人たちですね
135:デフォルトの名無しさん
06/04/11 08:38:11
</thread>
136:デフォルトの名無しさん
06/04/12 06:47:02
<thread/>
137:デフォルトの名無しさん
06/04/12 07:21:36
(
138:デフォルトの名無しさん
06/04/12 08:51:00
）
139:デフォルトの名無しさん
06/04/12 11:15:13
)のカーブは(より厳しくみえる
140:デフォルトの名無しさん
06/04/12 21:19:55
(）
ホントだ、歪んで見える！
141:デフォルトの名無しさん
06/04/12 21:42:52
()（）()（)〔）
142:デフォルトの名無しさん
06/04/12 22:47:28
逆にLispコードをXMLに置き換えるとどうなるんだろう
143:デフォルトの名無しさん
06/04/23 04:17:23
XML is not S-Expressions
URLﾘﾝｸ(www.prescod.net)
144:デフォルトの名無しさん
06/05/05 10:24:31
LISPってすげーな
145:デフォルトの名無しさん
06/05/05 12:49:59
>>144
なにが？
146:デフォルトの名無しさん
06/05/05 13:38:09
括弧の数
147:デフォルトの名無しさん
06/05/06 10:59:52
>>146
そうでもないだろ？
148:デフォルトの名無しさん
06/05/07 00:54:37
S式でWebページ記述できますか
149:デフォルトの名無しさん
06/05/07 00:57:47
(html/ (title/ "Lisp!!") (body/ "Scheme!!"))
150:デフォルトの名無しさん
06/05/07 13:20:01
ｷﾓｽｗｗｗ
151:いじりだしたんだけど、
06/05/10 21:51:54
lispって機能豊富なのにドキュメント少なくない？
S式一年生な俺は調べ方がわからない
挑戦的な質問になるんだけど
<![CDATA["Lisp!!" "Scheme!!"]]>
っぽい括り方はどうやんの？
152:デフォルトの名無しさん
06/05/10 22:21:57
(CDATA '"Lisp!!" "Scheme!!"')
二重引用符のエスケープの方法はうろおぼえだけど
こんなんでない？
153:デフォルトの名無しさん
06/05/13 00:34:19
>152
「エスケープするだけ」は何か違う気が。
154:デフォルトの名無しさん
06/05/16 01:50:22
>152
気持ち悪い。
155:デフォルトの名無しさん
06/05/16 10:07:39
キモイね
156:デフォルトの名無しさん
06/05/16 10:24:13
大抵の人間は“前置記法”を認めず“見た目”だけにとらわれる。
それゆえ、“括弧”に支配される。
157:デフォルトの名無しさん
06/07/30 23:19:13
カッコつけてんじゃねえっ
158:デフォルトの名無しさん
06/08/05 00:09:52
最強age
159:デフォルトの名無しさん
06/08/05 02:13:43
【ﾔﾊﾟｰﾘ】S式をXMLに置き換えていく未踏【XML最強】
URLﾘﾝｸ(www.ipa.go.jp)
160:デフォルトの名無しさん
06/08/05 04:22:03
>XMLのプログラミングをXMLに似たスタイルで書けるプログラミング言語を
>開発することは非常に意義があり、新規性もあります。
>新規性もあります。
>新規性もあります。
>新規性もあります。
え?
そんなの腐る程あるんだが。
しかも、これだけで 800 万て...
161:デフォルトの名無しさん
06/08/05 07:01:03
酷いな…そのものズバリ XML でかくプログラミング言語なんていっぱいあるじゃ
ん…利点がその報告書からは何一つ読み取れない
162:デフォルトの名無しさん
06/08/05 07:17:39
プロジェクト評価にも新規性(未踏性)はそれほどないと書いてあるな。ただし
>Schemeや同種の言語Lispで書くプログラムで，ラムダ形式で関数を書くことはほとんどないと言えるので
というお言葉もあるんだが。
言語仕様書を読もうとしたらInternal Server Errorなので言語そのものへの突っ込みはできん。
163:デフォルトの名無しさん
06/08/05 08:31:24
XMLをバイナリに落とした規格が欲しいな
DOMそのものを送るとかそんな感じのが。
164:デフォルトの名無しさん
06/08/05 09:55:57
テキストで記述できるもののバイナリの規格って、圧縮方法か？
165:デフォルトの名無しさん
06/08/05 10:00:32
パース最速な状態にするってことさ。
166:デフォルトの名無しさん
06/08/05 10:34:13
>>163
Appleあたりなら持ってそうな気がする
167:デフォルトの名無しさん
06/08/05 10:47:40
>>163
つ ASN.1
168:デフォルトの名無しさん
06/08/05 11:13:39
パースしてシリアライズ
169:デフォルトの名無しさん
06/08/18 11:32:50
>>163
各社内部使用で使ってたり、標準化の動きとそれをけん制する動きがある模様。
有限会社がライブラリを売ろうとしていたのは見たことがあるが、誰が買うのか。
現状として保存に関しては問題なし、転送は全体を圧縮すれば良い。
俺は浮動小数点数が１０進で表現するとデータが劣化するのと、
パース速度を上げるために独自に作って使っている。
基本的にはノードに収めるデータに対して型を指定してバイナリで保存する。
ノード名などはテーブル化してインデックスで保存。
テキストはＶＢみたいに先頭に長さを入れて使う。
ＸＭＬの入出力とのインタフェースをあわせるようにしておいて、
先頭のエンコーディングをみて自動対応。
デバッグ時にはテキストにしてブラウザで確認するなど、利点は大きいと思う。
標準が定義されたら、また考えれば良い。
170:デフォルトの名無しさん
06/08/22 00:10:06
>>169
いまいちバイナリにする意味がわからん。
エンデイアンの問題とかどうすんの？
171:デフォルトの名無しさん
06/08/22 11:27:33
>>170
CPUが貧弱な組み込み機器やスループットが要求されるサーバだと
素の XML のパースは結構キツイですよ。
一旦パースしたらバイナリでダンプしておきたい。
エンディアンの変換は大したコストじゃないし。
172:デフォルトの名無しさん
06/08/22 19:27:52
>>169-171
時々でいいからASN.1のことを思いだしてください。
173:デフォルトの名無しさん
06/08/25 02:48:20
>>172
kwsk
ISOは有料なので見る気がしない。ライブラリー行ってもコピー不可だし。
174:デフォルトの名無しさん
06/08/25 23:20:29
>>173
俺も詳しいわけじゃないのでこのへんでも見てくれ。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
175:デフォルトの名無しさん
06/08/25 23:22:23
>>173
俺も詳しいわけじゃないのでこのへんでも見てくれ。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
176:デフォルトの名無しさん
06/08/26 13:10:48
固定ビット数の普通のINTEGERみたいなのがあればASN.1もいいんだけどねぇ。
177:デフォルトの名無しさん
06/09/05 17:49:09
タグの属性部分は普通は連想リストにするようなんですが…
これをキーワード値リスト
'(key1: value1 key2: value2 …)
にして, 空要素の場合は
'(tag key1: value1 …)
属性がない場合は
'(tag content1 content2 …)
のように書ければ楽かなあと思いました.
ところが, 属性のキーワードは ':' などによって他の要素と区別できる, とするなら
'(tag content1 key1: value1 content2 key2: value2 …)
と書いても, タグと内容と属性は判別が可能だってことに気が付きました.
これってトリビアになりませんか?
あ, XML の名前空間のことは考えていません.
178:デフォルトの名無しさん
06/10/13 19:33:32
179:デフォルトの名無しさん
06/12/22 07:07:51
>>159
この未踏のやつちょっとひどいね。
これで８００万か...。
180:デフォルトの名無しさん
06/12/26 17:04:59
いかに審査を騙すかに掛かってるとこが寂しい
181:デフォルトの名無しさん
07/01/04 18:58:12
その未踏、ずいぶん前。平成15年度だから。
182:デフォルトの名無しさん
07/01/06 00:07:19
xmlsじゃダメなんですか？とスレを読まずに言って見る。
183:デフォルトの名無しさん
07/02/09 04:14:54
tag: ip
elem:
- tag: header
elem:
- tag: version
value: 4
- tag: tos
precedence: Routine
delay: Normal
throughput: Normal
relibility: Normal
reserved: 0
- tag: total.length
value: 1
- tag: id
value: 1
- tag: flags
reserved: 0
df: dont
mf: last
184:デフォルトの名無しさん
07/02/09 04:16:25
- tag: offset
value: 0
- tag: ttl
value: 255
- tag: protocol
value: 6
- tag: checksum
value: 8707
- tag: souerce
address: 10.0.0.22
- tag: destination
address: 10.0.0.1
- tag:options
elem:
tag: end
copied: 0
class: 0
number: 0
- tag: padding
pad: 0
- tag: payload
elem: ""
185:デフォルトの名無しさん
07/02/16 01:34:41
XMLとS式は置き換えるよりも連携させたいと思う今日この頃
186:デフォルトの名無しさん
07/02/28 00:13:55
XMLは文字コード指定できるのがよい。
187:デフォルトの名無しさん
07/02/28 16:19:59
テキストじゃないものまで、なんでもかんでもXMLにする風潮にはうんざりだな。
XAMLなんて、あきらかにS式の方が適してるだろう。
188:デフォルトの名無しさん
07/03/01 21:43:50
MathMLもS式で書けるわけか～。ゴチャゴチャ感はTeXと大差ないかも。
つか、TeX文化ではインデントという習慣が強制されてないのがちょっと…。
YAMLというのは初めて知ったけど、これでMathMLすれば読みやすいだろうな～。
189:デフォルトの名無しさん
07/03/01 22:26:39
どっちもどっち
190:デフォルトの名無しさん
07/03/01 22:34:41
階層の深ーーーいXMLをパースするのは地獄だ。
191:デフォルトの名無しさん
07/03/01 22:37:29
XMLのパーサ自分で書いてるんか？
192:デフォルトの名無しさん
07/03/01 22:50:28
>>191
いやSAX使ってるよ。でも巨大な上に階層が深い。
193:デフォルトの名無しさん
07/03/04 03:20:24
XMLは根を1つまでしか持てないのが不便。
ファイルへの単純な追記とか、ファイルの単純結合ができない。
194:デフォルトの名無しさん
07/03/04 08:41:01
>>193
禿同。S式なら少しづつreadで読めるのに。
195:デフォルトの名無しさん
07/03/04 19:03:23
なのでFragmented XML Streamingとか勝手拡張が登場するわけですな。
196:デフォルトの名無しさん
07/03/21 14:01:11
結局 S 式にもっと似てくる訳か。ま、XML 独自でもいいんだが、
とにかく根が複数個ないと不便だな。
197:デフォルトの名無しさん
07/06/24 23:29:22
盛り上がって無いね。
198:デフォルトの名無しさん
07/07/28 08:55:07
S式界隈の人達は、やりたきゃ自分一人でやってオシマイっていうノリが強いからな。
199:デフォルトの名無しさん
07/09/18 21:27:29
lambda age
200:デフォルトの名無しさん
07/10/01 03:26:35
XMLドキュメントをS式に変換するXSLTくれ。
201:デフォルトの名無しさん
07/11/28 12:28:26
>>200
SSAX ではダメ？
202:デフォルトの名無しさん
07/11/30 02:12:01
言語が滅びたのに信者だけ残るなんて滑稽だわ。
203:デフォルトの名無しさん
07/11/30 11:53:18
「アヌス！」
204:デフォルトの名無しさん
07/11/30 20:42:07
ルルルールルールールー♪
205:デフォルトの名無しさん
08/02/05 17:22:16
もうすぐロングパスをもらって
２０７が決めてくれる
＞＞３７
206:デフォルトの名無しさん
08/03/18 14:17:06
>>32
207:デフォルトの名無しさん
08/04/05 18:41:08
>>202
まだだ。まだ終わらんよ。
208:デフォルトの名無しさん
08/05/08 22:20:43
|＞ (・・) ＜|
│＼ V ／│
│ E●ヨ │ ……。
ﾋ ||||| ｿ
││
││
┘└
209:デフォルトの名無しさん
08/09/06 00:42:37
(保守 スレッド)
210:デフォルトの名無しさん
09/01/14 12:08:32
今はxmlじゃなくてjsonだろ