08/01/12 17:12:28
>>732
うん。
non-valid XMLだったら、wel-formed XMLであることを調べる。← これは馬鹿げている。
もっとも、元質問は
> 同名の要素を異なる型で定義することができません。
ではなくて
< 要素の出現順で異なる型を定義したい
という事のようなので、オレの読み違いのようだけど。
08/01/12 17:12:28
>>732
うん。
non-valid XMLだったら、wel-formed XMLであることを調べる。← これは馬鹿げている。
もっとも、元質問は
> 同名の要素を異なる型で定義することができません。
ではなくて
< 要素の出現順で異なる型を定義したい
という事のようなので、オレの読み違いのようだけど。