08/12/13 09:13:33
>>853
翻訳が怪しくなりそうなところは英単語のままにしてあります。
アクセス時にmove-to-frontするというのは良く分かりませんが、直訳ぐらいにはなってるでしょうか。
>>855
すみません。今回は翻訳は置いといて（継続！？）
お詫びに、昨日お風呂の中でふと思いついたネタを投下します。
はじめに（論文っぽく）
ハッシュは完全ハッシュしか良いとは思っていません。例えば、>>844でいうと
1 <= A->B->C->A
2 <= A->B->C->B
3 <= A->C->C->C->D
という処理をハッシュでやると、右側を文字列として
int[][][][][] pattern;
pattern['A']['B']['C']['A'][0] = 1;
pattern['A']['B']['C']['B'][0] = 2;
pattern['A']['C']['C']['C']['D'] = 3;
という感じでやります。
しかし、たった5文字でint * 256^5=int * 1099511627776Byteのメモリを使います。
そこで最小完全ハッシュを考えます。最小完全ハッシュとはハッシュ値を
0からデータ数-1に割り振る事です。例えば'A'を1、'B'を2、'C'を3にする事を考えますと
すぐに思いつくものはkey['A'] = 1という感じでやれば出来ます。
このまま終わればそっちのネタになってしまいますが、ここからが本題です。
最小完全ハッシュの為のキーを返す処理にただの完全ハッシュを使うのでは本末転倒ですが
その処理を量子演算、量子アルゴリズムを使えば簡単に出来てしまうのではないか
という事を思いつきました。ただの思いつきではなくて見込みのある思いつきだと思います。
そこで量子演算、量子アルゴリズムについて話題を振りたいと思います。（おれ誰？）あ、出掛けます。。。