{_proto: プロトタイプベース・オブジェクト指向};at TECH{_proto: プロトタイプベース・オブジェクト指向}; - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト100:デフォルトの名無しさん 05/10/06 07:01:47 終了 101:デフォルトの名無しさん 05/10/06 09:07:14 ばいばい 102:デフォルトの名無しさん 05/10/07 22:59:14 >>98 どんなことが知りたいの？ 103:デフォルトの名無しさん 05/10/10 17:23:57 Perlもプロトタイプベースみたいなことできるじゃん。 もうPerlでいいよ。 104:デフォルトの名無しさん 05/10/13 02:38:40 ttp://jp.rubyist.net/magazine/?0010-Legwork 105:デフォルトの名無しさん 05/10/13 20:49:45 ↑ってお金もらえてるの？ 106:デフォルトの名無しさん 05/10/16 00:55:08 誰が払うねん 107:デフォルトの名無しさん 05/10/16 09:35:33 ttp://mput.dip.jp/mput/?date=20051015#p11 Q PragProg の Language of the year で Ruby を学んで以来 Ruby を使い続けている。 あなたが同様に私たちに何か言語を薦めるとすれば何? A Io かな。シンプルだし興味深い Q さっき Io に触れましたね? Ruby をもっとプロトタイプベースに近い形にしたりはしないのですか? A いや。 Ruby のゴールは単純さではないから。たしかにプロトタイプベースは 仕組みとしてシンプルでよいと思うが、我々が処理の内容をプログラムに書 き下すときには、やはりクラスベースのほうが分かりやすいと思うんだ。 Ruby はそういう側面のほうに注力しているので、クラスベースをやめるつもりはない 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch