07/12/23 15:42:34
>>469
コンパイラがマトモなら、ね。
世の中には古いコンパイラとか、中途半端なコンパイラがあるんだな。
forで変数宣言できないのと、
forで変数宣言すると、それ以降有効になるのと、
for文のブロック内のみ有効なのと。
従って、別々の識別名を使用するのが安全確実。
そもそも、250行程度の関数で変数管理できないのが異常。
コーディングに向いていないじゃないか？
（あるいは修正時間が３分しか与えられていないとか）
07/12/23 15:42:34
>>469
コンパイラがマトモなら、ね。
世の中には古いコンパイラとか、中途半端なコンパイラがあるんだな。
forで変数宣言できないのと、
forで変数宣言すると、それ以降有効になるのと、
for文のブロック内のみ有効なのと。
従って、別々の識別名を使用するのが安全確実。
そもそも、250行程度の関数で変数管理できないのが異常。
コーディングに向いていないじゃないか？
（あるいは修正時間が３分しか与えられていないとか）