06/01/16 00:42:19
>>223
㌧。
> we dropped the feature due to lack off parallel machines.
なんとショボイ理由ｗ（つうか言い訳？）。
1990年代後半なら個人でもデュアルCPUマシン位所有できただろ。
つうか俺実際"Dualon"使ってたし。って違うのか？
あと、プロセス単位だったような説明だが、
言語が本質的に並列性を備えてるならスレッドで良いじゃん。
マルチコア時代に向けて復活させろよ。
06/01/16 00:42:19
>>223
㌧。
> we dropped the feature due to lack off parallel machines.
なんとショボイ理由ｗ（つうか言い訳？）。
1990年代後半なら個人でもデュアルCPUマシン位所有できただろ。
つうか俺実際"Dualon"使ってたし。って違うのか？
あと、プロセス単位だったような説明だが、
言語が本質的に並列性を備えてるならスレッドで良いじゃん。
マルチコア時代に向けて復活させろよ。