08/11/07 23:31:43
CCのサイトには選択肢を選んでいくと最適なオプションに辿り着けるページがあったよな。
ドキドキまあちゃんゲームみたいな。
860:デフォルトの名無しさん
08/11/08 12:17:31
プロプライエタリなライセンスにするには
どれを選べばいいの？
861:デフォルトの名無しさん
08/11/08 12:50:09
OSDNと有償で契約すれば?
862:デフォルトの名無しさん
08/11/08 13:20:37
>>860
SourceForgeはそういう奴の来るところではない
863:デフォルトの名無しさん
08/11/08 21:56:42
>>860
わけわからん。特定メンバー以外にリポジトリとトラッカーを見せたくない相談なのかな？
BSD系ライセンスでプロジェクトを完成させてから「やっぱり見せないよ～ん」じゃダメなの？
864:デフォルトの名無しさん
08/11/09 01:38:13
>>860
Other/Proprietary License
865:デフォルトの名無しさん
08/11/09 02:02:47
URLﾘﾝｸ(www.kmonos.net)
がないのが残念
866:デフォルトの名無しさん
08/11/09 02:10:50
>>865
OSI承認じゃないから。
Rubyライセンスがないのと同じ理由。
URLﾘﾝｸ(sourceforge.jp)
867:デフォルトの名無しさん
08/11/09 02:42:48
>>866
知らなかった。
ありが㌧
868:デフォルトの名無しさん
08/11/09 03:47:52
>>863
sorceforgeは普通にプロプライエタリなライセンスも
ウエルカムですよ
ただ、ソースをオープンにすることが
求められるってだけで。
869:デフォルトの名無しさん
08/11/09 08:11:24
>>868
CVS とか SVN 機能は使わず
「ダウンロード」機能でバイナリのみを配布、
ってのはだめなん？
870:デフォルトの名無しさん
08/11/09 08:53:34
>>869
SourceForgeでなくてもよくね？
871:デフォルトの名無しさん
08/11/09 10:17:19
>>869
必ずソースをオープンにすることが求められる
872:デフォルトの名無しさん
08/11/09 10:21:32
>>868
それ本当？sf.netの説明を見た感じそうは思えなかったが
873:デフォルトの名無しさん
08/11/09 12:15:34
ジオシティーで勝手に配布すればいいじゃんｗ
874:デフォルトの名無しさん
08/11/09 12:48:57
君が全ソースの著作権者であるなら、正直ライセンスなんかどうだっていい。
GPLで開発しといて、完成したら
「今日からプロプライエタリです。本当にありがとうございました」
なんてのもＯＫ！
GPL時代に流出したソースの回収はあきらめろ。見つけたところで彼らに文句を付ける筋合いはない。
875:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
08/11/09 13:00:45
まあ、それはそれで、コミッタにも著作権が発生しちゃうからな。
商用利用するならCPLとかBSDLのほうがマシ。
ファイル置き場に使いたいならzipで固めてオンラインストレージにうｐでよくね？
MSNもそういうの提供してるし
876:デフォルトの名無しさん
08/11/09 15:30:40
>>875
最初からプロプライエタリでも
コミッターにも著作権が発生すると
いうことですか？
877:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
08/11/09 17:40:02
いや、GNUとかのコピーレフトライセンスに限った話。
878:デフォルトの名無しさん
08/11/09 19:10:23
>>871
ソースは？
879:デフォルトの名無しさん
08/11/10 10:10:32
>>878
オープン