06/03/26 10:53:20
>>576
make がどう動くのか、わかってないんじゃないか？
その状態じゃどうやっても無駄だぞ。
578:569
06/03/26 11:36:59
>>577
all: hoge.exe mage.exe shoge.exe
hoge.exe: hoge.cpp
gcc $< -o $@
mage.exe: mage.cpp
gcc $< -o $@
shoge.exe: shoge.cpp
gcc $< -o $@
とかいたとき、make 一度で 1 cpp -> 1 exe を全部作れます。
それをいちいち hoge mage shoge だのかかないでやりたい。
できますか？
579:デフォルトの名無しさん
06/03/26 12:43:00
>>578 >>559
580:デフォルトの名無しさん
06/03/26 13:15:06
>>579
さぱーりわからん。
581:デフォルトの名無しさん
06/03/26 13:20:17
>>580
俺もお前が何がわからんのか、さぱーりわからん。
とりあえず >>578 をパターンルール使って書き変えて動かなかった Makefile 晒せ。
582:デフォルトの名無しさん
06/03/26 15:28:00
%.exe: %.cpp
と書いてやれよ
からかってるんだろうけど不親切にもほどがある
583:デフォルトの名無しさん
06/03/26 16:40:05
>>578
SRCS=$(wildcard *.cpp)
all: $(SRCS:.cpp=.exe)
%.exe: %.cpp
gcc $< -o $@
584:デフォルトの名無しさん
06/03/26 19:54:01
>>582-583
必要な情報はそろっているのに、それだけのものを作れないのは何故か、
知りたかったんだ。スレ汚しスマンね。
585:デフォルトの名無しさん
06/03/27 23:19:08
>>559
Thx.
お猿の訳本しか持ってないんでよくわかんなかったけど、
gmakeのマニュアルをちゃんと読むことにします。
URLﾘﾝｸ(www.ipp.mpg.de)
586:デフォルトの名無しさん
06/04/13 01:08:07
gcc では、-Dマクロ指定が出来ますが、make 実行時に、外からマクロ指定を
したいと思って、make -DAAA=aaa とかやってもエラーになります。
こういうことはできないでしょうか？
587:デフォルトの名無しさん
06/04/13 01:10:04
>>586
make CFLAGS="-DAAA=aaa"
だったような
588:デフォルトの名無しさん
06/04/13 01:12:09
ありがとうございました
589:デフォルトの名無しさん
06/04/22 23:02:52
makeしたら負けかなと思っている
590:デフォルトの名無しさん
06/05/12 02:30:57
rake使ってる人いる？
591:デフォルトの名無しさん
06/05/12 03:23:14
スレタイいいね。
そういう英語の言い回しがあるのかと思ったけど>>1のオリジナルなのか。
592:デフォルトの名無しさん
06/05/12 23:36:57
Ruby初心者スレより転載
URLﾘﾝｸ(shakenbu.org)
593:デフォルトの名無しさん
06/05/13 14:44:26
ダセエ名前だな
なんでも頭文字にRつけりゃいいと思ってやがる
594:デフォルトの名無しさん
06/05/13 15:01:29
ほのぼのRake
595:デフォルトの名無しさん
06/05/13 21:43:16
MakefileならぬRakefileだしなｗ
まあでもRuby信者の俺には、けっこう便利よ
Rubyに集中できるし
596:デフォルトの名無しさん
06/05/13 23:32:46
makeとantだけでお腹いっぱいです。
597:デフォルトの名無しさん
06/06/01 19:07:06
質問。
hoge.txtとmoge.txtを
それぞれ、xyzzyというツールで、
hoge.fooとmoge.fooに変換したいとします。
他の.txtというファイルは、別のツールで変換したいので、
.foo: .txt というサフィックスルールは使えません。
その場合、
hoge.foo: hoge.txt
xyzzy $< $@
moge.foo: moge.txt
xyzzy $< $@
といちいち書かなくてはいけないのでしょうか。
この
xyzzy $< $@
という部分を共通化することはできないですか？
598:597
06/06/01 19:13:49
どんなことがやりたいかというと、
hoge.foo moge.foo: hoge.txt moge.txt
xyzzy $< $@
みたいに書くと、hoge.fooとhoge.txtが、moge.fooとmoge.txtがそれぞれ対応してくれないかなー
ということです。
599:デフォルトの名無しさん
06/06/01 20:49:14
>>597
>.foo: .txt というサフィックスルールは使えません。
何で？
「.foo は .txt から作る」
「.hoge も .txt から作る」
でいいんじゃ…？
600:597
06/06/01 22:02:56
あー、いや、
同時に、test.txtからtest.fooを、qwertyというツールで作りたかったりするんです。
# もしくは、xyzzyツールの別のオプションで、と読み替えられてもかまいません
そうなると、サフィックスルールだと、hoge.txtもtest.txtも同じように扱われちゃって。
言葉足りなかったですね。
601:デフォルトの名無しさん
06/06/02 00:53:55
>>597
FOO_FROM_TXT=hoge.foo moge.foo
$(FOO_FROM_TXT) : %.foo : %.txt
xyzzy $< $@
602:597
06/06/02 01:01:45
>>601
すげえ！
と思ったけどできませんでした orz
make: *** No rule to make target hoge.txt needed by hoge.foo
みたいに言われました。
gnu makeだと駄目？
こういう機能って、どっかに書いてありますのン？
603:デフォルトの名無しさん
06/06/02 01:04:40
>>602
hoge.txt はあるのか？ファイルがないんじゃないの？
これはスタティックパターンルールっていう構文。
URLﾘﾝｸ(www.gnu.org)
604:597
06/06/02 01:28:17
簡単なテストプロジェクト作ったら、>>601で、うまく動いた
んー、本プロジェクトで動かないのは、別な要因があるようです(´･ω･`)
探ってみます。
>>603
マニュアルにもちゃんとあるんですね。サンクスです。
605:597
06/06/02 02:08:51
わかりました。
>>603のは言っていたのは、正しいです。
本プロジェクトは、hoge.txtがありませんでした。馬鹿だ。
で、どうも根本的にやりたいことを勘違いしておりました orz
hoge_foo_bar.txtやmoge_foo_bar.txtを、hoge_test_bar.foo、moge_test_bar.fooにしたいのでした。
つまり、
hoge_foo_bar.txt→hoge_test_bar.txt
moge_foo_bar.foo→moge_test_bar.foo
という変換をxyzzyというツールで、行いたいのです。
うまいことできないかなー。
606:597
06/06/02 02:09:33
違ってました orz
hoge_foo_bar.txt→hoge_test_bar.foo
moge_foo_bar.txt→moge_test_bar.foo
でした。
607:597
06/06/02 02:20:15
また、違った・・・
hoge_foo_bar.txt→hoge_test_bar.foo
moge_foo_qwerty.txt→moge_test_qwerty.foo
真ん中のfooとtestだけ違うんです・・・。
608:597
06/06/02 02:25:17
%test%.foo: %foo%.txt
なんとかかんとか
とすると、うまく行かないみたいです。
TARGET = hoge_bar_test.foo moge_xyzzy_test.foo
で、
%test.foo: %foo.txt
なんとかかんとか
だとうまくいきます。
%って2回は使えない罠？
名前を変えるところ(foo→test)を最後に持ってくるしかないのだろうか。
609:デフォルトの名無しさん
06/06/02 09:31:03
>>608
% はいっこじゃないとだめ。いっこなら、頭でも途中でもいい。
610:597
06/06/02 19:23:49
了解です。
ファイル名変更して、
%test.foo: %foo.txt
で、いこうと思います。
611:デフォルトの名無しさん
06/07/22 23:36:57
>>1
超いまさらだけど、スレタイ、せっかくだから頭文字mで統一したら？
make makes a massive mess
とか。
612:デフォルトの名無しさん
06/07/22 23:50:02
>>611
語呂が悪い。
make makes many messes のほうがいいかな。
613:デフォルトの名無しさん
06/08/01 14:00:24
暗黙ルールを使うと
ルール連鎖の中で生成された中間ファイルはmakefileにより特別扱いされる。
中間ファイルはターゲットとしては現れず、削除される。
という動作になりますが、これが明示的ルールと同様の動作になるやり方を教えてください。
つまり、
1. 中間ファイルがそのまま残る。
2. （全然別系統もしくは手動による）中途ファイルの変更があったときは、
その中間ファイルからmake処理が行われる。
というようにしたいのです。
614:デフォルトの名無しさん
06/08/01 15:09:19
>>613
何か勘違いしてると思うよ。
中間ファイルは削除されたんじゃなくて、もともと無かったんだよ。
615:デフォルトの名無しさん
06/08/01 21:03:34
>>614
makeを実行すると、こちらの書いたルール通りに実行し、
directoryに中間ファイルがたくさん作られているのが見えます。
また、最後に
rm hoge huge .........
と中途で生成された大量のファイルをrmしているのが見えます。
616:デフォルトの名無しさん
06/08/01 21:57:56
>>615
それは「暗黙のルール」じゃないんじゃないか？
make -pして、何が問題なのかもう一度考えてみるべし。
617:デフォルトの名無しさん
06/08/01 23:29:50
>>613
暗黙ルール使わなけりゃいいんじゃね？
618:k ◆WFGp1NZuiw
06/08/03 21:43:19
.PRECIOUS を使うとか．
URLﾘﾝｸ(www.ecoop.net)
619:デフォルトの名無しさん
06/09/03 21:28:12
GNU makeで複数の拡張子に同じルールを適用したい時に何度も同じものを
書かずにすむ方法はないでしょうか。
たとえば以下の3つのルールを1つにまとめることはできないでしょうか。
%.x: %.abc
command1
command2
command3
%.x: %.def
command1
command2
command3
%.x: %.ghi
command1
command2
command3
620:デフォルトの名無しさん
06/09/03 21:32:12
>>619
これじゃ駄目か？
%.x:
command1
command2
command3
621:デフォルトの名無しさん
06/09/03 21:40:54
>>620
それだと$<が空っぽで使えませんでした。
commandの中で$<と$@を参照してます。
622:デフォルトの名無しさん
06/09/03 21:46:00
>>621
じゃ、続けて
%.x: %.abc
%.x: %.def
%.x: %.ghi
って追加すると、解決できないかね？
駄目だったら define 使えばいいんだけどね。
623:デフォルトの名無しさん
06/09/03 21:53:35
>>622
それだと %.x: %.ghi だけルールが設定されて、
他のルールはコマンドなしのためにキャンセルされないですか？
624:デフォルトの名無しさん
06/09/03 21:54:44
>>623
コマンドなしのルールはキャンセルされるって、どこで仕入れたガセネタだ？
625:デフォルトの名無しさん
06/09/03 22:07:33
>>624
勘違いでした。暗黙のルールをキャンセル方法でした.
結局>>622の方法でも $< は空っぽでした。
626:デフォルトの名無しさん
06/09/03 22:16:37
>>625
実際の依存関係を設定してないんじゃないか？
%.x:
echo $@ $<
に続けて
a.x: a.abc
と書けば a.x a.abc が出力されるだろう。
627:デフォルトの名無しさん
06/09/03 22:38:51
>>626
ファイル一つ一つ書かないとダメですか？
628:デフォルトの名無しさん
06/09/03 22:40:41
>>627
スタティックパターンルールでもいいぞ。
$(ABC_X_FILES) : %.x : %.abc
$(DEF_X_FILES) : %.x : %.def
629:デフォルトの名無しさん
06/09/03 22:58:20
>>628
ありがとうございます。できました。
630:デフォルトの名無しさん
06/09/04 00:15:41
makeから、rakeに乗り換えた。
Ruby使いには、rakeはいいねえ。
631:デフォルトの名無しさん
06/09/15 17:22:16
mingw + GNU make + コマンドプロンプトを使っとる
make[1]: Entering directory ...
の後に表示されるディレクトリ名を絶対パスから相対パスにしたいんだがどうしたらいい？
結果が長くてうっとうしい
うっとうしい以外に害は無いんだけどね
632:デフォルトの名無しさん
06/09/15 17:54:27
そういうパッチあてなされ
633:631
06/09/16 01:52:48
>>632
やっぱ大元に手を加えないとダメか
パッチ見つからんからソース眺めてみるわ・・・
どうもありがとう
634:デフォルトの名無しさん
06/09/17 11:14:28
>nmake love
Microsoft (R) Program Maintenance Utility Version 6.00.9782.0
Copyright (C) Microsoft Corp 1988-1998. All rights reserved.
NMAKE : fatal error U1073: 'love' のﾋﾞﾙﾄﾞ方法が指定されていません。
Stop.
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
635:デフォルトの名無しさん
06/09/17 16:43:39
emacsでMakefile中でもCtr-C,Cを押したらコンパイルする技を
昔ネットで見たのですが忘れてしまいました。
どなたか教えてくれませんか？
636:デフォルトの名無しさん
06/09/17 16:52:16
>>635
(add-hook
'makefile-mode-hook
'(lambda ()
(local-set-key "\C-cc" 'compile)
))
637:デフォルトの名無しさん
06/09/17 17:05:23
>>631
そういうフィルタを書くというのは、よくやるなぁ。
ついでに注意すべき warning なんかを強調してみたりとか。
638:デフォルトの名無しさん
06/09/29 00:41:47
>>630
rakeの日本語の資料はどこを見ればいいのかな？
機能をmakeと対比してあるとありがたい。特に再帰処理関係で。
639:k ◆WFGp1NZuiw
06/09/30 22:40:57
>>638
URLﾘﾝｸ(www.dodgson.org)
640:デフォルトの名無しさん
06/10/04 23:08:34
>>636
ありがとう。これでコンパイルが大分楽になる。
lispわかんないと一流のプログラマーにはなれないな。
がんばるよ。
641:デフォルトの名無しさん
06/10/20 21:26:55
lispの出来損ないみたい>>makeの文法
642:デフォルトの名無しさん
06/10/21 06:04:16
lisp厨乙
643:デフォルトの名無しさん
06/10/27 12:04:18
一応確認、まぁ誤植だと思うけど
GNU MAKE
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
7章 ポータブルなmakefile P129
・・・次に各プラットフォームごとにどういったツールが使えるのか明らかにし、どれを使うのか
明らかにしなくてはいけません。対象となるすべてのプラットフォームで利用可能なツールや機能だけを
使うのが究極の姿です。これは「最小公倍数方式」と呼ばれ・・・
数学しなくなってだいぶたつし、原文読んでないけど、
これって「最小公倍数」じゃなくて「最大公約数」だよな？
644:デフォルトの名無しさん
06/10/27 15:17:43
>>643
原文見てないけど、「最小公分母」の誤訳でしょ。
645:デフォルトの名無しさん
06/10/29 19:04:49
nmakeってsubstとかpatsubstに相当するものないの?
646:デフォルトの名無しさん
06/12/02 23:58:48
暗黙のルールで
hoge.cc -> hoge.o -> hoge
の順番に作りたい時、
hoge.o -> hoge
のときにg++じゃなくてccになっちゃうんだけど、
これってCC=g++にしておくしかない？
647:デフォルトの名無しさん
06/12/03 10:32:31
>>646 何が不満だ？
648:646
06/12/04 02:15:54
>>647
.cも混在してるときに、.cもg++でcompileするでしょ。
そのときに生成されるhoge.oが、
g++ -c hoge.c -o hoge.o
cc -c hoge.c -o hoge.o
で全く同じものになるのかが分からなかったので。
649:デフォルトの名無しさん
06/12/04 10:29:19
man gccしてみろ。
650:デフォルトの名無しさん
06/12/05 14:55:28
>>648
ccでリンクできてるなら、それでまったく問題ない。
g++のときは暗黙に -lstdc++ がつくだけ。
651:デフォルトの名無しさん
07/01/04 21:43:34
a.cpp, b.cpp, c.cpp, ... とファイルが沢山あるとき、各々のファイルに対してgrepした結果を
a.log, b.log, c.log とログにしたいんだけど、どうかけばいいですか？
INFO:
grep COMMENT $(SRCS) > $(LOGS)
みたいにやったら全部のソースを一変にgrepしようとしやがりました。
そうじゃなく個別にやりたいです。
652:デフォルトの名無しさん
07/01/05 01:32:28
それは make でなくシェルスクリプトの話かと。
for i in *.cpp; do grep COMMENT $i > `echo $i|sed -e 's/\.cpp/.log/'`;done
とか。
653:デフォルトの名無しさん
07/01/05 10:41:05
拡張子がcppとlogに決まっているなら、サフィックス･ルールを使用する方法もある。
URLﾘﾝｸ(www.ecoop.net)
654:デフォルトの名無しさん
07/02/13 22:23:13
rakeってC++をmakeできますか？
655:デフォルトの名無しさん
07/02/14 19:27:32
＿＿_／ 冫 ∧＿∧
∧＿∧ _ __ (＿ ／ (´∀｀ )
( ´∀｀)／ ) ) ｜ | ／／ ＼
( ⊃／ ／／ ∧＿∧ (__(_／` |
＼＿_／／ ( ´∀｀) _／／／
￣ ∪￣∪ （__（＿_）
656:デフォルトの名無しさん
07/02/15 03:19:04
>>654
makeの意味わかってる？
gccでコンパイルとか言うのなら、rakeでできるよ。
Makefileがあって、それをmakeしたいのなら、rakeではできない。
makeを使おう。
657:デフォルトの名無しさん
07/02/15 20:52:50
makeは簡単だけどautotoolが全然わからねえ。
まじむずい。autoconf、automake、Makefile.am
Makefile.in、configure.inまじややこい。
658:デフォルトの名無しさん
07/02/15 22:43:13
>>657
最初は手書きMakefileでいいさ。
659:デフォルトの名無しさん
07/02/18 04:52:13
おれもmakeはいいけどautotoolsキライ
makeごと捨て去ってもいいんだけど
なんか他にいいビルドツールないかな？
660:デフォルトの名無しさん
07/02/18 11:07:14
階層が錯綜してるときのmakeって書くのにうんざりするんだけど、
もっと楽ちんなものないのかなあ。
661:デフォルトの名無しさん
07/02/18 13:27:03
rakeとantくらいしかとっさには思い出せないな……
662:autoXXの癌はlibtoolだと思う
07/02/22 01:07:50
共有ライブラリを作らないんだったらautoconf, automake は大体OKだけど。共有ライブラリを作ろうとすると否応無しにで出てくるlibtoolが大嫌いなので書いてみる。
libtoolはクロスコンパイルで「共有ライブラリとそれを利用する共有ライブラリから構成されるパッケージ」を作ることを殆ど考慮してない。
クロスコンパイルだとインストール先ターゲットは/hoegeho/foo/bar とか適当なやつにならざるを得ないケースが多い。
とても/usr/* などにはしてられない。ところがそういう環境だとmake install で「パスのプリフィックスが違います」
エラーが出るわけですよ。実にくだらないんです。だってWindowsだとチェックしないんですから。非Windows環境でやってると結構はまります。
個人としては人生の無駄だし、法人としても無駄なコストです。
その嫌がらせチェックをしている3行程度をコメントアウトすれば平和になるワケだけど。
そうしないと、クロスコンパイル環境でまともに通せるようにするには、
1. 共有ライブラリをnoninst_LIBRARIESにして
2. 展開後のMakefileのルールをMakefile.am に書いてmakeさせ
3. 展開されたあとのinstall処理をMakefile.am に書いておく
くことになるんです。実に馬鹿げてます。本末転倒です。
もしあなたが共有ライブラリを作成してそれをデバッグする必要があるのでしたら、普通に(automakeではなく)伝統的な手書きの makefile を作成してください。
テスト対象の共有ライブラリは -rpath オプションを使ってテストプログラムにリンクしてください。そうすればあなたは最初から共有ライブラリ内にブレークポイントを
設定できるでしょう。変なシェルスクリプトを噛ます必要は無いのです。
autotools、特にlibtoolは開発者のためのツールではないと認識することが大切です。
663:デフォルトの名無しさん
07/03/20 05:00:53
仕事でjam使ってます。サッパリわかりません
664:デフォルトの名無しさん
07/04/24 17:30:42
Rake
URLﾘﾝｸ(www2s.biglobe.ne.jp)
rakeの日本語資料が少ないので、ここいいですね。
665:デフォルトの名無しさん
07/04/24 20:42:09
>>664
Makefileより見た目ゴチャゴチャしててなんかいやだな。
666:デフォルトの名無しさん
07/04/24 21:33:43
>>665
見た目も何もRubyプログラムそのものですからね
Ruby知ってたら、すごい楽できるよ
667:デフォルトの名無しさん
07/04/24 21:34:27
>>665
ゴチャゴチャしてるという印象はこのへんかね。
ターゲット(タスク)を裸で書けない(文字列かシンボルで書く)
ファイル名単独じゃなくて、いちいちfileと書く
:ではなく=>
doとかendとか付ける
外部コマンドをそのまま書けない
>>664
ダグラス・アダムズネタが混ざってるな 。
668:デフォルトの名無しさん
07/04/24 21:46:49
Cプログラマ向けにCの文法で書けるCakefile(ケーキファイル)なんての
を妄想してみたが、Rubyだとブロックで書くところを関数に抜き出さないと
いけないから書きにくいな。C++でboost使うとlambdaっぽいことができる
からマシになるのかな。
669:デフォルトの名無しさん
07/04/24 21:50:45
lakeやらpakeが強いかも。元々適当な言語だし。
670:デフォルトの名無しさん
07/04/24 22:06:16
lakefileは普通のプログラムと見かけ大差なさそう。
pはperlだろうが lispつながり(?)でprologを連想。
ホーン節って依存関係定義そのものだな。
671:デフォルトの名無しさん
07/04/24 22:31:43
dake
672:デフォルトの名無しさん
07/04/24 23:47:56
やっぱ俺Makefileでいいや・・・
673:デフォルトの名無しさん
07/04/25 01:23:22
delake
VBake
make#
674:デフォルトの名無しさん
07/04/25 01:37:29
>>634
つ♥
675:デフォルトの名無しさん
07/04/25 15:04:25
rakeで依存関係をgccに解決させたりしてるときにどう持ってくればいいんだ？
676:デフォルトの名無しさん
07/04/25 21:31:46
>>675
makedependってこと?
677:デフォルトの名無しさん
07/04/25 21:40:32
require 'rake/loader/makefile'
file '.depend.mf' => そーす do |t|
sh 'gcc -M ...'
end
import '.depend.mf'
だろうか。
678:デフォルトの名無しさん
07/04/25 23:22:53
>>664も参照
679:デフォルトの名無しさん
07/04/26 10:50:56
>>676-678
importで導入できるんだね、ありがと
680:奉祝スレ５周年
07/08/17 21:40:54
GNUmakeで--debug=のコマンドで使用できるフラグについて
資料or情報はありませんか？
片っ端からトライしたところ iajvbm の６文字が何らかの機能を
持っているようですが。
巨大makefileのデバッグに使用したいです。
> make -v
GNU Make 3.81
:
:
This program built for i686-pc-cygwin
>
681:デフォルトの名無しさん
07/08/17 22:00:45
普通に info に載ってるけど。
man にも簡単な説明が出てる。
682:デフォルトの名無しさん
07/08/23 02:41:13
このスレ見ててもグチばっかだし、ほんとにmakeって使えないと思う。
(autotools含めてバッドノウハウの塊だと思う)
何故代替品は出てこないんだろう？
オープンソース界隈で普及しすぎて、デファクトになっちゃったのが原因なのかね。
マイクロソフトの独占なんかより、makeの独占を禁止してほしい。
683:デフォルトの名無しさん
07/08/23 02:45:27
>>682
ant, bjam, rake, SCons とかは代替品とは言わんの？
684:デフォルトの名無しさん
07/08/23 05:44:05
autotoolはともかくmakeは無いと困るだろ。
685:デフォルトの名無しさん
07/08/23 22:06:01
>>682
makeも使えない奴はたいしたコードはかけないし、
make使える奴は代替の必要を感じない
そういう意味でsubversion開発者は実に偉大だ
686:デフォルトの名無しさん
07/08/26 22:45:52
>>682
rakeつかってる
687:デフォルトの名無しさん
07/09/05 19:03:57
Rakeのユーザーガイド見つけた
RakeUserGuide - Rake ユーザガイド
URLﾘﾝｸ(www.kyobashi.org)
＿＿＿
,;f ヽ
i: i
| |
| | ///;ﾄ,
| ^ ^ ) ////ﾞlﾞl; ありがたや～
(. >ﾉ(､_, )ヽ､} l .i .! | ありがたや～
,,∧ヽ !-=ﾆ=- | │ | .|
／＼..＼＼｀ﾆﾆ´ !, { .ﾉ.ﾉ
／ ＼ ＼￣￣￣../ / .|
688:デフォルトの名無しさん
07/10/03 18:54:33
makeが成功した後に自動的にcleanを実行するようにすることはできませんか？
689:デフォルトの名無しさん
07/10/03 19:00:26
make allの最後に、make clean呼ぶようにするだけでは？
690:デフォルトの名無しさん
07/10/03 19:48:03
>>689
作った物消すのって何したいん？、コンパイルチェックだけ？
691:デフォルトの名無しさん
07/10/03 20:25:19
ただ、FreeBSDのportsシステムのmakeファイルにはうんざり
692:デフォルトの名無しさん
07/10/16 09:10:29
WindowsでMakefileをダブルクリックで開けるようにはできないでしょうか？
693:デフォルトの名無しさん
07/10/16 10:52:08
>>692
できるよ
ただし他の拡張子のついてないファイルもダブルクリックでmakeされちゃうけど
694:デフォルトの名無しさん
07/10/27 01:05:58
>>692
>>693の問題があるので、俺は、適当に、batファイル書いて、クリックしてるけど
cygwinコンソール開くの面倒な時も多々あるｗ
695:デフォルトの名無しさん
07/10/27 19:15:09
Makefile.mak にすりゃいいんだ
696:デフォルトの名無しさん
07/12/09 23:42:59
>>688
make all clean
697:デフォルトの名無しさん
07/12/24 15:20:37
質問させてください。
サフィックスルールで、元と後が同じ拡張子のものはかけますか？
現在画像からサムネイルを作るMakefileを作っています。
1度すべて作った後は元画像が変更されたもののみ作りなおしたいです。
現状以下のように各ファイルに対して1ルール作っています。
THUMBNAIL/001.JPG : IMG/001.JPG
convert -geometry 150x150 IMG/001.JPG THUMBNAIL/001.JPG
THUMBNAIL/002.JPG : IMG/002.JPG
convert -geometry 150x150 IMG/002.JPG THUMBNAIL/002.JPG
これをサフィックスルールで「.JPG.JPG : 」のように書きたいのですが、
元と後が同じだとうまくいきません。
どうかよろしくお願いします。
698:デフォルトの名無しさん
07/12/24 15:48:00
>>697
それ循環定義になるならムリだと思う。
ただ現実的な解決方法としては
jpeg と jpg にしてしまうとか。
もしくは 一旦別の拡張子のファイルを touch して
jpg -> jpg コンバートかますとかならやれそう
699:デフォルトの名無しさん
07/12/24 15:51:55
>>697
THUMBNAIL/%.JPG : IMG/%.JPG
convert -geometry 150x150 $< $@
700:697
07/12/24 15:56:38
>>698
ありがとうございます。
>もしくは 一旦別の拡張子のファイルを touch して
初めに思いついたのがこれだったんですけど、これだと一時ファイルをとっておく必要があるんですよね・・・
>jpeg と jpg にしてしまうとか。
これがいいですかね
701:デフォルトの名無しさん
07/12/24 15:58:03
>>697
全然サフィックスルールじゃないけど
SRCJPG = ${shell ls IMG/*.JPG}
${SRCJPG}: TUMBNAIL/%.JPG: IMG/%.JPG:
convert -geometry 150x150 $< $@
という感じじゃダメかな。
(Windowsならlsをdirとかに変えて)
702:697
07/12/24 16:14:05
>699,701
これだ！ありがとうございます！
うまくいきました
703:デフォルトの名無しさん
07/12/30 12:19:08
makeで普通.cppを修正するとそこだけコンパイルしてくれますよね？
.hを修正してもコンパイルしてくれないのですが、どうしたらいいですか？
誰か教えて
704:デフォルトの名無しさん
07/12/30 12:22:59
依存関係が足りないから。
$ g++ -MM
で出てくる依存関係をMakefileで読み込むようにしとけ
705:デフォルトの名無しさん
07/12/30 13:59:11
b.x: e.x
a.x: b.x c.x d.x
%.z: %.x
hoge $^
のようなルールを記述して make a.z を実行したときに，
hoge a.x b.x c.x d.x e.x
というコマンドを走らせることはかのうでしょうか？
a.z: a.x b.x c.x d.x e.x
というルールを記述することは避けたいです．
706:デフォルトの名無しさん
07/12/31 15:47:10
age
707:デフォルトの名無しさん
07/12/31 16:53:06
阪大外国語学部の椿原慎二くんは昔からゴム付けてくれませんよ。
なんか顔もゴリラなんだけど、あのときはまさに野獣になって、日本語もさえも通じなくなる。
まがりにも外国語学部イタリア専攻で行ってるんだけど、あれじゃ外国語とか言うよりもゴリラ語。
きっとボブサップもあんな感じなんだろうな。ただ椿原慎二のチンコはサップに比べると小さいし臭いけどね。
708:デフォルトの名無しさん
07/12/31 22:50:40
こ こ で も 椿 ○ 粘 着 か
年の瀬だっちゅうのに悲しくないのかね
709:デフォルトの名無しさん
08/01/08 20:41:34
UNIX Cシェルのmakefileで、
外部の環境変数が設定してあるファイルを
makefileの中から読み込むことって出来ますか？
出来るなら方法を教えてください。
710:デフォルトの名無しさん
08/01/10 12:43:51
include
実例が見たければ、linux のソースなんかで使われているので
grep -n include /usr/src/linux/Makefile
でも汁
711:デフォルトの名無しさん
08/01/10 21:44:05
>>710
おお。ありがとうございます。助かりました。
712:デフォルトの名無しさん
08/01/22 15:08:09
働いたらmakeかな？
713:デフォルトの名無しさん
08/01/25 15:06:10
GNU makeなんですが、
CC=bcc32
all:
${CC} hoge.c
というようなmakefileを実行する時に
make -e CC=gcc
として${CC}をgccに変更して実行させたいのですが、うまくいきません。
コンソールにそのまま gcc hoge.cと表示されてしまいます。
-eで書き換えた変数はサブシェル？として実行されないのでしょうか・・・？
714:デフォルトの名無しさん
08/01/25 15:23:19
すいません。>>713です。
makeよぶシェルに-nつけてました。アホでした。
715:デフォルトの名無しさん
08/02/01 19:39:29
gccとmakeで並列コンパイルはできますか？
716:デフォルトの名無しさん
08/02/01 21:44:28
>>715
makeの-jオプションのことでいい?
それとも、複数のホストで分散コンパイルするという話なら
distccでぐぐるといいかも。
717:デフォルトの名無しさん
08/02/13 15:12:44
nmakeが常に、すべてのソースをコンパイルしようとします。
最新のものはコンパイルしないようにするにはどのようにしたらよいのでありましょうか？
718:デフォルトの名無しさん
08/02/13 19:24:18
Makefileを確認したら？
719:デフォルトの名無しさん
08/02/13 21:48:25
>>717
依存関係の書きかたを間違えてるんじゃないの？
720:デフォルトの名無しさん
08/02/19 08:37:35
OSによって、gccとclを使い分けたいのですが、LinuxとWindowsによってコンパイラを変えるにはどのようにしたらよいのでしょうか？
721:デフォルトの名無しさん
08/02/19 09:48:35
>>720
C++ sourceで書けばいいんじゃね？
722:720
08/02/19 10:18:42
もう少し詳しく教えていただけないでしょうか？
ifの様な構文を使って
CC=cl
と
CC=g++
を切り替えたいのですが
723:デフォルトの名無しさん
08/02/19 10:41:37
>>720,722
どのmakeをお使いですか？
GNU make、BSD make、nmake、それぞれやり方が違うと思われ。
724:720
08/02/19 11:14:26
GNU makeとnmakeです。
725:デフォルトの名無しさん
08/02/19 11:27:07
つか、nmakeとGNU makeって全然違うようなｷｶﾞｽ
726:デフォルトの名無しさん
08/02/19 11:41:48
そうなのですが、それに対して、同じMakefileを使えるようにする方法はないものかと思案しています
727:デフォルトの名無しさん
08/02/19 11:43:08
なにか方向を間違っているような気がします．
728:デフォルトの名無しさん
08/02/19 11:45:00
>>724
共通のMakefileではムリじゃないかなあ。
条件分岐はGNU makeだとifeq/ifdef、nmakeだと!IF/!IFDEFだし。
ふつうは、プラットフォーム毎にMakefileを用意したり生成したりする
のではないかと。
729:デフォルトの名無しさん
08/02/19 13:09:40
>>724
makefileスレに行け。
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
730:デフォルトの名無しさん
08/02/19 13:30:10
これは・・・・いったい・・
731:デフォルトの名無しさん
08/02/19 13:33:17
1．気の利いた洒落のつもり
2．くだ質スレだと勘違いした
3．じつは人類滅亡の予言
732:デフォルトの名無しさん
08/02/19 13:38:57
ﾍ ,ﾍ
/ ヽ, ::.
/ ::.
/ :::.
″<●> <●>::.
｜ ､_,､_, ::::.
｜ !.ノ :::::::::
/ ..::::.
/ :::::
733:729
08/02/19 13:47:30
正解は2番……_/￣|◯
734:デフォルトの名無しさん
08/02/19 16:50:40
普通は
makefile.vc
makefile.gcc
makefile.cygwin
makefile.tcc
makefile.pl
makefile.rb
makefile.cobol
のように分けますね
735:デフォルトの名無しさん
08/02/19 18:36:18
jオプションで並列コンパイルをしています。
これを毎回指定しないでも並列コンパイルする方法はないでしょうか？
OSはFedora8、コンパイラーはintel10です。
736:デフォルトの名無しさん
08/02/19 18:40:30
なぜその方法を知りたいのかが知りたいなぁ。
737:デフォルトの名無しさん
08/02/19 18:50:15
alias make='make -j'
738:デフォルトの名無しさん
08/02/19 19:03:08
あなたは奇妙な感覚に包まれた -more-
739:デフォルトの名無しさん
08/02/19 19:19:30
>>735
GNU make自身には-jのデフォルト値を変える手段はないですね。
737みたいにエイリアスにするか、シェルスクリプトにするか。
740:デフォルトの名無しさん
08/02/19 19:29:22
cmakeとsconsのが綺麗でよいよな。
linuxカーネルとかbbみたいなオプション出てこないのもよい。
見た目だけでしか判断できないので。
741:デフォルトの名無しさん
08/02/26 23:51:30
#ifdef AAA
(コード）
#endif
みたいなのがソース中に書いてあって、これをmake時に、define したいのですが、
$ make CFLAGS="-DAAA" とすると、もとのMakefileで指定されていたCFLAGSが
上書きされてしまいます。CFLAGS+="-DAAA" のように追加指定で make 時の
コマンドライン上で指定って出来ないのでしょうか？
742:デフォルトの名無しさん
08/02/27 15:41:38
CFLAGSはユーザーが定義するものだから、Makefile側ではそのまま使わない。
$(CC) $(CFLAGS) $(MYCFLAGS) -o (ry
743:デフォルトの名無しさん
08/03/22 16:52:52
*.ppmとか*.pnmといった各種画像から*.jpgを生成したいのですが、
.pnm.jpg:; cjpeg-mmx $^ > $@
.ppm.jpg:; cjpeg-mmx $^ > $@
.pgm.jpg:; cjpeg-mmx $^ > $@
.pbm.jpg:; cjpeg-mmx $^ > $@
# 特定ファイルについて特別な変換をする場合は明示的に書く
hoge.jpg: hoge.ppm
convert -normalize $^ $@
のようにサフィックスルールを沢山書くのではなく、
%.jpg: $(wildcard %.pnm %.ppm %.pgm %.pbm)
cjpeg-mmx $^ > $@
# 特定ファイルについて特別な変換をする場合は明示的に書く
hoge.jpg: hoge.ppm
convert -normalize $^ $@
のようにルールを動的に作り、コマンド列は一箇所にだけ
書けばいいようにしたいと考えています。
上の %.jpg: $(wildcard ...) は、まあ、動かないのですが、
何かうまく動かす方法はないでしょうか？
744:デフォルトの名無しさん
08/03/22 19:37:47
filter-out あたりをつかって別に分けるかなぁ。
745:デフォルトの名無しさん
08/03/22 21:57:27
要は
%.jpg: $(wildcard %.pnm %.ppm %.pgm %.pbm)
のルールが実行時に hoge.jpg の依存関係を調べる瞬間に
展開されてほしいわけで、
%.jpg: $(filter %.p*m,$(PNMFILES))
なども考えましたが、ルール右側で関数を呼びつつ、その引数として
左側のパターンのファイル名を渡す方法がどうもわからないのです。
makeを触るのは数年ぶりで、正直簡単なことに詰まっているだけなのか、
それとも元々難しいのか判断に迷ってここに質問してみました。
746:デフォルトの名無しさん
08/04/07 11:39:37
去年までUNIXでMakeをばりばりに使っていました。
＃ あ、プログラマじゃないよ。大規模プロジェクトの管理だけどね
でもちょっと部署が変わって
Windowsなどという邪悪な環境下お仕事する必要が生まれました。
Windows XPで使いたいのですが、どこからmakeをだうそ出来るですか？
つまらない理由で、コンパイルさせてもらえないので、バイナリで
だうそしたいです
gmakeでもBSDの旧makeでも何でもいいです
747:デフォルトの名無しさん
08/04/07 11:48:52
>>746
日本語でOK。
考えられるのは、MS謹製のVisualStudioについてくるnmakeかCygwinのgnu-makeかね。
748:デフォルトの名無しさん
08/04/07 12:51:51
>>747
ありがと
でも私は日本人ですから日本語不自由ありません
749:デフォルトの名無しさん
08/04/07 13:05:23
人に質問するような文章なら、最低限以下の注意くらいしてもよかろう。
・句点を忘れずに。
・奇妙な造語は避ける。
・読む人間の視点で冷静に読み直す。
処で、コンパイルさせて貰えないのに拾ってきたツールは使ってもいいの?
750:デフォルトの名無しさん
08/04/07 19:52:28
>>746
msysにバイナリのgmakeが入ってる
Current Release: msys-1.0.10 (2004-03-16 05:47)を落とすよろし