09/03/04 07:38:41 1BoM5St10
>>866
どうも根本的な部分ですれ違いがあったようだな
私は貴方が>>795の時点に於いて『「愛されという企画名で開催する事」を前提とするべきか？』という話をしていると思ったから
>『停滞していればその分どんどん沈んでいく毒の沼地』のような無限ループ状態に陥ってしまっているのが今の愛されの状態
>ですから「考えうる問題の改善点を限界まで突き詰めていこう」という姿勢では愛されの開催自体が永久に不可能で、愛されの存在を維持することも難しいとなるわけです
これを感じていた為に>>795の「②「愛され」を名乗らないほうがいいよ派」「 ④そもそも自主開催するなよ派」 の主張の一つとして>>800を書いた、というのを忘れないで頂きたい
その上で「限界まで突き詰めるべき」と言ったのではなく、貴方が「愛され」を開催すると言うのであれば、それは慎重に行われるべきではないのか？とも言ったまでだ
故に
>そこで「なら開催しなければいい」っていうならもうその時点で議論する意味はないので、このスレでは「如何にして愛されを開催するか」の方向で話を進めているんですよね
既にこれが前提として確定されている、つまり>>795の②や④が否定されているのであれば、貴方と私では話が成立しないのは当然の事だろう
私は『「愛されの存在を維持」した上で最大限に「非参加者を重視した」策』の前半部分に対して『愛されの精神を継ぐ物であれば、それは「愛され」という形に拘らない方が良いのではないか？』と主張していたのだから
>権限等の話はこの場合のスルーするしないには関わってこないと思いますよ
先に管理権限の話を持ち出したのは>>810の貴方なのだが？
>とりあえず実際に「愛されを運営している人」が「愛されを騙って荒らしている人」をスルーした場合を考えてみてくださいな
これも、非参加者が「愛されの敵対キャラを騙って荒らしをしている愛され参加者」と見ている荒らしを、愛され運営が「それは荒らしだから」と言って納得してもらうのは至難だと思い
こちらが荒らしの行為やそれに対する反応を強制的に規制する権限を持っていない以上は、既に荒らしの居ついていた「愛され」という形はこの際放棄してはどうか？という見方からの物だ
まぁ既に現運営から告知が来て、このスレでの開催に関する話自体が流動的になりつつあるようなので>>851も余計な話だったのかもしれないがね
貴方に期待していたが故に、私の説明不足だった部分は補足しておきたかっただけなのだが……結果として長文に付き合わせただけのようで申し訳ない