09/03/04 06:08:14 McX11BDe0
>>851
では俺も少し補足をば
権限等の話はこの場合のスルーするしないには関わってこないと思いますよ
とりあえず実際に「愛されを運営している人」が「愛されを騙って荒らしている人」をスルーした場合を考えてみてくださいな
非参加者が宣伝を愛され運営が黙認or推奨していると捉えれば、それは荒らしにとって反応されるより嬉しい事なんじゃないかと思いますよ
ですから俺としては愛され運営が宣伝荒らしをスルーのは駄目だと考えてますね
それと貴方の思考では限界まで改善点を突き詰めない限り「マナーやモラルを軽視」しているってことになるんでしょうか？
既に何度も議論されたように、現状で改善点を突き詰めていこうにも間隔がかなり空いて不確定要素が多い為有意義な議論が出来ず有効な対策が立てられないので開催を延期せざるを得ず～
ってな感じの『停滞していればその分どんどん沈んでいく毒の沼地』のような無限ループ状態に陥ってしまっているのが今の愛されの状態なわけですよね
ですから「考えうる問題の改善点を限界まで突き詰めていこう」という姿勢では愛されの開催自体が永久に不可能で、愛されの存在を維持することも難しいとなるわけです
そこで「なら開催しなければいい」っていうならもうその時点で議論する意味はないので、このスレでは「如何にして愛されを開催するか」の方向で話を進めているんですよね
じゃあ「開催を前提とした場合」に「愛され側が非参加者に最大限に配慮していくにはどうしたら良いか」を考えた結果が「テストとして短時間開催してみる」ってことなんですよ
これも所詮「愛され側の理屈」でしかないんですが、これ以上の非参加者への配慮となると上記のように「開催しない」しか出てこないのでここが妥協点だと俺は考えているわけです
一度開催することで前述のように様々な生の情報を得ることが出来、それを元に現状より高度な次元での改善策等を話し合っていくことができるかと思っています
そうすることが俺が考える『「愛されの存在を維持」した上で最大限に「非参加者を重視した」策』であるということを酌んでいただけたら幸いですね