09/01/03 03:53:59 OQbaIleC0
>>510
>>503に関しては>>497を参照
変態スネーク弁護団 ID:Wsx6KyH70の弁論：
＞変態スネークがなにをやろうが動画を楽しく見ている人には関係ない
↑
アンチ団体特に反論なし
＞また、荒らしは糾弾されるべき悪事である
↑
アンチ団体特に反論なし
＞よって変態スネークの動画を荒らすべきではない
↑
ここにアンチ団体の反論が集中
その反論の趣旨は
＞変態スネークは動画が荒らされてしかるべき行動をした（似た事例にあびる優）
＞弁護団は荒らしの行為を批判するが、変態スネークを批判せず、自分に都合のよいようにしか論旨を展開しない
＞荒らしは変態スネークを我々原告の意思に沿って行動させるには効果的な手段である
そこで、残っている議論は
＞変態スネークは悪事を行っており、自身が荒らしという悪事によって私刑に処されることはやむなし
俺が迷惑だからやめろ などという発言は一度もないし、論破された形跡もない
また、スルーしていた質問は「荒らしの定義」についてだが、これはスルーが賢明かと思われる
以上のまとめに補足や追加、訂正があればどうぞ
だが最後2行に関して、オレは概ね同意