08/12/17 17:50:48 oNRTDWsJ0
商業CD出すときは全部書き下ろしにすればいいのに
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 17:52:31 iwMMMoih0
>>938
それは流石にないよ。裁判所だろうけどまぁ多分引用で通るでしょ。
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 17:53:42 vQN63LhX0
>>938
違うよｗ法的に適正な引用ならユーザーが自由に行える。
もちろん権利者がそれを訴える事ができるが、訴えたところでそれが必ず認められるわけじゃない。
最終的に決めるのは裁判所。
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 17:56:02 vQN63LhX0
>>935
まさかとは思うが、おまえ動画タイトルと曲名を混同してるんじゃね？ｗ
例えば桜の雨の場合、動画タイトルは「【 初音ミク ／ 桜ノ雨 】オリジナル曲」だが
曲名は「桜の雨」だけだぞ？ｗ
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 18:04:15 T5UFg1Z30
>>939
全新曲だと今度はなんで動画にしないんだってやっかみが入りそうだなｗ
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 18:09:06 RhRPhpVa0
>>926
かなり亀レスな上に横レスだが。
＞その包装や宣伝物等に契約表示が記載されている商品
ミクの動画は宣伝物に当たる、というのが権利を主張する根拠なんじゃなかったっけ？
俺は、そういう理解をしてたんだが……。
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 18:11:16 WUbDbDDP0
／/
／</
.'´ </ヽ 且且~
i. ._</_ .ヽ 且且~
<-－ﾟ┴ﾟ―ゝ 且且~
| |ﾉ °ノ| 且且~
|/( ○==○ 且且~
ﾉ/ミ肱|＿_| 且且~
し' (_)）￣(_)）￣(_)）
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 18:14:17 vQN63LhX0
>>944
＞契約表示が記載されている商品
例えば楽器名としてミクの使用を表記する事は、契約表示でも何でもないよ。
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 18:16:25 VysV5f2R0
ところでテンプレこういう風に直したいのだけど
●VOCALOID関連のライセンスについて
ソフトウェア使用許諾契約書
URLﾘﾝｸ(www.crypton.co.jp)
エンドユーザー使用許諾契約書
URLﾘﾝｸ(www.ssw.co.jp)
二次創作についての弊社のガイドライン [ピアプロ]
URLﾘﾝｸ(piapro.jp)
利用規約／ガイドラインのQ&A [ピアプロ]
URLﾘﾝｸ(piapro.jp)
キャラクター使用ガイドライン｜株式会社インターネット
URLﾘﾝｸ(www.ssw.co.jp)
●その他
ギロカク保管庫
URLﾘﾝｸ(girokaku.com)
ギロカクたんまとめ
URLﾘﾝｸ(www5.atwiki.jp)
ニコニココミュニティ内ギロカクコミュ
URLﾘﾝｸ(com.nicovideo.jp)
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 18:17:47 VysV5f2R0
その他にこれ入れ忘れた
職人さんの権利関係まとめwiki（RC）
URLﾘﾝｸ(www32.atwiki.jp)
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 18:36:07 nyXq5tYL0
クリプトンが曖昧な事言ったまま放置するから…
動画内の楽曲が非商用から商用に変わってしまうケースは楽曲の権利者側が
動画での楽曲利用に関して条件を変えない限りは有り得ない
どのPも楽曲に利用規約という改まった物を定めていないため、あとから条件を
変更できる状態になっている
その権利ごと音楽出版社に売り払って、その音楽出版社が楽曲をJASRAC信託すると、
動画での利用分もJASRACが利用料を回収してくれるため、動画内の楽曲も商用となり、
ガイドライン違反となる
ちょうどコラボ企画で絡んでいるJRCのように、信託範囲を限定して条件を満たした
インタラクティブ配信を非商用とすればこの問題は回避できるはず
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 18:46:05 AN/d8SN3O
JRCの名前がでたんで調べてみた
カラオケの使用料徴収もやってくれるんだな
JRCに信託するのに費用はどれくらい要るんだろ
ニコ動とも提携してるし気になるな>JRC
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 18:58:21 CrLqWS5M0
いくら信者がループだなんだと揶揄しても
肝心の栗がそれに対する答えをはっきり出してないから
そこまで能天気に栗を信じることができない人間に
理解しろというのが無理な話
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 19:05:23 erOrS8Wq0
ある日、ニコ動上に「メルト」の替え歌で「メント」という一つの動画がアップされました
それはある個人が経営するラーメン屋さん「麺斗」のテーマソングということで、キャラクターはミクではなく「麺人くん」
「麺斗」の店主であり動画のうＰ無主であるＡさんは、動画をアップする前にryo氏にメールして許可をもらいました
ryo氏の返答は「どうぞやってくださって結構です。僕も今度お店に食べに行かせてもらいますね」という好意的なものでした
その後、ryo氏のメルトが一般流通の大手音楽メーカーから正式にシングルとしてＣＤリリースが決まりました
Ａさんはryo氏のプロデビューを自分の事に喜んでＣＤを大人買いしては親戚一同に布教しました
ryoさんが店に来店した際には、サインをもらおうと思って色紙も用意しました
そして、
一ヵ月後、Ａさんを尋ねてきた一人の男性はこう言いました 「JASRACの者ですが…」
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 19:07:15 VFHQHq170
2行目で秋田
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 19:11:00 VysV5f2R0
>>950
良かったらライセンスの所を>>947-948にしてスレ建ててくれ
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 19:11:58 K5XsTbFuO
>>951
最後の行だけ同感
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 19:16:14 nyXq5tYL0
>>951
不可解なのは、クリプトン自身は楽曲そのものへの権利主張をしていないのに、
勝手にそのような主張が可能であるかのように吹聴している輩がいる事だな
信者に見せかけたアンチなんだろうか
クリプトンの立場が一層悪くなるだけなんだが
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 19:19:29 nebr5JOZO
どうなればみんな満足なのか、終着点がいまいち見えないな。
「動画サイトでPV公開してようがミクオリジナル曲と銘打とうが、
商用化の際にキャラ名やキャラの絵を使っていなければクリプトンは一切口を出しません」
の一文が規約にあればおkなん？
そもそも口出す権利無いだろとか、そういうのはは置いといてさ。
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 19:20:50 KREQz0If0
42 名前： 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします [sage] 投稿日： 2008/12/17(水) 18:16:10.75 ID:A7Cpdkm60
>>34
こんなものＡＶグラビア関係者しか買わねぇだろｗｗｗｗｗｗ
普通に可愛くて困る
URLﾘﾝｸ(www.aquadress.com)
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 19:21:16 3yDlfDUc0
>>957
ニコニコ動画での活動に関しては一切口を出しません
ご自由に楽しんでください
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 19:22:33 0uZdBOGb0
終着してもらっては困るだろ
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 19:24:17 erOrS8Wq0
「ニコニコ動画での活動に関しては一切口を出させません」 こうだな
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 19:27:10 8NOnj9ml0
>>956
アンチというか騒ぎ立てて荒らしたいだけだと思う
クリがバカにもわかるレベルの文章で明確に分かりやすい規約とかを出さない限り続くと思うよ
クリはファンに近い立ち位置で話をしたいみたいだけど
ファンが年齢層低くかったり色々偏ってたり基本的に全体で見るとバカなんだよね
正直明確なルール作りより、バカに説明できる文章を考える方が難しいと思う
要するに俺にわかるように説明しろと
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 19:30:02 erOrS8Wq0
今夜にでもCV-03が公開されたら、こんな殺伐とした議論から 03の持ち物議論に切り替わるよ
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 19:30:29 VysV5f2R0
現在問題になってるのは商業化した時だろ＞ニコニコ動画での活動
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 19:31:05 zl1B+8290
お楽しんでください(^ゝД*)