08/12/11 17:31:59 IKNQefEp0
>>442
俺は同人扱ってる店でしか見た事ない
なお、ZUN氏的には同人流通はOKという見解
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:32:33 Z3+XXVnm0
上海アリス幻樂団創作物の二次創作・使用関連ページ
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
とりあえずペタリ
じゃあボカロCGMにダメージ与えるくらいの曲っていったい何なんだって話かな？
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:32:36 uT+tjWAf0
今北ピアプロ読んで尻Pがいることだけわかった
どんな流れ？
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:32:56 MQSyGBG10
>>438
それってその可能性がある発言とうろたんの事例がセットになって語られてたやつだよね?
うろたんが>>323なら、「その可能性がある発言」のみが根拠って事に。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:34:00 IKNQefEp0
>>445
いや、そっちの理由で口を挟むのは分かるんだけど（法的に拘束力があるかどうかはまた別問題）
社長は商業目的だからニコニコの動画が二次創作ガイドラインから外れるんだって主張してるんだぜ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:34:32 IAFc+ziQ0
>>445
いくらそういう意図だと思うとお前が言っても、一旦権利が認められてしまえば取り返しが付かないって話をしてるのにｗ
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:35:28 k6POuiwT0
>>444
金を請求してきたら、その時に そこまでの権利が無いだろ
と言えば良いじゃない
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:36:17 IAFc+ziQ0
>>449
kaiも社長も過去に訴求する権利があると明言してるんだが？
行使しないと言ってるだけで、そこはまったく変わっていない。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:37:00 k6POuiwT0
第一結ぶ契約は 金を請求しない という契約だろ
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:37:22 LNkTO15z0
>>445
ハクやネルを二次創作として取り込んだのって
まさにそれが理由なんだろうね。
逆に言えば、UTAUで定着してるテトに関してクリが二次創作認定する
可能性はほぼないと思う。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:37:35 0uTWmHJ/O
>>443
栗はキャラを売りたいのではなくて、楽器として売りたいと言う大前提を忘れてます。
使うのはいいけど、ほどほどにと言うのが基本の立ち位置でしょ。
それにキャラを手放したら全ての手段を失いませんか？
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:37:39 74gJtHzi0
野球で決着をつけよう
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:38:44 IAFc+ziQ0
>>452
お気楽でいいな。
だが残念ながら、一旦過去に訴求する権利を認めてしまえば、その権利に金の請求権が付いてくる事は当たり前。
付いてこないと契約に明言されてない限りはな。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:39:16 6yxXp9JdO
>>457
ボウリングだろJK
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:39:59 IAFc+ziQ0
>>454
その契約を結ぶって話はどこにも書いてないわけだが。
「悪用はしない信じてくれ」と言ってるだけで。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:40:13 0uTWmHJ/O
>>458
その時は動画を消せばいいのでは？
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:40:23 IKNQefEp0
>>456
普通の楽器は使うのに利用許諾契約なんて結ばないし
ソフトウエア音源で利用許諾契約がある場合でも、キャラクタの権利で縛るのは不健全だろう
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:40:54 k6POuiwT0
>>446
う～ん イオシス とかは会社立ち上げて
イオシスショップ とかやってるけどあくまで同人サークルなんだな
やはり流通か
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:41:55 k6POuiwT0
>>458>>460
書いてないなら契約するときに書かせれば良いじゃない
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:42:14 uT+tjWAf0
つまり昨日と同じか
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:42:45 LNkTO15z0
3歩進んで3歩下がる
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:42:47 uAfB35iR0
ＺＵＮは著作権を手放してるわけじゃないぞ
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:43:00 CK7hZsn50
「毎日わけのわからないおっさんがミクに会わせろと言ってウチに来るけど追い返してる！」
「…お前等はほどほどにしてくれると信じてる！だからお前等も俺を信じてくれ」
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:43:03 k6POuiwT0
>>465
間に間食として LOiDの奴が ほぼ万人一致の見解が出たからね
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:43:10 IKNQefEp0
>>461
自分であげた動画だけなら良いけど、他の人があげた動画はどうするの？
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:43:24 0uTWmHJ/O
>>462
キャラを使ったら、それは仕方がないじゃない？
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:43:36 uT+tjWAf0
>>469
見解？発表じゃなくて？
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:44:19 RHxLUbCS0
で、「過去に一度でもミクキャラセットで使ったら、以後ミクの名はずしてもアウト」という話は
憶測？事実？
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:44:45 GkIwuE6F0
たまにはインタネの事も思い出してあげてください
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:45:09 IAFc+ziQ0
>>464
だから、書かせなきゃいけないその契約は「利用規約」なんだよ。
そもそもキャラ外した曲の商用を制限する権利はクリにないんだから
最初から個別に契約を結ぶ必要すらない。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:45:13 RcMQebd/0
商用利用ならアウト、が現状じゃないのか？
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:45:15 0uTWmHJ/O
>>470
権利者権限で削除依頼。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:45:24 k6POuiwT0
社長が言ったので クリにそういう意思があるというのは事実
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:45:50 IKNQefEp0
>>463
ZUN氏の発言を読むと元のSTGの販路より広い販路はやめてほしいという事らしいけど
イオシスはどうなんだろうねぇ
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:46:29 MQSyGBG10
>>453
あれは楽曲が商用化される時に二次創作ガイドラインに「抵触した場合」でしょ。
社長が言葉足らずなのでわかりにくいけど、Kaiさんが
>商用化にあたって投稿動画が弊社の二次創作についてのガイドラインやCVシリーズのエンドユーザー使用許諾契約書等に定められている範疇を超えることがあれば
とちゃんと書いている。
「全ての商用化に関して投稿動画が二次創作ガイドラインから外れる」
のではなくて
「商用化の際に、その企業のやり方によっては投稿動画が二次創作ガイドラインから外れるかもしれない。そうならないようガイドラインや使用許諾契約書に反しない形にするよう話を詰めましょう」
ってことでしょ?
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:47:07 LNkTO15z0
東方はあんまり詳しくないんだけど、
あっちの界隈でニコニコ嫌ってる人が多いのって
やっぱりイオシスの存在が大きいのかねえ
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:47:19 RcMQebd/0
>>479
イッテヨシーディーテラヤバスを売ってた頃と様変わりしたよな。
あくまでアレンジCD売るのに留めているからまだマシじゃないのか？（Tシャツとかも売ってたが）
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:47:23 IKNQefEp0
>>471
どの時点でキャラを使ったという事になるのかが問題
ニコニコにあげたキャラ付き動画を理由に、楽曲の権利行使にまで実質的な圧力をかけるのは不健全だと思うよ
484:尻P ◆lo2ZJuccTY
08/12/11 17:48:04 XOj3HEyc0
>>456
使われてる楽器目当てにCD買うことってあるじゃないですか。
初音ミクもそういう楽器だと思いなされよクリプトンさん、というのが私の意見です。
繰り返しますけど、キャラを手放すというのは「音楽レーベルのCD」限定で、それも
ピアプロリンクと同程度に、という意見です。事後に交渉の余地があるし、全ての手段を
失うってことにはならないのでは？
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:48:06 k6POuiwT0
>>475
キャラを外しきれてない と見てるんだろ
外した曲作るなら最初から
キャラファンの多いニコニコとかで出すのがだめ
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:48:44 9/iHVSAf0
東方とボカロが混じってよくわからん('A`)
脳内でミクが弾幕してる('A`)
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:48:46 IKNQefEp0
>>473
社長がそうとしかとれない発言をして撤回しておらず
kai氏も複数疑問の声が上がっているにも関わらずそこをスルーしたという事実はある
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:50:12 IAFc+ziQ0
>>473
今の所、社長とうるしの会社の担当者が共に明言してる。
kaiってのは勘違いだったすまん
URLﾘﾝｸ(piapro.jp)
の８と７５と７７な。
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:50:23 IKNQefEp0
>>480
社長は、楽曲の商業化に伴って、動画が二次利用ライセンスに抵触する状態に移行するという事をいったんだよ
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:50:54 CK7hZsn50
>>479
ZUN氏は最悪の場合、自分のほうが「東方の同人STG」をシコシコ作っている1人だと
思われてしまう危険があるw本当に
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:50:56 A4h1pjiG0
>>484
結婚して
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:51:29 uAfB35iR0
>>481
音屋嫌いとニコ新嫌いはまた別だよ
どっちも等しく死ねと思われてるけど
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:51:52 RHxLUbCS0
>487
確かにそこらは濁してるね。
ピアプロで発言してなくても、にゃっぽんでソワソワしてるPはかなりいるぽい。
つかそのソワソワ日記見てここに来た。
そこらをとっととクリアにしてくれないと、俺もキレちゃうぞ。キレるだけだけど
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:52:21 MQSyGBG10
>>489
だから、社長が言葉足らずでいらん誤解を招いたからKaiさんが出てきたと考えるのが妥当ではないかい?
そうでなければ、社長が説明を続けていたはずだよ。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:52:42 IAFc+ziQ0
>>485
＞キャラを外しきれてない と見てるんだろ
その認識がおかしいっつってんだよ。
クリが権利を持ってるキャラクターってのは絵だけなの。わかる？
お前マジ社員かよｗ
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:53:22 k6POuiwT0
俺の絵は非営利のみ許可したんだ！！！
カラオケになったこの動画の宣伝目的じゃない！！！
と絵師が言うかも知れない
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:53:50 6ebEIZ6y0
そういうレーベル限定の簡易許諾はそれこそ初期から何度も提案
されているのだけれど、クリプトンが何を怖がっているのかがよく
わからないからんだよねー。いまさら公式と間違われるというのは
東方と違って商業で認知されているVOCALOIDではありえないと
おもうのだが。(アニメやゲームは別として)
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:53:53 gEZGW6B00
>>463
イオシスは有限会社ですよ
同人の域を超えてます
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:54:09 IKNQefEp0
>>485
百歩譲って、今のニコニコにだすのはキャラ人気に便乗して商業科使用という意図があるんだという事を認めたとして
ミク発売直後に公式絵でアップされた動画群にまでその理屈を当てはめるのは無理があるし、どこで線を引くんだという話にもなる
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:54:51 BepaR4LOO
>>463
イオシスはもともとオリジナル電波曲とかも出してた同人音楽サークルだからな、と考えると
今現在が東方関連で有名になってるくらいにしか思わないな
でも>>490みたいな事態になるのも勘弁だｗ
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:55:33 xOYg3Rap0
>>487
まあ、今日中に発表あるはずなんだから待とうや。
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:56:41 RHxLUbCS0
とりあえずストライキしようぜ！
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:57:09 MQSyGBG10
>>495
初音ミクとかVOCALOIDを冠されていた場合、曲もダメでしょ。
無償利用ならOKだけど、商用になった途端エンドユーザー使用許諾契約書に抵触する。
Kaiさんの言う
>商用化にあたって投稿動画が弊社の二次創作についてのガイドラインやCVシリーズのエンドユーザー使用許諾契約書等に定められている範疇を超えることがあれば
というのは、そういうことだよ。
動画部分は無償としてOKだとしても、曲を外して延々と無音の動画にするとか現実的ではないでしょ?
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:57:14 0uTWmHJ/O
>>484
半分同意なんですが、それだと栗とＰの間でだけしか成り立たないですよね。
で、困ったことにその範囲外の数のほうが圧倒的に多いですよね？
その数の論理を考えれば、基本てばなせないような。
多分、限定解除でも、めちゃめちゃ怖いと思ってそうです。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:57:48 RcMQebd/0
>>496
どっちかっつーと、カラオケ化という事象が曲へのプロモーション活動だと思う。
これはあくまで、インディーズ歌手がよく言ってたことだけど。
まあ現時点の情報では、ミク利権がついて回るのは変わらないわけだが。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:58:40 k6POuiwT0
>>499
公式絵だとまた違う問題になるんじゃね
そういや現在最古の 目玉Ｐの迷惑なあなた は問題ないな
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:58:58 IAFc+ziQ0
>>503
だからお前はみりん訴訟を見ろとｗ
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:00:35 MppWbE1E0
結局クリプトンがユーザが理解しやすい形で、ハッキリとした回答をするまで
悪意やら善意やらいろんな意図を含めた形で、いろんな話やら憶測がボロボロ出てくるんだろなあｗ
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:02:23 IKNQefEp0
>>496
それは絵師と楽曲制作者間の問題であってクリプトンが口を出す問題じゃない
まあ、絵の権利はクリプトンにもあるから、クリプトンがその理屈で削除を要請する可能性はあるが
それは元の動画を削除するのかどうかという問題でしかなくて、CD化に直接口を挟む理由にはなっていない
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:03:11 uAfB35iR0
流通でばっさり分けちゃえば良いいのにな
同人流通（通販含めて）はフリー
一般は契約
これでなにが気に入らないのか分からん
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:04:03 k6POuiwT0
一般は契約 なんだけど
契約する必要があるか、ないか でもめてる
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:04:03 IKNQefEp0
>>498
それを判断するのはZUN氏であって、今のところ氏がOKだと思ってるからイオシスも存続できているんだろう
外野が同人の定義問題を話す意味は、東方同人に関しては存在しないんだよ
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:04:33 RcMQebd/0
>>510
>一般は契約
ここで揉めてるんだろうが･･･
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:05:36 IKNQefEp0
>>503
商用CDで初音ミクとかVOCALOIDとかいう表記をしてるならともかく
そうじゃなくてもだめだって言うつもり？
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:06:12 74gJtHzi0
とりあえずボカロ維新軍と正規軍で戦ってるんだな？そうだな？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:06:22 k6POuiwT0
>>509
ここで絵師をクリプトンに置き換えてみます
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:07:18 IKNQefEp0
>>506
公式絵だと別だなんて言う視点は今回あなたが初めて提示したわけですが
その理由はなんなんでしょうか
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:07:27 k6POuiwT0
>>516は誤読してた
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:08:24 CK7hZsn50
作曲者にとって一番おいしいのがカラオケでお金が入ってくるだとした場合
皆、JASに登録したいわけですよね JASに認められるにはそれなりの実績が求められる
実績を認められるだけの分を売り上げるには『初音ミク』の名前はやっぱり欲しいですよね
お墨付きがいる なら契約するから早くしてくれという話ですよね
だってブームの旬は今なんですから
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:08:27 6ebEIZ6y0
>>517
公式だと二次創作にならずに引用になるからじゃないの？
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:08:27 WovZPI8M0
>>510
商用は別途契約、はいいんだけど
商用利用しているのは「版権使用動画」なんだから契約相手は動画であって
「ユーザーの手間を考えて云々」とかうまいこと誤魔化しながら
楽曲に対して権利制限を行っていい道理はないと思うんだ
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:09:04 k6POuiwT0
>>517
二次創作についての弊社のガイドライン
は「原素材」）がモチーフとなっている制作物であり
「原素材」そのものとは扱いが別であるから
たとえばミクの公式絵をＣＤに使う のと 二次創作絵を使うのは別
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:09:12 IKNQefEp0
>>510
栗が契約手続きをちゃんとリーズナブルな時間で終わらせてくれるならそれでもかまわないって人は多いだろうね
でも、そうじゃないからうるし氏のケースみたいなことが起こるんだよ
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:09:42 m4Eq56aV0
ボカロは栗自身がキャラで商売しようと思ってないからなぁ
もし栗自身がキャラで儲けたいんだったら、とっととどこかと組んで
オフィシャルに立ち上げちゃえばいいんだけど（FWとは失敗したけど）
自分たちが前に出ようと思ってないから、どこかひとつの会社が
出し抜いて半公式みたいになってしまわないようにコントロールしないと
いけないと思ってるんだろうね
結果的にコントロールできてなくて不満出まくってると
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:11:30 k6POuiwT0
>>126じゃないけど「VOCALOID倫理協会」みたいなキャラ扱う所は欲しいね
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:11:45 IKNQefEp0
>>520
公式絵を表示して自作オリジナルを流す動画が二次著作物じゃないというのはちょっと無理があるんじゃないの？
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:11:49 In6nKHDw0
>>510
その一般流通のお話が
多岐にわたって、複数来てるので
クリプトンはパンク気味だし
CDつくりたい人は待たされるしで
簡単な仕組みと、基準を作りたいっていうのが現状なんじゃないか？
「ゲーム作りたいです」
「キャラグッツ作らせてください」
「コーンフレーク作りたいです」
「漫画書きたいです」
「アニメ化させてください」
「葱饅頭作りたいです」
「商品化の窓口やらせてください」
「版権の委託をしてください」
「金貸してください」
「CDのジャケットに絵を入れさせてください」
「JASRACのものですが」
「ホリプロに所属すれば芸能界入りできますよ」
「初音ミクの起源はウリジナルにだ」
っていっぺんに来てるんじゃないか？
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:12:58 RcMQebd/0
>>519
・同人でもJASと契約することは可能。ただしお金は必要。
・登録と信託では意味が全然違う。
・オケ化≠必ず儲かる。前提がおかしい。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:13:28 IKNQefEp0
>>522
モチーフってこの場合どういう意味になるのかよくわからんのだけど
原素材をそのまま取り込んだ別作品の場合はあたらないということ？
動画って動画それ自体が作品だし、著作権法的には二次著作物扱いで間違いないと思うんだけど
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:13:44 k6POuiwT0
>>526
公式絵を使うことで 公式曲だと思われる危険性が分かってないの？
みくみくが公式ソングだと思った人はかなりいたみたいだよ？
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:14:11 9/iHVSAf0
ちなみに現在カラオケ化してもPには一銭も入らないわけだが。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:14:51 k6POuiwT0
>>529
ピアプロの絵で 絵の中に公式絵があるのが削除された
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:15:15 /JNRM+C40
何だか混乱してきたが
うろたんの件はシンＰとLOIDのせいであって栗には全然責任がない
新規約についてはまだこれからでＯＫ？
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:16:06 iGq5If7D0
>>527
いくつか変なのが混ざってるぞｗｗｗ
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:16:35 IKNQefEp0
>>530
それは今の論点とは別じゃね？
それに、俺の記憶が正しければ公式絵自体が動画サイト投稿を意図して作られたものだったはず
本来は３枚の他にも随時リリース予定だったけど、結局二次創作の広がりに任せる事にしたんだとか
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:17:16 9/iHVSAf0
>>533
違うと思う。
うろたんの件はほぼLOiDのミス。
シンPは単なる素人丸出し。
オニキスとbakerはむしろLOiDの被害者。
クリは一枚噛もうとしてややこしくした可能性が否定されていない。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:17:18 IKNQefEp0
>>531
JASRAC登録を強行しなければ、ですよね
JASRAC以外の権利管理団体は使えないのかな？
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:17:45 k6POuiwT0
>>535
別だよ
最初から公式絵だとまた違う問題になるって>>506で書いてる
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:18:18 IKNQefEp0
>>532
そんなことがあったのか
ちょっとどういう理屈でそういう事が可能なのか、もうちょっと詳しい経緯って分からない？
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:19:17 sy5zlam10
Loidの話は推測を積み重ねてる段階なので
事実だけまとめたほうがいいんでない？
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:19:36 IAFc+ziQ0
>>530
クリが公式ソングを出していない以上、実質的には公式ソングだな。
錯誤もヘッタクレも無い。
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:19:57 RcMQebd/0
>>537
531じゃないが、「信託でなく、権利は作者のまま、仲介業務のみ著作権管理団体が行う」
という条件では、同人の場合いまのところ全てダメだったと聞く。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:20:07 9/iHVSAf0
みくかん出したMOERはうまくやってるように見えるんだけどね。
何が違うんだろう。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:20:12 IKNQefEp0
>>583
いや、動画自体の扱いが別になるのは良いんだけど
画像抜きで楽曲を商業化したときの扱いとして別になるの？
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:20:51 k6POuiwT0
>>541
公式は01_balladeだろ
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:21:18 hYsLseto0
>>541
デモソングの存在を忘れてるぞ
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:21:33 RcMQebd/0
>>543
クリを無視して話を進めたか否かだと思うんだが。
違うか？
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:21:45 uT+tjWAf0
>>545
他の二曲のことも思い出して上げて下さい・・・
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:23:20 MQSyGBG10
>>507
ここでは絵とか図柄の話を言ってるんではなくて、純粋に楽曲の話をしているんだよ。
商用化の際、別途許諾を受けない限り、「作者 feat.初音ミク」という形をとらないと、初音ミクを冠して販売することが出来ないのはご存じかと思う。
一方、ニコニコ動画に上がっているミク曲の中には、初音ミクやVOCALOIDを冠した曲が無数に存在する。
そういった曲の動画を作れば、たいていその曲と同じく初音ミクやVOCALOIDが冠されることになろう。
さて、ではその動画に使われた楽曲が商用化された場合、どうなるのか。
元々ニコ動に上がっている曲に初音ミクなどが冠されていなければ、エンドユーザー使用許諾契約書に抵触することもないので問題にはならない。
問題になるのは、上述したとおり初音ミクやVOCALOIDが冠されている楽曲と、その楽曲を使用しているPV等の動画の「楽曲部分」だ。
商用化された以上、これらニコ動上の楽曲に初音ミクがアーティストと取れるような表現やVOCALOIDを冠することはできなくなる。
それはエンドユーザー使用許諾契約書の第3条(4)に触れてしまうからね。
CDを販売するつもりの企業が、この第3条(4)に関する別途許諾を取らなければ、元の楽曲、ひいてはその楽曲のPVなどが違反していることになってしまう。
かといって、せっかく初音ミクとかVOCALOID曲、PVってことで閲覧されていた動画から、それらの表示を削るという後ろ向きな対応は望まないと。
できれば、その企業が第3条(4)に関する別途許諾をとる形にして、元の曲やPVがそのままの状態でいられる形にしましょう、と言ってるんだよ。
動画動画と言うけれど、クリが言ってるのは「楽曲が流れている状態の動画」であって、「アニメーションなどの動画そのもの」ではないのだよ。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:24:09 m4Eq56aV0
>>549
feat. 初音ミクって付けるにも許諾は必要だったと思うけど
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:24:42 In6nKHDw0
>>534
いや、、マジでまともな問い合わせに混ざって
変なのが来てる可能性は高いって話でもある。
一律OKとか絶対にやってはいけないし
まともそうなのもOKするとTBSのように変に改変される可能性もある。
でも、全部吟味してたら、時間がいくらあっても足りないし
その中に
「○月○日に発表をプレス向け行いますので
ご返事をいただけない場合は、了承ととらせていただきます。」
とかの、詐欺まがいの手法とかもあるかもな。
売れ筋の小さい会社なんて、
利権だけがほしいところには、カモみたいなものじゃん。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:25:02 RcMQebd/0
>>549
>別途許諾を受けない限り、「作者 feat.初音ミク」という形をとらないと
その記載自体、許諾が必要なんだぜ。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:25:11 IKNQefEp0
>>549
>CDを販売するつもりの企業が、この第3条(4)に関する別途許諾を取らなければ、元の楽曲、ひいてはその楽曲のPVなどが違反していることになってしまう。
ここがよくわからない
CD側にその表記が無ければ、動画の事は関係ないんじゃないの？
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:25:45 IAFc+ziQ0
実質的にって書いたが？
デモソングはデモソング。
ミクの知名度アップに大きく貢献した実質的な公式ソングはみくみくで疑いないだろ。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:26:16 hYsLseto0
動画の絵にピアプロの素材を使うと規約の「非営利に限る」という部分に引っかかるぞ
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:26:37 m4Eq56aV0
実質的にも本質的にも
公式でないものは公式ソングじゃないと思う
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:26:58 9/iHVSAf0
>>554
公式、って意味わかってるか？
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:27:05 k6POuiwT0
＞公式ソングを出していない
公認って言い訳か
URLﾘﾝｸ(akiba.kakaku.com)
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:27:31 In6nKHDw0
>>554
公式？
どのあたりが？
どう見ても、非公式の個人作品です。ほんと（rya
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:28:27 k6POuiwT0
>>548
>558に入ってないし
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:29:53 hYsLseto0
黒歴史扱いされてようが公式は公式だからなぁ
商業ベースでちゃんと発売されたものである以上、目を背けてはいけない
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:29:55 uT+tjWAf0
CDの話なら01_balladeはデモソングであり星のカケラが公式ソング扱いになると思う。
でもどうでもいいよ猫の話
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:30:34 /JNRM+C40
関係者誰でもいいから真相ぶっちゃけてくんないかな
今絡みあってる議論のどれか一つが消えれば少しはすっきりするんだが
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:30:36 RcMQebd/0
にゃあ
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:30:41 uT+tjWAf0
猫はどうでもよくないです。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:30:50 MQSyGBG10
>>550
>>552
許諾が必要としても、多分それはごく簡単な手続なんだと思う。
もし「作者 feat.初音ミク」表記の許諾が第3条(4)の別途許諾と同じものであれば、普通に初音ミクと使ったり、もっと自由な表記をしているはず。
ほとんど確認以上のことが必要ないから、みんなこぞって「作者 feat.初音ミク」なんでしょう。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:30:53 IAFc+ziQ0
>>550>>552
それ自体怪しい話。
みりん訴訟見る限り、問題があるようには見えない。
規約にも「明らかに演奏者がクレジットされている場合はその限りでは無い」ってあったしな
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:31:11 k6POuiwT0
>>563
すっきりしたいならPINK板にどうぞ
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:31:24 CK7hZsn50
今のミクはオリコン入りする物件だと言う事を忘れちゃいけない
ミク「有象無象の区別なく私の担当は許しはしないわ」
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:32:26 RcMQebd/0
>>566
簡単なら、なぜ通信カラオケにその表記が認められない？
端的に言えば、簡単じゃないんだぜ。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:33:00 Lfa4E1VAO
久しぶりに来たがここはどう見てもＧＡＹの巣窟だな。
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:33:14 MQSyGBG10
>>567
そのみりんに「エンドユーザー使用許諾契約書」があったなら話は別。
事前に許諾が必要とか断りがなかったから、ああいう結果になったんでしょ。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:33:41 k6POuiwT0
>>571
このレス定期的に見るね
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:34:18 m4Eq56aV0
みりん訴訟ってよく読んでないけど
タカラ醤油とタカラ酒造のどっちかが「タカラ」本みりん入り○○って
商品を出して、商品名が繋がってるから紛らわしいだろっていう訴訟だろ？
feat. 初音ミクの話とぜんぜん関係ない気が
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:34:35 IAFc+ziQ0
＞みくみくが公式ソングだと思った人はかなりいたみたいだよ？
に対して、実質的にみくみくは公式ソング的役割を果たしており、
クリプトンは錯誤による損害どころか恩恵しか受けて無いだろって話なんだがｗ
もういいよ。揚げ足取りはお腹いっぱいｗ
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:35:44 IKNQefEp0
>>567
そりゃ、古い規約だな
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:36:50 Lfa4E1VAO
Gay you!!
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:37:20 MQSyGBG10
>>570
単にJOYSOUNDがそういう選択をしたのではない?
極力クリとの交渉事を省くことで速度を優先したとか。
「作者 feat.初音ミク」表記の許諾が第3条(4)の別途許諾と同じものだという根拠があれば聞きましょう。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:38:08 k6POuiwT0
＞極力クリ
カクリ(隔離)に見えた
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:38:16 IKNQefEp0
>>572
みりんに、みりんを使った製品に原材料表示として商標を使うなって言う利用許諾書をつけるのかwwww
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:38:19 IAFc+ziQ0
>>572
これは根幹を揺るがす話だから今までしていなかったんだが
お前がそこまで言うなら仕方ないな。
「エンドユーザー使用許諾契約書」は、売買契約が行われた後にしか見れない付帯条件だから
法的根拠が伴った条項以外に強制力は無い。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:38:48 MppWbE1E0
コレはボカロの曲「○○××△△」だぁ、バーン！と動画うｐして、ボカロの曲だという強いイメージを作ってから
ちょっとタイミングをずらして今ニコニコで人気の○Pの新曲（注、このCDはボカロキャラと一切関係ありません）の商業CD化決定だ
ボカロ曲として動画うｐされてんじゃん？→いやあれはCD化する前の話で今回のCDはボカロと一切関係ありませんよ
みたいな感じの事を企業に狙ってやられたりすると鬱陶しいから>549みたいな規約になるんだろうなｗたぶん
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:38:49 9/iHVSAf0
>>580
ところがミクにはそういう規約があるんだよ
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:39:13 IKNQefEp0
>>578
JOYはPに栗への連絡を要請しているらしいね
まあJOY本体が動く必要のある事はしないという事なのかもしれんが
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:39:24 m4Eq56aV0
公式ソング的役割と言われても
公式ソングの定義は知名度アップに貢献したとかじゃないからなぁ
しかも公式ソングはあるのにないとか言うし
仮に存在しないとしても非公式なもんは公式になりえないし
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:39:36 6ebEIZ6y0
>>578
そういわれても簡単かどうかはわかんないけどなー。
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:40:55 k6POuiwT0
>>575
あれで初音ミクはアニメキャラと思った人は多いらしい
間違いが起こるのは損じゃね それ以上に客が増えただろうがね
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:41:11 6ebEIZ6y0
>>581
いや、その手の使用許諾に法的拘束力がどれぐらいあるかは
不明だっつーのはギロカクだと知ってる人は多いと思うけど。
たしかアメリカで認められるような判例があったというのを
引っ張ってきた人がいたかな？
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:41:29 In6nKHDw0
そーいや、
97: 2008/12/11 10:24 投稿者：ピアプロ
でいって
「関係各所」ってなんだろうな？
なんか、ミク関連の版権が既にクリプトンだけで収まっていない気がする。
SEGAあたりと、部分的な独占契約でも結んじゃったんじゃないかな？
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:42:12 MQSyGBG10
>>553
そのCDの収録曲は、発売後は商用作品としての扱いになる。
商用作品がニコ動上に上がっている状態になるわけだ。
動画がアニメだとして、その「アニメーション部分」は無償作品、「楽曲部分」は商用作品というアンバランスな状態になってしまう。
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:42:49 k6POuiwT0
＞NDAを結んでいる関係上この場でお話を差し上げることが難しい部分もございますので、
＞別途ご連絡させて頂いた上で、今後に関しましてご相談させて頂ければと思います。
ここらへんじゃね
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:42:57 RcMQebd/0
>>578>>584
>JOYSOUNDがそういう選択をしたのではない?
これについてはNO。現にみくみく・恋ボはfeat.表記。
ただし例の事件以降NOの一点張り。
>JOYはPに栗への連絡を要請しているらしいね
50:50。エクシング側に任せたPもいる。
むしろ最近はエクシング側がよく動く。パイプが出来上がりつつあるのかもしれない。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:43:25 IKNQefEp0
>>583
利用許諾契約なんだから、差し止められるのは利用であって商品表示の使用そのものではないんじゃ無い？
で、みりんの場合売買契約成立後にみりんを使うなと言えない以上、その許諾契約に意味は無いと思うぜ
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:44:23 LNkTO15z0
クリがカラオケに口出しするのって
ネットで人気の出たアマチュアの楽曲は
無償でカラオケ化するのが当然みたいな
流れになるのを懸念してるからじゃなかったっけ。
確かryoもかなり早い時期に同じようなこと書いてた
気がするけど俺の勘違いかもしれん。
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:44:41 m4Eq56aV0
>>578
「feat. 初音ミク」に許諾が必要なのは確実なので
それが簡単かどうかに関わらず
ソフトの使用許諾契約の許諾とは「別途」のものであるのは間違いないよね
何種の「別途許諾」が存在するかなんて知らんしどうでもいい
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:45:02 CK7hZsn50
年末から来年にかけてこうやってゴタゴタしていって、いずれは落ち着くところに落ち着くのかね
どうなるんだろ 同人ショップのやりかたはこれからも何も変わらないだろうけど 強制力がない限り
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:45:11 IKNQefEp0
>>590
>そのCDの収録曲は、発売後は商用作品としての扱いになる。
だからその根拠は？
社長の発言とかそういうのじゃなくて利用許諾契約とかガイドラインとかに乗っ取った法的な判断基準としてだよ？
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:46:00 k6POuiwT0
>>594
LOLI.COMだったかも同じ事言ってたけど
それは栗の目指す所（出口）とはいえ栗に関係ないから
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:47:10 IAFc+ziQ0
>>588
こういう例を出せばわかりやすいか？
１：Ａというエロソフトを買った
２：買って家に帰って中を見たら「オナニーに使うならインストールするな」という規約が書いてあった。
この規約に正当性や強制力があると思うか？
これも何度か話に出てる「法律不訴求の原則」の話。
後で書かれた条文に、売買契約という、既に完了している契約を制限する力は無い。
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:47:12 MQSyGBG10
>>581
開封前に知る術がないって奴だよね。なんか横文字の呼び名があった気がする。
でもエンドユーザー使用許諾契約書に従えないというなら、使わないか、法廷に出るしかない。
クリが無効でしたと譲歩しない限り、そうしなくちゃ決着のつかない話だよ。
法廷に出るつもりがあるのなら、そこは評価したい。
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:47:29 IKNQefEp0
>>594
その懸念自体は全く正しいと思うので
ピアプロがカラオケから使用量を回収してPに還元する窓口になるのなら
それはすばらしい試みだと思うぜ
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:48:01 9/iHVSAf0
>>593
利用が差し止められたら製品が成立しなくなって販売できないよねってことで、
そうなる前に買った消費者にまで影響するなんて話は誰もしていない。
そもそも意味の無い利用許諾ならなんでそんなもんをいちいち作ってるんだ？
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:48:34 RcMQebd/0
>>594
プロのアーティストもそんなこと言ってたね。
でもそれがfeat.ミクとどう関係するかはイミフだし、オケ化が知名度を上げる手段のひとつである事は間違いない。
インディーズ（ｒｙ
まあこんな感じに商用ではfeat.表記でさえ簡単に認められないんだし、
今回の件はどう収束させるのか予想もつかん。
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:49:08 k6POuiwT0
この商品はジョークアイテムです
チンコを入れたり、マンコに入れたりしないでください
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:49:16 IAFc+ziQ0
>>600
それは逆だよ。許諾書違反だと訴える必要があるのはクリ。
それが認められないと強制力は発生しない。
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:49:51 IKNQefEp0
>>599
よく、インストールが著作物の複製だから強制力があるって言う理屈を見る気がするんだが
メディアの所有権が移っている段階において、そのコピーって著作権法上私的複製にあたって権利者の権利が及ばないんじゃないか？
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:50:30 9/iHVSAf0
>>599
その場合、利用許諾に同意できなかったとして返品が可能だったはず。
販売店は引き取ってくれないだろうけどクリに直接返送できるんじゃね？
開封前の返品が不可で、開封しなきゃ見られないとなるとインストール
していないことを証明しなきゃならんだろうから面倒だろうけど。
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:50:40 m4Eq56aV0
＞横文字
シュリンクラップ契約な
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:51:29 CK7hZsn50
規約はインストールする前には知っているが、開封前に知る術がない 知ってからは返品できない ということは、
「こんな規約聞いてないよ 金返せ」と言われたら本来、メーカーは従わないといけない
でなければ、規約をやぶったユーザーと裁判で争う権利もない？
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:51:41 WovZPI8M0
>>590
そのアンバランスな状態の動画って既にMADという形でニコニコに腐るほどあるね
「男女」PVとかわかりやすいと思うけど
男女PVはそれなりに楽曲の売上増加に貢献してるような気がするが
これに対して栗は東芝EMIに金請求する権利あるの？
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:51:48 IKNQefEp0
>>602
>そもそも意味の無い利用許諾ならなんでそんなもんをいちいち作ってるんだ？
はったりを利かせるためじゃねぇの？
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:52:22 9/iHVSAf0
>>606
メディアの所有権と著作物に関連する著作権とは別物。
プログラムのインストールに関しては「コンピュータ○台へのコピーを許可する」っていう形で
許諾する、って方法だったんじゃないかとうろ覚えのまま言ってみる。
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:53:27 RHxLUbCS0
>610
男女PVでEMIが大きな利益を得ていたとしても、善意の第三者で
賠償義務はないだろう。
キャラ使用による損害賠償はPV作者に請求するのが筋
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:54:09 IKNQefEp0
>>609
ところで、クリプトンはVocaloid製品の利用許諾契約をWebにあげていたはずだよな
これって、この話に関係ないの？
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:54:39 9/iHVSAf0
>>611
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
・・・・ええと。
一応、民事的に争うことになるんだよね。利用許諾云々ってのは。
決してハッタリって訳じゃなく、もしものときの予防線くらいの効果はある。
あからさまに違法な内容だったりすると「そんな条文無効」って裁判所に言われるけど。
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:55:04 IKNQefEp0
>>612
いやだから、そのコピーは私的複製なんじゃないのか？
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:55:18 fXPpoc370
>>615
で、裁判所に持っていくの？
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:55:54 k6POuiwT0
ギロカク裁判所の判決↓
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:55:55 9/iHVSAf0
>>614
まぢ？
さっき軽くググったら「利用許諾を検証する」みたいなblogばっかヒットしたんで投げ出した。
よかったらリンクしてほしいですおねがいしますおねがいしますうううう
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:55:59 IAFc+ziQ0
>>606
インストールの段階で金銭の授受が開始するならともかく
金銭取引は店で終わってる。
インストールが著作物の複製だからって言うのはその通りなんだが
仮にそれで最初の一回のインストールまで制限するとしたら、
クリのやっていることは使えないものを売っている事になり詐欺同然になってしまう。
>>607
どこに書いてる？
まあそんな、本の返品制度の様な小売店に都合のいい話を認めてるとはとても思えないが。
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:56:32 k6POuiwT0
>>619
>>1
●VOCALOID関連のライセンスについて
VOCALOID関連のライセンスについて
URLﾘﾝｸ(www32.atwiki.jp)
がくっぽいどキャラクター使用ガイドライン
URLﾘﾝｸ(www.ssw.co.jp)
がくっぽいど使用ガイドライン
URLﾘﾝｸ(www.ssw.co.jp)
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:57:19 m4Eq56aV0
使用許諾契約書見たら開封契約じゃなかった
「使用を開始した時点で」契約条項に同意したとみなす
だった
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:57:23 l+ptRnyU0
この話し何回ループしたことでしょうw
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:58:03 9/iHVSAf0
>>616
私的複製ではなかったと思う。
根拠探してるけど見つけきれん。もし私的複製だっていう根拠が出てきたらたぶんそれが正解。
>>617
必要があれば裁判所に持っていくんじゃない？
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:59:49 RHxLUbCS0
クリの契約書見てないけど、係争地についての条項はあるのかな。
なかったら全国各地のご当地裁判所で提訴すればクリ死亡するなw
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:59:59 9/iHVSAf0
>>620
小売店は関係ない。
ソフトウェアの小売については店舗の人に聞くまでわからんけど、
消費者レベルでは許諾に同意できないときは返品（契約しない）ができるはず。
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:00:18 9/iHVSAf0
>>621
テンプレにあったのか・・・orz
さんきゅうです。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:00:45 IKNQefEp0
>>619
つミク
URLﾘﾝｸ(www.crypton.co.jp)
つリンレン
URLﾘﾝｸ(www.crypton.co.jp)
何れも現行の新しい方のやつ
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:00:51 9/iHVSAf0
>>625
そこでひろゆき方式ですよｗ
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:01:06 CK7hZsn50
ボーカロイドの作成過程の複雑な事情から出来た特殊な規約
ボカロの利用許諾の内容はパッケージの表面に全文記載されてなければいけない？
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:01:29 m4Eq56aV0
>>625
東京地方裁判所だってさ。
札幌地裁にしときゃいいのにｗ
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:01:44 9/iHVSAf0
>>628
おおお。ありがとうございますありがとうございます。
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:01:50 MQSyGBG10
>>597
根拠も何も、CDに収録されている曲は有償で販売されている作品なのは間違いないよね?
ニコ動上に上がっていたとしてもそれが「商品」であるのも間違いないよね?
Bzの曲がニコ動上に上がっていたとしても「無償作品」では無いように。
時系列が先かどうかより、今現在その作品が「有償作品」にあたるというのは間違いがないと思うんだが。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:02:04 GnmfTWW60
ピアプロキターーー！！！
の練習でもしとくか
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:02:18 IAFc+ziQ0
>>620をもう少しわかりやすくするな。
１：あるソフトを1万円で買いました
２：ソフトを空けたら「このソフトを使うためには追加で100万円を弊社に入金いただく必要があります」と書いてあった。
認められるわけねえだろ？
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:03:01 IKNQefEp0
>>625
第十条によれば東京地方裁判所だそうです
札幌地裁じゃないのはなんでなんでしょうねぇ
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:03:22 RHxLUbCS0
>629
ひろゆき式はバックレるってやつでしょ？
バックレて結審し、差し押さえ食らったら法人は基本逃げられないよ。
当座を差し押さえりゃ不渡りになりにもなる。
供託金かかるし裁判所通いも大変だが、とことんやろうと思えば
被告巻き込んでガタガタにできるよ
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:03:30 k6POuiwT0
極論言えばいいと思ってるのか
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:04:10 6ebEIZ6y0
>>635
認められるわけがないけど、それがどうかしたのだろうか
と思うのでお茶でも飲んでくる。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:04:13 m4Eq56aV0
>>635
そりゃ認められないだろうけど
それはその条項が通用しないだけで
他の条項については通るでしょ
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:05:28 CK7hZsn50
１：あるメイドロボを1万円で買いました
２：箱から出して起動スイッチを押したら「エッチなことは全部禁止です Y/ N」
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:05:44 Zx2ghCMM0
1 ID:k6POuiwT0
2 ID:FLSNubfAO
3 ID:LXFx/pcS0
4 ID:wacnMdaB0
5 ID:V8tixCcz0
ID:TOmTvn2I0
7 ID:CK7hZsn50
ID:zr3xpZZ10
9 ID:9/iHVSAf0
10 ID:0Yx+gUwx0
ID:I/TC7SY90
ID:eJtKO3Cv0
必死チェッカーもどき YouTube > 2008年12月11日
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:05:49 fXPpoc370
>>641
ないわー
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:05:52 IKNQefEp0
>>633
>ニコ動上に上がっていたとしてもそれが「商品」であるのも間違いないよね?
それが自明ではないのではないかということを言っているのだが
商品と呼べるのは、あくまでもCDそのものじゃないのか？
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:06:37 k6POuiwT0
がくぽも東京か
第１０条 管轄
本契約に関する一切の紛争は、東京地方裁判所を第１審の専属的合意管轄裁判所とします。
URLﾘﾝｸ(www.ssw.co.jp)
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:06:46 9/iHVSAf0
>>635
だから
・あからさまに違法な条文はアウト
・規約に同意できないなら返品すればいいじゃねえか
と何度書けばそのフシ穴から奥に届くんだ？
そこで返品すらできないなら裁判所に持って逝くのに十分な理由になるだろ。
裁判所の前に消費者センターでもいいぞ。
利用許諾にどこか企業が妙なことを書くかもしれないから世界中の利用許諾は意味がないと叫んだところで
おまえのおつむの正常運転は三次元人とは違うロジックなんですねって意味にしか伝わらないぞ？
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:07:05 MQSyGBG10
>>641
胴体真っ二つにしてメーカーに送り返していいレベル。
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:07:13 IAFc+ziQ0
>>626
残った不良在庫を全部開封して店員や友達に配り
「利用規約に同意できなかったからと言って返金請求してくれ」
これで在庫の返品終了。
クリは流通経費を含めた定価を返金しなきゃいけない羽目になる。
こんなことができるようになってると思うか？ｗ
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:07:16 IKNQefEp0
>>640
社会通念上とおらない契約は無効だとかなんとか言うやつだっけ？
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:07:37 k6POuiwT0
>>641
存在がエッチなので起動しないんですね
わかります
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:07:58 LNkTO15z0
1万円でエロとかムシが良すぎんじゃね？
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:08:28 MQSyGBG10
>>644
CDは媒体であって、売り物は中の曲でしょ?
この間出てきていた「曲はタダで焼けます。CD-R千円で買っていってね」みたいので無い限り。
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:08:35 fXPpoc370
私一万ちょっとすごくお得なのよ？
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:10:06 GnmfTWW60
>>641
エッチな意思のないボディタッチはOKでしょうか
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:10:37 IKNQefEp0
>>645
ひょっとしてYAMAHAがわが決めた事なのかな？
あれも浜松の会社だが、東京にそういう事する部門があってもおかしくない
ちなみに、YAMAHAとクリプトンの許諾契約が別だった旧版では、どちらにも管轄地の記載は無い
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:10:54 LNkTO15z0
細木和子消えた～♪
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:11:24 m4Eq56aV0
>>648
もちろんできるよ
バレたら当然捕まるけど
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:11:27 9/iHVSAf0
>>648
小売店の詐欺が成立するな。クリが勝つ。
お前さ、本物の馬鹿か？
少しは外の空気吸えよ。
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:13:53 IAFc+ziQ0
>>657
どこに捕まる要素がある？
仕入れた商品をいくら（0円）で誰（店員）に売ろうが店の自由だろ。
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:14:27 IKNQefEp0
>>652
曲が商品だと言うのは確かにそうだが
CDに入っているのと動画サイトにアップロードされているのは別のコピーであって著作権法上区別されるんじゃなかったかな
自分でも譲渡権の消尽とかの話とごっちゃになってるような気もするんだが、とにかくこの辺はややこしいんだよ
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:14:39 m4Eq56aV0
つうか流通経費なんて払う必要ないな
ユーザー⇔栗＋ヤマハ間の契約だから
購入価格以上の支払い義務はないし
まして定価を払う理由などどこにもｗ
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:14:41 IAFc+ziQ0
>>658
どこで詐欺が成立してるんだよｗ
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:14:55 RHxLUbCS0
>659
似たようなこと言って大麻の種売ってたバカが捕まったっけww
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:15:43 k6POuiwT0
倫理通念が日本に無い人はどっかいけよ…
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:16:30 IAFc+ziQ0
>>661
あのね。くりがとんやにうるねだんにね、りゅうつうけいひ（とんややこうりてんのけいひやりえき）が
あわさったものがわたしたちのこうにゅうかかくなんだよｗ
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:16:31 9/iHVSAf0
>>662
お前の幼稚な頭じゃ理解できない社会常識の範疇で。
共謀して金銭を詐取してるとこで決定だ。
少しは社会勉強してから考えて発言したほうがいいぞ。
それ以上馬鹿を晒す前に。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:16:40 m4Eq56aV0
>>659
＞「利用規約に同意できなかったからと言って返金請求してくれ」
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:17:17 IKNQefEp0
>>659
それで損害賠償請求できるのは店員個人の損害だから、0円で売ってる時点で損害が発生してない
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:17:24 m4Eq56aV0
>>665
で、定価はどこに？
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:19:01 IAFc+ziQ0
>>666
だからどこで詐取してるんだよｗ
つか、できると思ってるならクリにソフト返品して返金要求してみろよｗ
できるなら買いなおせばいいだけだろ？ｗｗ
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:19:19 MQSyGBG10
>>660
>CDに入っているのと動画サイトにアップロードされているのは別のコピーであって著作権法上区別されるんじゃなかったかな
コピーは複製だし、よほど変えていないと翻案の内だと思うよ。
ちょっと変えただけで区別されるのだとすればパクリ曲を訴えることも出来ないし、著作権法上に無償有償の区別ってあったっけ?
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:20:42 9/iHVSAf0
>>670
理解できてないのがぼうやだけって、もしかしてわかってない？
それともスレをかき回すためだけに素っ頓狂な発言を繰り返してる？
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:21:16 m4Eq56aV0
>>670
配ったということは販売価格ゼロ円てことでしょ
赤字で売った差損は店のもんであって栗に払う責任はない
配られたほうは購入価格ゼロ円なんだから、返品したときの返金額も
ゼロ円じゃないかな
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:21:25 k6POuiwT0
ＩＤ追うとそんな感じだな
まぁ別に栗がアナウンスするまで暇だし
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:22:25 IAFc+ziQ0
じゃあもっと単純に行こうか。
「店で空けて使おうとしました。でも利用規約に同意できないので返金処理してください」
これでどこにも詐取は無い。
店は不良在庫を返品できてバンザイｗ
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:24:04 i+0acDadO
>>594
ただ提供する側としては旬のうちにオケ化されてたくさんの人が歌ってくれる方が単純に嬉しいね
金はないよりはあった方がいいが、元々金を得ようとして曲書いたわけじゃないし
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:24:52 l+ptRnyU0
そんな信用丸つぶれの商売できるはずない。がきだろお前。>IAFc+ziQ0
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:25:07 k6POuiwT0
一つなら返品できるな
デモとかで使うおうとする事はありうるし
第4条 禁止事項
（7）本製品を操作可能な状態で放置すること。
ってのが同意できない って事もあるだろう
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:26:05 UyXQIVYCO
話題が拡散し過ぎて何が論点なのか全然わからなくなった
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:26:56 m4Eq56aV0
>>675
常識的に言って、ひとつ開ければわかる使用許諾契約について
いくつも開けて返品しろというのは通用しないと思うよ
まぁそもそもボカロについては開封契約じゃないけどね
公式に契約書上で返品可能を謳ってるマイクロソフト製品とかで
試してみればいいんじゃないかな
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:26:59 9/iHVSAf0
>>675
販売伝票がなければ経理処理されないっていう常識的なことが理解できてる？できてないでしょ。
レシートなり領収書なり伝票なり取引明細なりの証拠が必要なんだよ。
もちろん共謀や指示がなく客が本当に不服で契約を拒否したならそれでいい。
だがお前が言ったのは「不良在庫を処理する（=現金化する/損害を埋める）」ためにクリプトンに対して
「あたかも実際に販売したかのように錯誤させ、金銭を騙し取る」ことなんだよ。
まだわからなかったら詐欺罪とその未遂罪の成立要件を５００回くらい暗証して来い。
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:27:08 6ebEIZ6y0
>>675
まぁ俺は返品できるといのが本当かどうか知らないんだが。
お店の返品って、普通のユーザーの返品と同じ扱いなの？
こういう場合。購入価格とかも全然違うとおもうんだけど。
書籍じゃあるまいし。
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:28:35 IAFc+ziQ0
>>677
そんな不良在庫を大量に出すところの商品を以後仕入れようと思わないだろｗ
ところでメーカーに返品して返金してもらえるってソースまだあ？ｗｗ
>>678
デモって一台とは限らないし、理論上は返品できる。
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:30:57 gpUXfpp/0
こんなのにもしっかり相手してあげるギロカク民の優しさに涙が出そうです。
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:31:49 IAFc+ziQ0
>>681
>>675で既に前提条件は変わってる件ｗ
ただで売ったの返金請求したら搾取だよね、それはそうだよゴメンゴメンｗ
でもお店で使うんだったら仕入れの際の購入伝票は当然あるでしょ？
そこでお金も払ってるんだから、何の搾取も無い。
理解できた？
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:31:57 9/iHVSAf0
>>684
どうせ話題はループ気味だしな。
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:32:00 k6POuiwT0
クリプトンだって相手してるんだろうな
流石に全無視はしてまい
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:34:34 IKNQefEp0
>>671
有償無償の別を言ってるんじゃないよ
例えばそうだなぁ
Aという人がaというコンピレーションCDを作るためにBという作曲家に複製権及び譲渡権に基づく許諾を得たとするでしょ
その後、Aという人がbというコンピレーションCDに同じ曲を収録したいときには作曲家Bにもう一度許諾を受けなければおかしいよね
まあ、普通はこういう契約は煩わしいので、ある期間を定めてその間は自由に複製及び譲渡を行ってよいとするわけだけど
ここでは、楽曲そのものは何ら変わっていないにもかかわらず、個別に許諾が必要だってことを話したんだけど
逆に、いったん許諾を出しているものに関して、別のコピーが持つ目的が影響するなんて事は普通は無いよねってことなんだ
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:35:17 9/iHVSAf0
>>685
店で使うぶんなら損金で処理できる。経費扱いだな。損害にはならん。
ソフトウェアの場合、開封品の販売はありえないが、ふつう最初の一本で気づく。
そうでなかった場合は店側に瑕疵があったことになる。
結論として当初オコサマが提示したような「不良在庫処理」目的の処分はアウト。
実行は可能だがばれたら捕まるね。
展示品目的でならせいぜい一本二本までだろ。それくらいなら痛くも痒くもない。
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:35:21 m4Eq56aV0
>>685
当たり前だけど、店舗在庫と店で使用するデモ用のソフトでは
経理上の扱いが違うから、デモ用に使用するソフトだと証明できる
経費申請書とかが必要になるんじゃない？
でないと、在庫が汚損したとかの場合でも返品しようとする悪いやつが
出てくるでしょ
そもそも嘘ついて返品という時点で最低だけど
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:35:49 IKNQefEp0
>>678
それみて、他のパッケージあけるなんてあり得ないよなwww
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:36:10 IAFc+ziQ0
>>680>>682
話を単純化したけどさ。
最初の話でも、ちゃんと定価で売ってる形を取ってさえいれば何の詐取もなく返金は成立するだろ？
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:36:30 G+3l+IzJ0
おれも最初はキャラでの宣伝防止が目的かと思ってたんだけど…
社長とika氏の書き込み内容を総合して考えてみると、
本来の目的は、
対悪徳中間搾取業者が人気Pを囲い込んで
「曲の権利はおれたちが押さえた、
既存動画は全部削除じゃ！
このPの曲を聞きたければCD買いやがれ！」
ってことをどうにかして防ごうとしてたように見えるんだよね
んで、キャラを切り離し、単に楽器として使用されている場合に
Vocaloidの方の使用条件では縛ることができないから
キャラの許諾側でどうにかひもづけできないかと考えて
「過去に動画で人気になった曲は個別契約の必要あり」
って方針を出してみたと思うんだよね(やはりコレは無理があると思うが)
対悪徳中間搾取業者用の地雷を仕掛けたけど
まっさきに一般CGMerが引っ掛かるじゃねーか
その時には爆発しませんって言われても、
身動きとりずらくなるよ・・・
そう考えると、俺的には栗の方針自体は支持するんだけど
やり方にやはり無理がありすぎるので
もう少し別の方向で考えてくれないかと思うんだよね
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:36:39 m4Eq56aV0
なんか俺
よくレスがかぶってるというかおまはや気味だなぁｗ
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:37:17 LNkTO15z0
>>693
ikaじゃねえｗ
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:39:03 G+3l+IzJ0
>>695
つまん吊ってくる
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:39:05 IAFc+ziQ0
>>689
クリプトンへの返品が可能になってるソースマダー(・ε・)
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:41:39 k6POuiwT0
>>693
既出
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:43:07 9/iHVSAf0
>>697
５００回暗唱してる間に探しておいてやるよ。
とりあえずWindowsプリインスコPCにいきなりLinux入れてWindows代金を返金しろって
運動があったのは知ってるか？
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:45:23 MjenZq6G0
／/
／</
.'´ </ヽ
i. ._</_ .ヽ
<-－ﾟ┴ﾟ―ゝ
| |ﾉ °ノ|
|/( ｏ旦ｏ)|
と＿)＿) 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦
701:29
08/12/11 19:48:04 MQSyGBG10
>>688
Aという人が(初音ミクやVOCALOIDの表示がある)bというボカロCDを作るために、エンドユーザー使用許諾契約書にかかる別途許諾を得たとする。
そうすれば、Aという人が以前ニコ動にアップした、今回のbにも収録されているaという曲も別途許諾を受けた事にあたり、初音ミクやVOCALOIDの表示の制限を受けない。
なぜなら、あなたの言うように「いったん許諾を出しているものに関して、別のコピーが持つ目的が影響するなんて事は普通は無いよねってこと」だから。
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:48:40 IAFc+ziQ0
>>699
それはＰＣ代金の中にWINDOWS代金が含まれていて
それを上書きしたのは個人の責任じゃね？何の関係があるんだかｗ
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:49:19 74gJtHzi0
，──ヽ
∞ ∞ ）
/ 凵凵凵凵 .| / ＜あそびにきました
| | の の | | |
ﾉ ( ワ レ′し
_＿__┌ニ|ﾆﾆ二|＿_
＿ ┌_,'_"-┬-__,┐'"ﾞ￣.ﾓﾓ| |
（0） ﾛ）ｭ)ﾆニニ))二二））＿__)） ,）-┐.||. Эﾓ;;|__| ,,, ,,,,,
￣ . ┌――┴―┴‐┬┴――┴――┐
＿__」＿_（= ）Θ)l.|三|l＿__|.|＿＿＿＿__ /
<―-'――-'--― "―'―'-二二'ニニ＼
{=== {」ﾓﾓﾓﾓﾓﾓﾓ{,==== {=()=}/,√Y √Y √Y √ｌ《*》 ｷｭﾗｷｭﾗｷｭﾗｷｭﾗ･････
ﾍ===,y_ゝ―― ﾍ=== ﾍ_ |ノ,{ { 0.}.{ .0} { .0} { .0}ﾍノ
＼==,＼"￣￣￣￣＼===＼∧∧ノ∧ノ,∧ノ∧ノ／
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:49:42 m4Eq56aV0
>>702
ありゃー
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:50:33 MQSyGBG10
>>701
自己レス、この29は別の場所での29なので気にしないでくれ。
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:51:46 IKNQefEp0
>>701
その理屈は二次創作ガイドラインのもとに動画を公開し続ける事を何ら妨げるものではないと思うよ
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:51:55 G+3l+IzJ0
>>698
そか、やっと俺の頭が追いついたとこなんだ。
すまん
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:53:38 uNL3FeQS0
>>701
それはすべて「別途許諾」の内容に因ると思うんだが。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:55:31 18WRIRq30
流通を使っている限り、ユーザーからメーカへの直接返品・直接返金は不可能だよ。
そんなことするメーカーがいたら、販売店はそのメーカーを切るね。
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:57:22 MQSyGBG10
>>706
だから、楽曲が別途許諾を受けなければ、その動画の「動画部分」が二次創作ガイドラインの範疇なのに「楽曲部分」がエンドユーザー使用許諾契約書に反しているというアンバランスが起こると言うこと。
これは、楽曲が別途許諾を受けるか、その動画から楽曲を削れば解消されるが、「延々無音のボカロ動画」は現実的な対処法ではないと言うことで、CD出す企業さんに別途許諾しましょって話になる。
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:59:02 9/iHVSAf0
>>702
うわ。お前ライセンスとか全く理解してないな。
幼稚園児に自動車の原理教えるような無茶があるな・・・
とりあえず Microsoft は返金に応じる旨明記した利用許諾を提示している。
XPの例だがスクショがあった。
URLﾘﾝｸ(oooug.jp)
Windowsの利用許諾にOKせず、HDDをフォーマットしてLinuxを入れた場合などは、
返金の対象になっているんだよ。
ソース本体はまだ見つからんが常識的にメーカー返品は大丈夫。
・日本ではシュリンクラップ契約を認める判例がないらしい
・未契約の場合は金銭授受の契約も発生しない（先払いは返金される）のがふつう
（通販のクーリングオフは期待した商品でない可能性を考慮した、契約有効期間開始後の猶予期間）
あと、クリの場合VOCALOIDの使用許諾書は公開されていたので
先に読んでおけあとは知らんという扱いになる可能性があるな。
クリに限定した場合は破損交換以外は難しいかもしれん。
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 19:59:12 MQSyGBG10
>>708
困るってのはどゆこと?
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:00:09 m4Eq56aV0
よ・・・困る
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:01:48 k6POuiwT0
田因困
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:04:56 uNL3FeQS0
>>712
え、
「けいやくによる」で合ってるよな？
何かボケた方がいいのかw
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:05:56 9mCtVKSD0
ぶ…文盲ですね。。わかります。。＞＜
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:06:12 9/iHVSAf0
ジャストシステムの利用許諾かな
URLﾘﾝｸ(softplaza.biglobe.ne.jp)
第一章「共通事項」の中にある。
＞直ちに「プログラム」ならびにライセンス証書をその調達元に返却することにより、
＞これらと引き換えに支払済料金の返金を受けることができます。
メーカー直じゃなくて販売店宛てか。
タイムランドってとこ？はこんな条項がある。
＞本契約に同意されない場合は、本ソフトウェアを使用せず、ご購入先に購入後30日以内に. 返品してください。代金を返金いたします。
アドビも返金に応じているな。
大雑把に、開封後の返品に応じない、っていう条項が開封前に確認できない場合は
販売店経由でメーカーなのかメーカー直なのかは確認できなかったが返品可能のようだ。
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:07:22 uV0yz4070
尻Pの案に栗が乗れないのも、
＞「曲の権利はおれたちが押さえた、
＞ 既存動画は全部削除じゃ！
＞ このPの曲を聞きたければCD買いやがれ！」
という悪徳業者を防ぎたいからだよな
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:08:13 k6POuiwT0
2chで調べ物するときは デマ書けば 誰かが調べてくれる
っていう話があるな
>>717
オツカレ
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:08:34 9/iHVSAf0
面倒になってきた。
URLﾘﾝｸ(oooug.jp)
かなりスレチになってきたのでそろそろ中断。
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:08:35 Lfa4E1VAO
俺の股間の利用許諾が下りているのはミクだけだがな。
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:08:39 IAFc+ziQ0
>>711
おぉ、そんな例があるんだ。知らなかったよｗｗ
で、結局ソースは見つからなかったんだな。
まあ現実は>>709だ。残念だったな。
＞あと、クリの場合VOCALOIDの使用許諾書は公開されていたので
＞先に読んでおけあとは知らんという扱いになる可能性があるな。
で、クリプトンのソフトを店で買う前に公式サイトを見て
利用規約を読んでいなければいけないと言う記述はどこにあるんだ？
その辺が明記されているネット通販やネトゲの規約とは訳が違うんだぞｗ
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:09:17 MQSyGBG10
○因る
×困る
文盲でしたorz
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:10:24 m4Eq56aV0
ソフトの購入というのは使用権の購入と同じだから
使用許諾契約を交わさない
＝代金の支払義務も発生しない
＝契約前に先払いした代金は返金を受けられる
というのがおおよそ一般的な解釈みたいだね
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:10:25 IAFc+ziQ0
>>717
はいはい、他のソフトは分かったからさｗ
まさかジャストソフトの規約がクリのソフトに適用されるとか
トンデモないことは言わないよな？ｗ
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:11:02 IKNQefEp0
>>710
だから、俺は動画の方の楽曲部分それだけを切り離す必要は無いって言っているんだよ
動画の方は動画作品全体として既に二次創作ガイドラインに基づいて許諾されているものだからね
素人なりにもうちょっと考えてみる
動画のうp主は動画サイトに動画を投稿するためにクリプトンからどのような許諾をうる必要があるだろうか
まず公開を目的としてクリプトンの著作権の及ぶ著作物をアップロードするのだから複製権に基づく許諾が必要である
つぎに、動画投稿サイトへ投稿するという事は送信可能化にあたるので送信可能化権に基づく許諾が必要である
そして、それらは二次創作ガイドラインのもとに許諾され実行されてしまったのであって商業化の時点では過去の話である
ところで、うp主がとる行動はここまでで、後はニワンゴが公衆送信を行っている事になるんだが
楽曲そのものが商用目的であるとするクリプトンの主張が法的に通るならば、契約を結ばなければならないのはニワンゴなんだな
まあ、俺は今のところ、この主張に法的な根拠は無いと思っているけれど
ちなみに、送信可能化なんて言葉がわざわざ著作権法にでてくるのは、アップロードした人を取り締まるのが目的
送信可能化以外の部分は、ニワンゴにかかるというのは当然の解釈であろう
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:11:31 9/iHVSAf0
>>722
詭弁のガイドラインって知ってる？('A`)
そろそろみんなも飽きてきてるみたいだし、オレもスルーしたほうがいいかな。
どうせこの手の馬鹿は理解したくないことからは必死で目をそむけてキャンキャン吼えるだけだし・・・
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:11:50 Zi0W/14g0
>>719
初めて聞いた。今度使ってみようかな
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:12:31 IKNQefEp0
>>718
そうならそうと明言してくれないとさ
法的に疑問の残る主張を繰り返す今の状況でクリプトンを信用しろって言われてもねぇ
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:12:41 9/iHVSAf0
>>725
じゃさ、クリが返金に応じないってソースもってこいよ。
そしたら好きなだけ遊んでやるからさ。
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:13:50 mamoa8qp0
ピアプロを見る限り今日は新情報ないんですかね？
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:13:53 k7t33Mwk0
なんというか・・・激しくデジャブｗ
もしかして、ピアプロ掲示板に書いてた人じゃね？ｗ
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:14:08 k6POuiwT0
>>728
下手するとデマが信じられて広がるし
自分で調べたほうがたいてい早いぞ
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:14:18 IAFc+ziQ0
>>720
＞ソフトウェアを利用するという契約についても、同じように考えられると思います。
＞つまり、ユーザーに対して利用許諾があること・それに同意しないと使えないこと・
＞使えない場合は返金に応じることをあらかじめ説明する必要があります。
＞使えない場合は返金に応じることをあ ら か じ め 説 明 す る 必 要 があります。
さあ、クリのソフトのどこに返金に応じる事が説明されてるか
改めてソースを聞こうか？(・ε・)
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:15:51 9/iHVSAf0
>>734
それは「利用許諾を書く側がやるべきこと」
強いて言えばクリの利用許諾には「返金に応じる旨が記述されていない」という手落ちがあるってこと。
日本語ダイジョウブデスカ？
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:16:35 BR6kRfir0
もうこいつID:IAFc+ziQ0、NGでいいだろ
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:16:43 uV0yz4070
>>729
言葉遊びになるけど、楽曲製作者が「ニコニコでもピアプロでも二次創作は認めない」
（PV、歌ってみたetc作っちゃいけない）と言い出す可能性もあるんだよね
んで、クリプトン側はその主張を認めないというようにも読めるｗ
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:18:58 k6POuiwT0
そんな輩はＣＧＭの敵だから認めない
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:19:06 MQSyGBG10
>>726
動画作品全体と言っても、それは楽曲を含む形なわけで、続けようと思ったけど
今コロッケ揚げてるからちょっと待っててくれい。
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:19:33 9/iHVSAf0
>>736
だな。
「荒らしに反応するヤツも荒らし」つってオレまで認定される前にやめるよ。
そろそろみんなも飽きてるみたいだし。
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:21:02 IAFc+ziQ0
>>735
そうだよ。その手落ちがあるから返金はできないと誤認されるわけだ。
わかったかい？
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:22:11 k6POuiwT0
誤認（笑） 返金できるって事になったんだ
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:22:23 IKNQefEp0
>>737
楽曲制作者が楽曲自体の権利を独占的に持つ権利者であるならば
それを主張する権利は楽曲制作者に当然に帰属する
それを制限したいなら、そういう風に利用許諾契約にでも明記してくれ
そんなソフト、まじめに曲作るのに使いたいとは思わんけど
権利者自身がピアプロにアップしている場合はまた話が別だけどね
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:23:33 b9ZuGCMO0
斬りつけませんよ、斬りつけませんよ、と言いつつ刀振り回してるような状態だな、クリプトン。
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:24:22 uNL3FeQS0
>>726
>>動画のうp主は動画サイトに動画を投稿するためにクリプトンからどのような許諾をうる必要があるだろうか
これについてはどんな動画かによるんだろうけど、
・初音ミクの画像
・タイトルに使うのであれば「初音ミク」の文言
で、楽曲については、歌詞に「初音ミク」が出てこなければ許諾は要らないだろう
その後、楽曲のみをCDで売り出そうと思ったときに、タイトル・ジャケットに初音ミクを使わなければ、
特に許諾はいらんだろうと思ってたら、栗が「ちょっと待て」と。
どうも「使用許諾」が何についての使用許諾か、混乱しているように思うぞ。
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:29:27 IKNQefEp0
>>745
726の理屈は、動画うp主が楽曲制作者であると同時に動画制作者である場合に対応するように書いた
もし楽曲制作者が動画うp主と別人ならば、なおの事クリプトンが口を出す理由は無い
なお、動画無いのミク画像を自分で書いているならば翻案権に基づく許諾も必要だが
論理の構成自体は変わらない
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:29:34 IAFc+ziQ0
ID:9/iHVSAf0はもっと法律を勉強した方がいいと思うよ＾＾
第八条 次に掲げる消費者契約の条項は、無効とする。
一 事業者の債務不履行により消費者に生じた損害を賠償する責任の全部を免除する条項
二 事業者の債務不履行（当該事業者、その代表者又はその使用する者の故意又は重大な過失によるものに限る。）
により消費者に生じた損害を賠償する責任の一部を免除する条項
三 消費者契約における事業者の債務の履行に際してされた当該事業者の不法行為により消費者に生じた損害を
賠償する民法の規定による責任の全部を免除する条項
四 消費者契約における事業者の債務の履行に際してされた当該事業者の不法行為（当該事業者、
その代表者又はその使用する者の故意又は重大な過失によるものに限る。）により消費者に生じた損害を賠償する民法の規定による責任の一部を免除する条項
五 消費者契約が有償契約である場合において、当該消費者契約の目的物に隠れた瑕疵があるとき（当該消費者契約が請負契約である場合には、
当該消費者契約の仕事の目的物に瑕疵があるとき。次項において同じ。）に、
当該瑕疵により消費者に生じた損害を賠償する事業者の責任の全部を免除する条項
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:30:26 /m2118jPO
法律(笑)
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:31:27 18WRIRq30
御社の社長が個人的趣味でミク動画をうｐした。
いつの間にか御社に人気が出た。
どうせならと御社に頼む人が現れ、御社の取引先が増えた。
さて、御社のミク動画は遡って商用動画とされるか否か。
あるいは、御社が取引先を増やすことに、クリがどんな制約をかけられるか。
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:31:46 9/iHVSAf0
これ笑うところ？ｗｗｗ
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:32:02 k6POuiwT0
御社は会社名書いてたっけ？
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:34:21 uNL3FeQS0
>>746
ごめん >>726で最初にUPする動画って、「使用許諾が必要な楽曲」が想定されているの？
俺は「楽曲自体にはクリプトンの許諾は不要」を前提にしてたんだけど
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:34:26 MjenZq6G0
／ii.（;;;;）.i
（; ; ｀／´
／ ｀~´
／ ／
／ ／
／ ／
／ ／
／ ／ ／/
／(__∠ ／</
／.∠__／ .'´ </ヽ
Л､==ﾆﾆ(･)|＿__| i. ._</_ .ヽ
（０）.,(／c／ .／ <-－ﾟ┴ﾟ―ゝ
ii の_|!!､ﾉ_'ic／＿／＿ | |ﾉ °ノ|
__,,,ｲ'-'',''へ''''γ()()λ､"ﾞヽ ﾞヽ====.ﾞヽ､γ()()λ`',,
/_,,,,＿,.,＿_､＼ .ﾞﾍー―――' 、 `ヽ .`ヾ、
i""''',ｰ-‐" ﾞﾞﾞﾍ,, ,ﾍｖ====================vﾄ ﾍ
ヽ.ﾄ､ ,､．．.， | .ﾞ!-----..! ,ﾞ"り.-----.!
）〔 | lﾞ | | .| /ｰ---;.iﾞ ＿＿＿＿＿＿＿＿_ﾉ,-ﾆﾆﾞ,/｀
------- ﾉ___~ｰ,、_ﾞl │ .ヽﾍﾆﾆﾞ/￣"ﾞ√￣ ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;､／-ﾆﾆシ'" `ﾞﾞ二二二"'''''''''''''"
,,,,,,,―-. ~‐rｖｨ二二ン′ ‘“''冖''･―+--ィﾆ ﾆﾆ／｀ ''ﾆﾆﾆﾆ''―丶
｀~ﾞﾞﾆ,,,,,,"'''''‐ ,,,,,,,,,,,,,,,,__ .'''''￢ｰﾆ＿''''''''ﾆ￢―ｰ、 .,,,,,,,,,,,,,,,,ﾆﾆ"''''''''''"
ー---,,,,,,,￣′ ー---､.,, ﾞﾞ,,,＿,＿＿_. ￣￣ﾞﾞ" ー---- `ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ゛
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:34:41 IAFc+ziQ0
中略
第十条 民法、商法その他の法律の公の秩序に関しない規定の適用による場合に比し、
消費者の権利を制限し、又は消費者の義務を加重する消費者契約の条項であって、
民法第一条第二項に規定する基本原則に反して消費者の利益を一方的に害するものは、無効とする。
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:34:57 k7t33Mwk0
>>751
誰かが偶然見つけただけだったような・・・。
まぁ、見つけようと思えば今のblogからでも見つけられるけど、
直接的な表現はないよ。
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:36:34 IKNQefEp0
>>752
ああ、当然楽曲自体には許諾は必要がない場合だよ
じゃなきゃ、商用で利用するのにクリプトンと契約を結ばないという状況があり得ない
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:38:56 k7t33Mwk0
動画そのものが複数の権利者が絡んでたとしたら、
それぞれの権利者が権利を主張できるって言うのはおｋ？
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:40:06 k6POuiwT0
中間業者も栗も主張できるんですね
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:40:32 LNkTO15z0
>>757
そらそうだろう。
角川がようつべでやってるのも
自分とこの権利分に関してはってことでしょ
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:42:32 k7t33Mwk0
>>759
そうすると、構成要素のどれかが商用利用されたとして、
動画権利者のうちの誰かが「そう利用するなんて聞いてないからダメ、消せ！」
って言う事は可能？
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:42:40 Zi0W/14g0
ピアプロきましたよ
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:44:34 k6POuiwT0
ピの字もがんばるな
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:46:10 IKNQefEp0
>>760
ニコニコの運営に対して消せというのは可能
動画うp主に対して言うのは法的拘束力が無い可能性があると思う
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:47:11 ZxtqqUMK0
うわー、LOiD、モロ引っかかってねぇ？
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:47:36 m4Eq56aV0
やっぱ企業による独占を危惧してか
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:48:29 uNL3FeQS0
>>756
745のレスは、あなたの主張が何についての許諾を言っているのか分かりにくかったんで、勝手にまとめてさせてもらったんだけど
動画UP
楽曲（ミク抜き） 許諾不要
画像（ミク入り） 許諾要（但し二次創作のガイドラインでクリア）
タイトル（ミク入り） 許諾要（但し二次創作のガイドラインでクリア）
ＣＤ販売
楽曲（ミク抜き） 許諾不要
画像※ジャケット（ミク入り） 許諾要（新たに契約が必要）
タイトル（ミク入り） 許諾要（新たに契約が必要）
こういう状況でいいんだよな？
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:48:37 k6POuiwT0
（これらは場合によってはYAMAHA様、声優事務所様等との契約に抵触することが想定されます）。
これって明言初だよね
今までおそらくと言われ続けてたけどｗ
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:49:26 uNL3FeQS0
とか言ってる間に、新たな展開がw
ごめん、ちょっとあっち見てくる
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:50:25 k7t33Mwk0
>>763
どちらにも言えそうですけどね。
2次創作物にはその上の権利者の許諾権限も及ぶはずだから。
で、ま、ピアプロ来たあとで書いたところで意味はないけど、
心配だったらクリにも消せないように個別に契約結んじゃえばいいだけなんじゃないの？
個別権利者としてそのぐらいはいえそうでしょ？
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:51:17 uV0yz4070
ＬＯｉＤっつーか、avexはことごとく栗のトラウマ踏んでたんだな
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:51:31 ZxtqqUMK0
kai氏のコメント、まるで、ここを読んでいたかのようだな。
二つ目のポイントがオマケ商法だ。
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:52:52 k7t33Mwk0
>>771
尻Pの書き込みへの答えでもあるんじゃね？
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:53:21 3jc+J9qw0
おいおい
＞弊社が問題になる可能性があると捉えているのはコンテンツ企業主導のアプローチで「商品化するにあたり名称を使用せず、歌手名やキャラクター（二次創作含む）について曖昧な表現が故意に含まれる可能性があると捉えられる場合」
これって、まさにうろたんCDのことなんじゃないのｗ
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:54:45 9/iHVSAf0
よし，ひまつぶしは終わりだ。ピアプロ熟読してくる！
ナナメ読みした範囲ではLOiDのうろたんだーCD狙い撃ちじゃないかと思ったけど、
今日のオレは目が良く滑ってるのでちゃんと読まなきゃわからん。
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:54:54 CK7hZsn50
>>764
始めからスレスレを狙うことしか考えてなかったからな もうやめたらいいのにw
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:54:58 G+3l+IzJ0
ミクCDで許可とってオマケが抱き枕…
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:54:58 ZxtqqUMK0
>>772
そうだね。尻Pはそうは思わないかもしれないけど、栗は譲らないだろうね。
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:55:00 BR6kRfir0
バンピーだけ特例ってこと？
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:55:19 uV0yz4070
ryoのラノベについてたおまけCDはミクの名前つかってなかったからおkだったんだろうか
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:55:42 0Yx+gUwx0
個別に条件対応ってあるから実質各社全てが特例なんだろう。
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:55:44 Zi0W/14g0
社長は発言権をはく奪されたのだろうかｗ
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:56:13 k7t33Mwk0
>>773
まぁ、個別論議はさておきｗ
ひとまわり回ったら、「キャラやら声やら乗っ取られてね？」
見たいな懸念は、昔からあったみたいだから、
利用規約の中にもしつこいほど書いてあるからねぇ・・・。
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:56:35 k6POuiwT0
>>779
そもそもニコに出してない曲だし
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:56:39 LNkTO15z0
>>775
2chの書き込みとはいえ、言質とられたも同然だからなあ
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:57:31 ZxtqqUMK0
>>775
スレスレどころかビーンボールだったようだ。デPの場合より酷い。
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:58:07 k7t33Mwk0
>>781
社長が出てくると、いちいち重いからｗ
担当者が発表というのが妥当でしょｗ
去年の事で学んだのかもよｗ
でも、社長も作文には参加してると思うぞｗ
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:58:48 /+OE2dg70
ピアプロ確認・・・よし俺の活動に障害なし！
・・・そりゃイベントにも行かず、ニコに動画あげてるだけだもんなぁｗ
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:59:43 uV0yz4070
>>783
それもそうか
LOiD版うろたんでKAITOのパチモンキャラを通す→キャラクター商品展開も出来るから、今回のストップは妥当だな
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:59:47 67lTP+XWO
エロ鉄槌君がお墨付きを得たぞ！
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:59:55 bBx+GrsH0
ピアプロの該当コラボ見失った
すまん、検索ワード教えてくれ
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 21:00:17 Zi0W/14g0
>>790
一般流通
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 21:00:54 k6POuiwT0
>>737はどうなの
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 21:01:00 GOgUdqKe0
初音みくミクのエントリから飛べば？
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 21:01:31 bBx+GrsH0
>>791
さんきゅ
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 21:01:50 0Yx+gUwx0
これって、ミク使った曲は終始キャラ使用してなくても使用用途等に制限がかかる可能性が
ありますよって説明してるに過ぎなくね？
んでミクの絵を使えば、権利は行使するけど守ってやるよ的な。
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 21:01:59 jtWPKRcSO
おっぱいを保存しておいた俺に隙はなかった
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 21:02:35 uV0yz4070
>>792
今回の回答から見ると、作者の権利は守られてるってことでいいんじゃね
作者が消せと言えば栗関係なしに消せる
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 21:02:43 k7t33Mwk0
>>795
もともと利用規約の中に制限事項はある。
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 21:02:44 m4Eq56aV0
＞また、併せまして『商用化』の曖昧な定義に関しましても補足させて頂ければと
＞思います。
はて、どこに補足が・・・
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 21:03:32 Nb6/rs2H0
結局うろたんに関しては
そもそもLOIDがクリに許諾を求めなかったのか、クリがLOIDを必要以上に待たせたのかが
争点になりそうだな。
前者ならLOIDの責任が重いし、後者ならクリの責任が重い。
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 21:04:09 k6POuiwT0
>>799
中間業者が問題だから 同人は商用化じゃないよ
って話じゃない たぶん
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 21:04:15 0Yx+gUwx0
>>798
うん、だからわかりきってることを説明しなおしてるだけｗ
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 21:05:01 Pw8ykBLz0
>>795
ｉｋａのトラウマでそうなったんだろうか
彼は根こそぎ持っていかれてそうだな