08/12/01 20:22:10 1BM34K+80
スレも終わりに近いし、折角だから俺は>>959に食いつくぜ！
＞939に反論したがっているひとは、じゃあ、クリプトンの伊藤社長
＞はKEI氏にロイヤリティをはらっているはず。口頭発注なんて絶対
＞してない。とか主張したいのかな。950とか。
ビジネスの常識・社会の常識として
契約の書類は交わしてるだろうしロイヤリティも支払ってるはず。
実際のところ、クリプトンからKEI氏に対して口頭発注があったかどうかなんで誰にもわからないし
ロイヤリティが売上印税なのか買上印税なのか、はたまたロハなのかもわからない。
＞おれは939ではクリプトン伊藤社長が別に自分の都合のいいときに都合のいい
＞主張をしていただけで本当はただの欲張りだ、ということがもしこの２点が
＞わかれば証明されるんじゃないのって、示しただけだ。
だからそれはまずお前が根拠を示すべきだろ。
もし誰もが納得するソースがあれば、
クリ信者がファビョったところで笑われるだけだし。
＞おれが議論をふっかけているのは938であって、伊藤社長がこれまでいっていた
＞ことを考えたら、KEI氏には初音ミクの利益を分配してもいいんじゃないの？
＞
＞ってことだよ。
初音ミクの利益の分配についてはクリプトン社-KEI氏間の契約がすべて。
もし契約内容に「初音ミクの売上の50%はKEI氏の取り分」っていうのがあれば
当然売上の50%はKEI氏のものだ。
＞だって、業界の慣行とか嫌いで、正義を追求するひとなんだろ？
＞だったら、イラストレータには買い取りでお金はらったら終わりなんていう
＞業界の慣行をやぶって、初音ミクの成功にはクリプトンと同じぐらいに貢献
＞したKEI氏にも払ってあげればいいんじゃないの？
だから契約がすべてであってだな・・・
あれか？こいつは結局ビジネス上の契約がなんなのかわかってないのか！？