08/12/07 16:20:37 nZ3bRV6G0
788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/07(日) 15:13:59 ID:2ymSzw8L0
むしろ高音質動画でMP4使う方が意味分からん
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 16:20:42 Qsohf32+0
コメント流さなきゃヘボPCでもMP4視聴できるはずだよ。
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 16:39:11 IRxDiaE80
前なら「骨董品PC」乙とか言えたが、ATOMが微妙に普及してしまったな。
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:20:10 2ymSzw8L0
192kbps以上ならmp3の方が高音質
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:24:02 B49vjrGw0
AAC-LCは如何なるビットレートでもmp3に劣る
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:33:26 2ymSzw8L0
>>796
実験データ？
それとも耳の感覚？
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:36:29 IRxDiaE80
宗教だろ。
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:43:44 2ymSzw8L0
悩む必要もないし幸せだな
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:44:20 QuiMaUkL0
>>795
実際に聞き比べれみればわかるけど、
少なくとも192kbpsではAACの方が高音質。
それを超えるレートでは俺には分からないけど。
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:48:21 2ymSzw8L0
今度実験してみるか
一番有名なのは多分ここだろうけど、データが古いんだよね
URLﾘﾝｸ(aok3.web.infoseek.co.jp)
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:49:56 tEjmv9HA0
たまにニコニコでも>>795みたいなコメしてる人がいるけど、
いったいどこから出てきた話なんだ？
少なくともスケールファクタバンドが21分割で最大15.8kHzまでしかないMP3じゃ、
いくらレート上げてもAACに勝てないと思うんだけど
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:51:06 sLFyEu0H0
>>795
実験データ？
それとも耳の感覚？
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:52:06 IRxDiaE80
宗教だろ。
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:54:44 2ymSzw8L0
歪みねえな
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:55:05 tEjmv9HA0
>>801のサイトの話か
ぶっちゃけ音質と上限周波数にはあまり関係がないから、
周波数が出てれば高音質ってのは意味がないと思う
エネルギーでしか知覚できない高域が数kHz出てたところで
耳が敏感な帯域のSNが悪いと音質は悪く聞こえるし
MP3はまさにそのパターンで、プリエコー（シンバルとかが歪む）がAACより強く、
周波数が出てても実際に聞いた感じで濁って聞こえるんだよね
単純な周波数帯域じゃなくて、
インパルス応答で調べてみればもうちょっと実際に近いデータが取れると思う
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 18:02:04 QuiMaUkL0
>>801
LameとNeroAacEncだと192kbpsの場合、
周波数もNeroAacEncの方が上まで出てたよ。
まあ自分で聞き比べてみるのが一番かもね。
そうすりゃどのくらいのビットレートが欲しいとかもわかるし。
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 18:03:56 gD9qU3UUP
mp3の128でも聞けないこと無い俺にとっては、あんま関係ないわｗ
でも、BDとかになるとさすがに違うな
あれだけレートが高いと、さすがに違いが分かるわ
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 18:14:34 2ymSzw8L0
>>806
勉強になるなサンクス
今度インパルス応答って聞いたことはあったけどよく理解してなかった
>>807
情報サンクス
自分でも時間できたらやってみるわ
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 18:17:20 2ymSzw8L0
日本語でおk・・・
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 18:25:47 zZoJUGl40
圧縮音声に高音域まで出ているとか言う話はまったくのナンセンスだぞ。
勿論どこまで原音を再現できているかというのも大事なファクターだけど
どこまで人の耳を誤魔化せるかというのが本来の非可逆圧縮に対する
アプローチの仕方。スペクトル解析してこっちのほうが高音まで出てるから
優秀だよってのは初心者を騙して納得させるための常套手段。
現在で一番優秀じゃないかといわれてるaoTuVっていうoggエンコーダー開発してる
人は以前こんなことを言ってる。
URLﾘﾝｸ(www3.atwiki.jp)
どのエンコーダーがどれくらい優秀なのか調べるにはABXテストするのが
今のところ一番確実だろう。一般的にどういう評価なのか知りたいならパブリックテストの
結果はその辺に転がってるし自分にとってどうなのか調べたいなら自分でテストすりゃ
済む話だしな。foobarつかえばABXテストできるし。
URLﾘﾝｸ(wiki.hydrogenaudio.org)
URLﾘﾝｸ(www.listening-tests.info)
なにここよくみたらニコニコスレだった。
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 18:32:32 jkMTKesg0
ニコニコだと、イコライザやらをかませて強調するだけで「高音質」って評されそうだぜ。
まぁ、それも悪くないけどね。そもそも視聴者はもとのソースを聞く機会は無いわけで、
高音質と感じさせてしまえばこっちのもの。