08/11/19 14:47:32 zY0MZJkGO
>>510のその4行が人格批判だというのならば、>>508の1行だって人格批判だ。
というのは、馬鹿はお前の決め付けの人格批判だからである。
wikiやネットでレポート課題をやっていると考えたのは、
ネットで書いてあることを以て、それが真実であると思い、
この場でそれを武器に使って平然とした顔で叩いてくるからだ。
そんな姿勢のいる奴で、しかもお前は大学生だ。
wikiなどのネットに書いてあることを使って
レポート課題をやっていると考えてもなんらおかしくはないし、
むしろそれが自然な思考である。
あとお前は現在、大学生であることがによりわかったわけだから、
最終学年大学4年生として19歳～22歳と考えるのが普通だ。
したがって、22歳でもゆとり教育の世代であるし、ゆとりというのは事実である。
したがって人格批判でもないし、事実を書いたまで。
それに対してお前は>>508では「馬鹿」といっている。
「感じ」という被修飾語があっても、
馬鹿という言葉を使って、俺を形容したことには変わらないため、
これは十分、人格批判である。
あとそういう(>>519の下部)のなら、俺だって何を感じていようがそれは自由であるし、
俺も、お前に対して人格を批判したわけではない、つまりは「印象」だと言い切って、言い逃れができてしまう。
さらにいってしまえば、>>519の冒頭で、お前は「文章を短くまとめる技能が乏しい」ともいっており、
お前の屁理屈は破綻する。また墓穴を掘ったなｗ
俺は>>517に対する回答を>>518で提示しているにもかかわらずにだ。
この文脈で、「文章を短くまとめる技能が乏しい」ということにより、
お前が>>519でいった人格批判性はさらに強められたわけだ。
＞6時から8時半まで付き合って暇じゃないとはこれいかに。
＞十分暇人だぜー
海外のサッカー中継を4時から見ていてそのままおきていて
仕事まで時間をもてあましていたから相手をしていたに過ぎない。