08/11/19 08:20:57 QQnccu4S0
>>512
だから、ネットで出てくるのは、「一般的」というには程遠い。
なぜなら、一般的というためには裏づけが必要なわけで、
客観的に「一般的」だと評価するためには
どうしても科学的裏づけ、学問的位置づけが必要になってくるわけだ。
ネットなんてどんな人間でも書けるものが引っ掛ったり、
ネットや本の文章の、一部だけ持ってきてそれをあたかも本全部の主張であるかのように
いくらでも工作ができてしまう。
したがって、ネットですぐに出てくることを根拠にして
それが一般的であるとするのはあまりにも愚鈍。
そのため、そのネットですぐに引っ掛る２SDの話なんて
いくらでも工作されたり、誰でも書けるものだから、
それを根拠として、一般的というのはあまりにもおろか。
それにともなって、お前のいう、業務の「一般的に」使われる意味というのも
ネットの情報を根拠に一般的といってる時点で、そもそもお門違いということになる。
科学である、裏づけがあるからこそ、客観性があるからこそ、
意見が分かれているのであって、その意見が分かれるといったって
結局主張したいことをまとめてカテゴリー化してしまうと、だいたいが２つか３つの意見に過ぎない。
お前は学問をやったことがないから知らないのかもしれないが、
論文とは、研究の客観的な位置づけを確認したうえで
それに沿って研究者の意見を乗せるのであって、追試研究の多い
研究は多くの国で多くの研究者によって積み重ねられてきたゆえに出来上がるのであって、
研究者の意見とは研究者の主観ではない。
もっとも、ネットにあるようななんの裏づけも根拠もない話や意見などと比べれば
はるかに正当性があるし、ネットで得たことをもとに「一般的」というのと比べれば
はるかに一般的である正当性が高い。
ネットで情報が氾濫してるからこそ、
良質のものを選び取る人間の側の能力が求められるわけで、
ネットではびこる情報を以てそれが真実だと思うなんてあまりにも馬鹿すぎる。
ネットの情報なんて、そんなのもあるんだ～、
たぶん嘘だろうけどあとで論文や単行本で真偽を確認してみようと思う程度に
とどめておくべきもの。
ネットで得られるような知識こそ、まさに意見が多様に分かれている状態で、
科学でないから、個人の主観が無数に広がっている。
関連性のない話
ごくまれな話、主観で決め付ける、
一見関係ありそうで関係ない話を始める、レッテル貼りをするというのも
すべてお前の主観だ。
そもそも、お前はすでに>>508で
＞馬鹿が頭の良い事言おうとして破綻してる感じしかしないんだけど
と俺に対していってるわけだから、
お前こそ、人格批判を始めているだろがｗｗ
ネットの情報を以てものの正当性の高さを語ってるんだから
そこを指摘したのに、やれ関連性のない話だ、やれ主観で決め付けるだなどなど言われたもんじゃ、
ほんと、人格批判をしてるのはどっちだよｗｗｗ