08/12/18 15:35:26 vHeXCT8i0
>>376
＞十年以上前からRMPの算出方がが出てて現状はそれで推定生息数が出ればそれでやるしかない。
＞それに対し日本は過剰な保護の算出であり陸上の生物に例えたら捕獲できる分野はないとまで
＞広く主張しその為にも生態系管理で捕獲枠を広げ調査捕鯨を行ってると言ってるじゃないか。
うん、その通りだろう。
しかし「生態系管理」云々以前に系統群単位の推定生息数が出てＲＭＰ運用が可能になり、
同時にモラトリアム解除になれば商業捕鯨を再開せざるを得ないよ？
だから私は何度も水産庁・鯨研の誰が商業捕鯨再開後にも別枠で調査捕鯨枠を取って
商業捕鯨とは別に続ける、と言ってるのか？と訊いてるんだよ？何故答えないのかな？（笑）
＞現状のRMPでの捕鯨が許されてもその名目があれば調査捕鯨は止めないって自然に誰もが考えるよ。
だから完全に君の妄想（笑）。商業/調査其々に獲数枠を割り振ったら両方立ち行かなくなるってのが何故理解できないの？
＞逆に長い年月と税金を使って生態系管理という目的を止める責任も問われるよ。
＞捕鯨推進派は現状のRMPで例え採算が厳しくても商業捕鯨が達成されれば、その枠で
＞生態系管理の調査が出来てもその必要は無いと考えてるって事か？今の調査捕鯨は無駄って
＞言ってるようなものだが。
だから何故生態系管理の為の調査を「止める」と思うの？
商業捕獲した鯨体から調査用サンプルを採ってはいけない、なんて決まりはあるの？
なんで商業捕獲分からの併用をすれば「今の調査が無駄」なんて馬鹿な結論に至るのか説明して欲しい（笑）