08/08/05 23:54:00 Lozf1COW0
あらゆる可能性を明示とかは、詰まらん方向だよ。
それこそPL法に乗っ取ったやたら複雑な取り説みたいになって
コメント読むだけで一苦労とか、冗談じゃねぇ。
>>390
激しく同意。明示されてないものは、非許可と考えるべし。
これにつきる。
カバーが多数なされていて特に作者が拒否してる傾向がなければ
慣例的にはOKかも知れん。でも作者がNGだせば、その時点で撤退。
カバーして使わせてもらう奴が潔くなるしかないんじゃね？
08/08/05 23:54:00 Lozf1COW0
あらゆる可能性を明示とかは、詰まらん方向だよ。
それこそPL法に乗っ取ったやたら複雑な取り説みたいになって
コメント読むだけで一苦労とか、冗談じゃねぇ。
>>390
激しく同意。明示されてないものは、非許可と考えるべし。
これにつきる。
カバーが多数なされていて特に作者が拒否してる傾向がなければ
慣例的にはOKかも知れん。でも作者がNGだせば、その時点で撤退。
カバーして使わせてもらう奴が潔くなるしかないんじゃね？