08/06/01 17:29:52 u0kC4DA40
>>964-965
「貶めても良いのか」、そう、道具よりも行動のことを言ってる
重要なのは、匿名の場では「推定無罪」は変えられないということ
・裁判所の基準が分かるか
・作曲者の意図が分かるか
・著作権者が不利益に思うか
・偶然の類似が音楽業界に不利益があるというのなら、その根拠は何なのか
外部・他者に干渉するのなら、それなりの理由とその根拠、それに節度が必要になる
「罪」が確定していても社会・法両面で許されていないことが、「罪」を実証不可能な立場で責めて許されることはない
単純比較で得た結果は「比較」であって「検証」ではないの
そこに類似率が高いも低いもない、ただ「比べました、こうでした」、だけ
全国平均値とも比べずに、自分の身長が年齢上、高いか低いかが分かることはない
その全国平均に相当する、統計において妥当なサンプル（他の楽曲）との比較をこのスレでしたのか？
それぞれの比較の基準が違っていたらだめで、同じ基準下で出さなければならない
その類似性が仮に事実だったとしても、それがよくあるものだったらこの三曲間の盗作はなく、普遍的なものの列挙に過ぎないということになるんだよ
そして、どうしようとも第三者機関でなければ盗作を決める基準は持たない
また、比較元楽曲の著作権者にとって、自らの権利を勝手に他者に行使される事は、それ自体が不利益ともなる
しかも、異論に対する対処は議論とは呼べない排除行動で、このスレ内ですら対等な話し合いが出来ていない
> > また>>3でも実際に同じ”楽器”であるミクに歌わせた場合、どれだけ似るかを検証している
その判断は個人差があり、得た情報を言語化することが難しい「聴覚」では、事実的・論理的と言えないよ
> > 実際に収録ソフトと音源名が挙げられているので元曲と「」をシーケンサ等で各々が比較できる
その再現を「他人」が行って報告しても、ここが匿名では意味がないと>>958では書いた
「個人を特定できない」から表面上「他人」ではないし、特定できても必ず正しいとは限らない
> ところがそれに信憑性がないとする側は一切物的な理論的な根拠や物的証拠を挙げていない
匿名の上での「立場」は関係がない、それを挙げるのは全ての立場において「不可能」だ、っていうことを言いたいの