08/06/01 15:30:01 u0kC4DA40
>>949
> 明らかな丸パクりをやっても許される。
その根拠が証明出来ない、仮に出来たとしても責任の所在が明確でない匿名では正当な「批判」は出来ない
それ以前に自己批判すらない考察のようなものを「検証」という上底した呼び方で、大げさに喧伝する時点で信憑性はない
> 理論的なパクり指摘はわかる人以外に対して意味を持たない。
外部に持ち出さない場所で「分かる人間」の間だけでやればいいが、このスレの人間がそうだったとは思えない
理論的？>>2を崩されるのを恐れて他者の視点をことごとく排除してきたその行為は、ただの仮説を実証と偽るためのゴリ押しだ
> 女に道理を説いても無駄なように
想像上の女（性質は自分）を見下さないと自論を保てない人間では、「論理的」の対極になるんだが
> ①感情的検証 →②理論的検証 →③感情的反論＋似非理論的反論 →④焼け野原
検証は一切ない、事実性の欠落した一面的な仮説だけだ
自らには分からない事実を「分かる」こととし、それを錦の御旗に「推定無罪」の個人を「犯罪者だ」と非難をしたのがこのスレだ
> こP丸パクり疑惑は「客観的に」真っ黒。
「有識者」の「検証」と自称するものを押し付け、非難以上のことをした結果に書いたものに事実性は伴わない、また主観的には白だとも言っている
> P仲間からは嘲笑の的に。
作り話をされても・・・、もしいたところでその人間もこのスレと同等の人間なだけだ
> 祭厨を元気づけ
そういう奴らのせいにしようとしても、いないしな
比較動画と「 」のマイリスの違いを見てみたらいいよ、前者の少なさ
>>950>>953このスレがなきゃ出てこないって、根本をすり替えるな
>>956な、ナムナム
>>957なんじゃそりゃ、ラブラブて