08/05/31 06:49:04 LpkpakoV0
>>889
> それ以外の部分による盗作の証明を否定する。
うん、匿名の発言は真実も嘘も等価、どちらも信頼性が低い
そして、そういった人間によって、作者の意図も分からないままに断定する事は許されない
> 盗作を証明する手段を全否定して、盗作活動を助長してる訳だｗ
著作権者の代行をする資格は匿名にはない
何故なら責任を負えないから
それ以前に今回の横暴はそれを前提にすること自体がおかしい、反モラル行為だ
>>890
> 詭弁だね。
詭弁じゃないよ、多角的に見てない検証をどこの公的機関がやってるんだよ
> データを元に客観的に証明されている以上、それを検証する必要性を俺は感じない。
水掛け論だなあ
> 全ての楽曲と、どうやって比較し、「証明」の妥当性を導き出すの
これについては？
> もちろん、お前があれを信じないなら好きにすればいい。
そういう感情論に頼ってない
> ただ、あの検証の信用性が低いという主張に、何の論拠もデータも付属していない以上、
>>71これに対しては考察するどころか排除行動ばかり取ってたよね
自論の信頼性がないって示したのと同じ
どっちにしろ匿名だから、客観性の主張は出来ないけど
>>892
> 付け加えるなら、自分の見解を通すために、部分的にねつ造した可能性だって
> 無いとは言い切れないんだよ？ なぜそんなものを盲信できるの
相手は素人だし、スレ内容がこれだしね