08/05/31 05:42:51 LpkpakoV0
>>880
> そして匿名の発言は信頼性が低いはずなのに
そこで言う信頼性は、「事実」として信頼できるか否かのこと
> なぜかこPやゆPに対して検証や批判を押し付けたことになってる矛盾ｗ
内容の真偽に関わらず、「書いた」「やった」ことについては、誰がどう見ても事実でしょ
> ここで暴れ続ける自分の行動が、彼らの汚名を垂れ流し続ける事になるって気付かないお前には
自分の行動が絶対に正しいなんて思ってないけど、出来ることをやってる
それに、作者には汚名なんてないよ、着せられただけだから
もしあるなら「 」のマイリス数はあんなにないと思うし
少なくとも俺はそれを感じない
>>884
> その自浄能力の表れが
いいや、だって誰だか分からないじゃん
作り手とは限らない、だから信頼性を主張するなら身元を明かさないといけない
仮に作り手だったとしても、自浄なんかじゃない
他人の権利を勝手に持ち出して、それを盾に信頼性の低い根拠で罪を決め付けて責め立てることは、
問題のない普通の作品を貶めるのを許容してしまうということ
その作り手は作り手なだけで、秩序を守るに値しない人間だよ
> 非難
だからそれは、やっていいこととして認められてる国じゃない、日本は
> ここで行われている検証は、正にこの「真実性の証明」な訳だが、
それが不可能だって、ずっと言っている
意図の真実性を、どうやって証明するの
全ての楽曲と、どうやって比較し、「証明」の妥当性を導き出すの
そして、それの利用され方の問題を俺はずっと言ってる
無害なら最初から何も言ってない