08/05/30 08:50:22 IFcly/R30
>>790
その交通事故の例えについては、人（自転車等々）対車であることや法律のルール云々が絡んでくるから
複雑であまり適切でないように思える。でも言いたいことは分かるよ。要するに、偶然似てしまったという事態に陥った場合は後発が
責任を取るべきだということだよね？
これも法律の世界の話にすぎないけど>>780のリンク先の
>「ちなみに、偶然他者の著作物と類似した作品が完成したときに、他者の著作物を盗用せずにそれを作っていたのであれば作品は盗作とならず、
その作者のオリジナルであるとして認められる。」
類似性があるのが事実であっても、先発後発関係なしに（もし実際が白なら）責められる根拠は全く無いと思うな。
極端にいうと、その事についての責任なんて存在しないよ
第三者から見て黒に見られても仕方がない程の類似性については、あくまで人としての礼節の範囲で
自分なら、似てしまった、巻き込んでしまった人間に対して「偶然似てしまって（ややこしい事態に巻き込んでしまって）御免なさい」を
言う位はするかなあ、とは思うけど
自分も実際、こPの対処の仕方は、視聴者やファンが存在する以上（例え無実でも）真摯でないなという印象は受けた。
でも、原作の作者に正式な許可なんて取ったらそれこそオマージュを事実と認める事になるじゃない。
あのコメントはあくまで皮肉で、彼の実際の主張は「全く知らない曲に偶然似てしまった」訳でしょう？
あと、動画を削除する「責任」や必要は無いと思う。寧ろ彼の主張通り無実が事実であるなら尚のこと、毅然とした態度を
貫くべきだと思うな。（あくまでそれによるメリット・デメリットは別として）
著作権侵害っていうのは親告罪だし、そういう意味でも「痴漢と痴漢冤罪」で例えて考えると分かり易いかもしれない。
それと一応、「無実」というのは「盗作」に対しての意味ね。