08/05/22 11:54:32 fxLl5EuaO
>>407
話を掻き混ぜるなよ
“吉宗distanceと「」の酷似”という命題において
立証責任のある検証側が“とても偶然とは言えない”根拠を理論的に示したのだから
信者側は似てないという根拠を示せ、なんて悪魔の証明やらせてるワクじゃねぇんだよ
“偶然とは言えない”根拠に対して“そんな事は無い良くある事だ”とするならば今度は反証側にその“良くある事だ”という根拠を示す責任があるんだよ
理解出来てないのか？それともわざとやってんのか？
08/05/22 11:54:32 fxLl5EuaO
>>407
話を掻き混ぜるなよ
“吉宗distanceと「」の酷似”という命題において
立証責任のある検証側が“とても偶然とは言えない”根拠を理論的に示したのだから
信者側は似てないという根拠を示せ、なんて悪魔の証明やらせてるワクじゃねぇんだよ
“偶然とは言えない”根拠に対して“そんな事は無い良くある事だ”とするならば今度は反証側にその“良くある事だ”という根拠を示す責任があるんだよ
理解出来てないのか？それともわざとやってんのか？