08/05/20 00:28:10 Tvi60MS50
>>314
つかそいつらは初めからオリジナルじゃない物を公開し、賞賛される事を目的にしているので
同じ扱いにするのはどうかと思うぞ。
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 00:37:50 i/G60m8N0
>>328
アレンジが一致とか、コード進行が一致とか言っておきながら、
そういうのを曲の構成に含めるのって卑怯くさくね？
大サビでリズム隊が消えて復帰とかもよくあるし
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 00:44:41 knZ8nbpd0
オ●ンジレンジの時
＿＿＿_
／_ノ ' ヽ_＼ 腐れＪ－ＰＯＰがついにやりやがったお！
／（≡） （≡）＼ 他人の曲丸パクリで金儲けなんて盗人猛々しいんだお
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 大体もっと上手くアレンジしろってんだおｗｗｗ
| |r┬-| | １から作んなきゃ叩かれて当然ｗｗｗネットの力なめんなおｗｗｗ
＼ `ー'´ ／
今回
／￣￣￣＼ 何を今更……。似たような曲なんていくらでもあるだろ。
／ ─ ─ ＼ お前ら本人が訴えられてないのにまだ騒ぐ気？
／ （●） （●） ＼ バッハの時代に全てのメロディーは出尽くしてるんだよ。
| （__人__） | 音楽知らない奴はすぐパクリパクリ騒いで困る。ボカロ界潰れるぞ
＼ ｀ ⌒´ ／
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 01:02:49 sVOYe6290
音楽素人が書き込むんだけど、そういうやつでも分かる検証動画ってある?
３４秒じゃどうにも分からん。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 01:09:38 tCSAA3Bn0
>>333
ハルヒのEDダンスがパクリだと騒がれた時もこんな反応だったよな。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 01:26:04 c1C9nj5X0
Distanceとか知らないし興味もないからそこはどうでもいいんだが
cokesiとかいう今回の作者の考えとか意図が気になる
スレみた感じパクり元と言われてるDistanceは有名らしいじゃないか？
んな有名な曲のフレーズ拝借してオリジナルとして公開するなんざそれこそ自殺行為な訳だろ？
ニコニコと言えばキモくて粘着質なお前らみたいな存在がいるのも明白
＝速攻でパクったとか騒がれて炎上確定じゃん？変に知らん振りすることねーだろｊｋ
そこら辺考えると万が一にも、っていう稀有な確率で偶然似てただけじゃないの？
それとも俺みたいな擁護が沸いてくることも含めて有耶無耶にしようっていうcokesiのシナリオだったりするのかこれ
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 01:28:07 JdxIF1o90
>>336
真意はしらんが仮に偶然だったとしても客観的に見て盗作なら
立派な盗作であることをお忘れなく
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 01:45:40 MqbJFSa20
>>333
オタのダブスタはいつもこんな感じだよなw
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 01:52:24 K9Wdm7RZ0
>>1の箇条書きについて解説動画とか徹底的にやって欲しいわー
どこまで似てるから盗作なのか、どこしか似てないから盗作じゃないのか、イマイチわからん。曲自体がそこらへんにいくらでもありそうなだけに。
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 02:00:35 ji1c7egQ0
ゆのみＰがcokesiなりすましの偽者に騙されているって新説はどう？
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 02:01:17 c1C9nj5X0
>>337
まぁ落ち着いて盗作のWikiでも見てくれ
お前の言ってる事は通用しないんだわこれが
とりあえず本人盗作否定してるし、裁判にもなってねー状況だからな
検証関係なく必要以上に叩くと名誉毀損だっけか？
酷いと侮辱罪？どっちの罪が重いとかは知らんが
やり辛い世の中だな
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 02:08:18 sFCBX8vu0
別にどうなろうと知ったことではないが
他のオリジナルやってる奴がみんなこうだと思われるのは
ちょっとあれだなｗ
おまけに嫉妬乙とか書かれる始末ｗ正直ワロタｗｗ
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 02:16:52 ji1c7egQ0
音楽で盗作騒動と言えばこれだな
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 02:18:47 i/G60m8N0
てか、創作やってて、お前の書いてる作品が偶然こうならないと言い切れる
奴なんているの？
>>343だって作者は偶然似ただけだと主張してるんだよな
偶然似てしまう可能性を考えたら怖くないのかな
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 02:21:31 Rpwg3Ovx0
>>342
まあお前がそうかはわからんが醜い嫉妬に狂ったレスもたくさんあるように見えるからな
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 02:25:53 ncXopArS0
何回か聞いてみたけど、コード進行もアレンジも似てるかもねくらいな印象
アレンジレンジ並に故意を感じられるのかと思って期待して損した
以上がミクとかに興味がない自分の感想
でもパチスロの曲が意外に良かったのはこのスレ見た収穫だ
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 03:02:18 TWQ1OXAR0
>>344
絶対こうはならないと言い切れる。
それだけ今回のケースは悪質だと思う。
偶然を強調してる人が多いが、音楽やってる人間なら何の冗談だ？と思う
レベルの酷似ぶり。
少なくとも原曲を知らないなんて言い訳は通らないと思うな。
自分なら正直に「意図的に尼崎まゆみさんっぽく仕上げてみました」と言って
ネタ曲として公開する。
少なくとも「オリジナル」なんて、恥ずかしくて言えない。
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 03:02:22 sVOYe6290
で、結局詳しい検証動画はないの？
ここまで騒ぎ立てるから徹底的にやってると思ったのに
期待して損したわ
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 03:18:01 rgzTW/aMO
今回の件をパクりといっていいのは
>>308のように文字通りの盗作に実行していたときだけだろ
そんなにパクリ認定したいなら>>308を実行していたと証明すればいい
それが出来ないなら今回の件はパクリでもなんでもない
偶然似ただけ。
偶然とは思えないとか言ってる人に根拠はない、証拠もない。
確率でもの言ってるだけで説得力はゼロ。
>>308が証明されない限りパクリ認定に何の意味もない。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 03:23:12 MqbJFSa20
荒れた方が面白いので信者の皆さん､頑張って下さい
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 03:25:08 Sj8iHzAe0
オレンジレンジもパクリパクリと嫉妬で粘着に叩かれてるけど偶然似ただけだよ。
あの人達がそんなことするわけがないよ。
偶然とは思えないとか言ってる人に根拠はない、証拠もない。
確率でもの言ってるだけで説得力はゼロだよ。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 03:30:17 K9Wdm7RZ0
オウム返しは興ざめだな
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 03:36:11 rgzTW/aMO
オレンジレンジはインタビューでインスパイアを認めてるだろ
まず>>308を証明出来ないなら何言っても無駄
>>308を証明出来ないレスはパクリ認定に何の効力もないから
もう一度言う
パクリというのは>>308のように元の曲を取り込んでそれを切り貼り加工したもののことだ
そうでないかぎり作者のオリジナルなんだよ
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 03:37:44 oUgkNAMs0
やっぱ友人に匿名でうｐさせたっていうのが確信犯を思わせる。
試しに作ってみたけど捨てるのももったいない、でも叩かれるのも怖い、そんな感じ。
もしバレても絵描きの友人なら作曲者ここには不在ってことで本格的に叩かれることはないだろう、て。
もしかして友人がうっかりブログで本人の名前を出してしまって大失敗、なのか？
身内にはちゃんと言っとくもんだな。
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 03:38:39 sFNBvE9T0
>>353
いやそれはただのオケの流用だろ
パクリとはまたレヴェルが違う
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 04:10:09 t4G2HLHJ0
まともな音楽知識も持たずパクリじゃない言ってるやつが気持ち悪い
オレンジレンジをパクリといって叩く層と今回のこけしを擁護する層はいっしょだな
表面的な、自分の耳で捉えられる範囲の音でしか判断しない
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 04:13:25 sFNBvE9T0
オレンジレンジとか菅野とかの疑惑を持ち出すこと自体ズレとる
似てるとかパクリとかいうレベルの話じゃないんだって今回のは
ほとんど丸投げだから叩かれとるわけで
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 04:39:26 ipKvA7TM0
>>356
まともな音楽知識の割には、ピアノの音もわからないらしいが
はっきり言って言いがかりだな
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 05:59:42 hWlJW9Co0
あまり説明文読まずに検証用動画見たが
左右で同じ曲流してると思ったら別の曲なんだなｗｗ
バックまでほとんど一緒とかないわｗｗｗ
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 06:56:38 tCSAA3Bn0
>>359
>>153でも言われてるけど同時に2曲流して違和感がないという時点で
ぶっちゃけ異常だろ…
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 06:56:39 ZAYAuJ4J0
タグに変な信者が張り付いててコンビニ好きなだけに悲しくなった
曲なんて自由に作るもんだ
「NoTitle」
こPとゆPの仲を羨む荒らし常駐
こPからゆPへのラブレター
不適切コメント通報推奨
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 07:10:19 4iIsvYpL0
とりあえずこけしとゆのみの仲を妬むとかなんとかコメントしてるやつはアホ以下だな
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 07:10:54 ZEnaf89x0
>>360
同時に2曲流して違和感がないのは、コード進行が同じなら当たり前なんだが
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 07:13:48 gkj+KaVpO
誰か、コンビニのbpm変えて、調ずらして、歌詞変えた曲作れない？
「盗用は否定します」って言えば信者も許してくれるよ。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 07:14:17 eXpfLUsx0
こPとゆPの告白祭りってノリっていうかネタだろ
羨んでるとか…マジで言ってんの？
ニコがお子様ばかりというのはホントなんだな
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 07:17:33 J8EIU5V80
>>365
君アンチっぽいのにやけに詳しいな
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 07:18:55 ZAYAuJ4J0
そりゃこんな醜態見せられちゃ俺みたいにアンチよりになるわ
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 07:23:55 eXpfLUsx0
>>366
君の頭にははアンチ⇔信者しかないのかｗ
こPの曲やマッシュアップは好きだし、ゆPの絵も好きな感じ
けど信者的な行動は看過できない。それだけ
パクリ疑惑持った人らがそれを検証した。それで？
あの曲が自分の感性にあっていて好みなら関係ないじゃん
検証の方荒らしたり、理論的な相手に感情論だけで噛み付くのってみっともない
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 07:26:58 MK7EGNUe0
>>363
＞同時に2曲流して違和感がないのは、コード進行が同じなら当たり前なんだが
んなことない
メロディの譜割がちょっと違うだけでもバラバラに聴こえるのが普通
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 07:45:39 4TOHthzFO
それにしてもこけしって奴はほんと情けない男だな。
盗作がバレた時責められるのが怖くてゆのみにupさせ、ゆのみのブログが荒れててもやってないの一点張り。
盗作やってなくとも普通逃げずにコメント出すだろ
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 07:56:50 OTnCR4Z5O
>>370
ちょwwwおまwwwwww
うｐ前に既にパクリとバレていたのかwwwww
そして弁明はコメントに入らないとww
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 08:05:29 4TOHthzFO
＞371
スロやってる奴が聞いたら一発で分かるんだからバレるのくらい容易に予想つくだろ。
弁明ってどれだよ？
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 08:13:57 Yj8dlBuX0
たしかに姫の曲に似てるけど、パクリってほどじゃないだろ。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 08:21:31 lVSHrQD0O
で、コケシはきちんとどっかでコメントしたんか？
動画の投稿者米コロコロ変えてるから
ぎろかくやココを見てるんだろうけど
絵師に押付けてバックレ中？
それとも自演工作で忙しいのか
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 08:25:52 5UpPTQ4p0
誰か初心者でも分かるように説明してえろい人
第三者から見ると信者とアンチの叩き合い祭にしか見えん
アンチすら信者に回ってる気もする…
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 08:34:21 hWlJW9Co0
メロディーちょこっといじると多くの人はもうわかんなくなるんだな
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 08:39:01 J+HXTRAFO
よくわからんが、スロットの曲(姫って吉宗か？)を流用したのか。
で、作者の弁明がない。というわけか。
「大好きな曲だからアレンジした」
って一言はそんなに言い難いものなんかね？
ひょっとしてその曲で着メロとかお金にしちゃってるのか？
そうなると簡単には謝れないだろうね。
そうでないなら、
「好きな曲アレンジして何が悪い」
と言えば終わる話じゃないの？
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 08:40:43 TWQ1OXAR0
>>363 >>369
コード進行が同じ曲なんて山ほどある。
そしてそれらのBPMを合わせて重ねれば、ある程度違和感なく仕上がる。
例えばこの辺がそうだね。
【はっぱ隊】クリスマス・イブYATTA!【山下達郎】
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
【らき☆すた】ＹＡＴＴＡ！セーラーふく【はっぱ隊】完全版
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
【らき☆すた】もってけ！サンタふく【クリスマス・イブ】
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
全ていわゆるカノン進行だから、綺麗に重なる。
ここで問題なのは、普通コード進行が同じでも一般の人は言われなければ
それと気づかないものなんだ、ってこと。
使う楽器も、アレンジも、メロディーラインも、みんな異なるように作るからね。
こうやって重ねられて始めてそうだったのか！と気づくレベルなんだよ。
今回のは違うよね？
普通に聞いても大都技研のパチスロ曲、「そこにあるかもしれない」「Distance」
との酷似ぶりが際だってる。
どこが似てるかなんてことは上の方でも散々言われてるからここでは触れないけど、
音楽やってる人間なら眉をひそめるレベルのつぎはぎぶり。
「パクり」の定義は難しいけど、自分は十分このケースの場合「黒」だと思う。
いってみれば2曲をつぎはぎしてオケ消して、替え歌載せた状態だもの。
自分でオケ打ち込み直して、微妙に楽器変えたりはしてるけど、「オリジナル」と
銘打っちゃいけないレベルだと思うんだ。
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 08:42:22 TWQ1OXAR0
あ、最後
「オケ消して」じゃなくて「歌消して」の間違いね。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 08:44:16 8nM5utoz0
作者がどう反応しようとどうでもいいけど信者というかヲタ特有の>>333みたいなのはどうにかならんのかって思うわ。
今後こういう事あってもごまかして風化させれば済むとか思ってるなら本当にゴミみたいな奴しか残らなさそうだな。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 08:48:07 lVSHrQD0O
>>378
信者に言わせるとツギハギしてもCDとかの音源からじゃないとパクリとは言わないんだそうだｗ
何かに影響されても自分で打ち込んだらそれ全てオリジナルということかｗ
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 08:49:24 YMsGeUmd0
ブログ見る限り、こけしPというネームバリューなしで勝負するためにゆのみPがうｐしたってことみたいだが
動画の紹介コメントに思いっきり作詞・作曲・編曲：cokesiとあるんだがどういうこと？
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 08:54:09 MK7EGNUe0
>>382
そこからしてもう矛盾してるんだよな、今回の件は
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 09:20:54 lvNoFjvY0
最初はどちらのＰの名前もなかったんだよ。
ある人から贈られた曲です、という文でうｐされてたが
ゆのみP絵と曰くありげな文章ですぐバレて、いろいろ騒ぎになって
あとになって制作者名が足された。
やっぱり面倒でも別アカウントを取って、絵を付けずにうｐするべきだったね。
うｐ方法で騒ぎがこじれた感もある。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 09:21:43 BzJh/CjL0
>>382
上手い事行ってばれなかったら自分の手柄
下手打ってばれたらゆのみのせい
っちゅー事なんだろう
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 09:27:21 4TOHthzFO
＞385
俺もそういう印象。事実ほぼ無関係のゆのみのblogは荒らされてるのに当の本人は素知らぬ振りだからな
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 09:33:40 RK8sTdE8O
普段J-POPは似たような曲しかないとか言ってる人がこういうのは必死で擁護か……
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 09:39:43 i4PRsCvM0
>>385
アホかｗ
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 09:41:25 TWQ1OXAR0
>>381
信者とかいうのはやめようよ。
好きな歌い手さんや曲の作り手が悪く言われれば、擁護したい気持ちは
よくわかるし。
自分も今回一番あきれてるのは、これだけの作品がつくれるのに、そして
これだけの騒動になってるのに、原曲なんて知りませんでだんまり
決め込んでるcokesiPの態度。
この状況が続けば、自分を信じてくれたファンや、批判の矢面に立ってる
ゆのみPに恥をかかせ続けることになるってこと、わからないのかな…。
ゆのみPもcokesiPの今回の曲に問題ありなことはわかってると思う。
それでも公開続けるのは、cokesiPを一度信用して動画公開を担当した以上、
批判は甘んじて受けます、って意思表明なんだと自分は解釈してる。
ゆのみPとすれば立場的にcokesiPのコメントを信じるしかないんだろうし。
ブログのコメントにも微妙な立場が見え隠れしてるよね。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 09:44:00 MK7EGNUe0
確かに、ゆのみPのブログコメントからも葛藤と苦悩が読み取れるね
ほんと可哀想・・・
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 09:45:25 J+HXTRAFO
>>384
わかった！こういう事か。
①始めは好きだから普通にアレンジ。…とりあえず発表したけど、明らかにアレンジものだから「贈り物」って事にした。
②しかし、意外にも誰も「姫の曲に似てるね」と指摘してこない。…しかも地味にアピールしてたから、皆が自分の作った曲と思ってるようだ。
③別に大丈夫じゃね？と思う。…せっかくだから自分が作曲した事にしよう。
④人気が出る。…ボーカロイド興味ないから知らんが、人気出たんでしょ？
⑤バレる。…今ココ。
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 09:45:46 NNTnbwNb0
「可哀想」な状況になってるのはお前らが騒いでるせいだけどね
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 09:50:49 MK7EGNUe0
>>392
違うな、cokesiPが撒いた種
責任転嫁しないように
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 09:54:26 8nM5utoz0
堂々と説明なりして納得させれば騒ぐ必要もないだろ…
この状況でだんまりしてなきゃいけない理由ってなんだよ？
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 10:01:51 ddMVQlHk0
てかお前ら殺伐としすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ニコニコなんてパックちゃいますたｗｗｗｗｗゆっくりしていってね！って感じのノリだろｗｗ
いつからプロみたいなガチ提供場所になったんだよｗｗ
ガチやりたいなら尼投稿サイトでやれとｗｗ
ｂｙ某ネタ氏
396:sage
08/05/20 10:02:32 ccRmZ8CwO
削除依頼で削除されてる時点でアンチの行動も運営からは荒らしと認定されてるよな
盗作だって主張するのも良いけど やり方を間違えてると思う
主張が正しいと思うなら堂々と削除依頼とパクられた作者に通報すればいい
って書くと通報は意味ないって来ると見た
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 10:04:42 xgd6oASEO
ここまで執拗に粘着する意味がわからん
たかが動画投稿サイトの一曲にｗ
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 10:17:13 ABiYhLmS0
ゆっくりしていってねってつまんない
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 10:22:50 BzJh/CjL0
わらわらと単発擁護乙ww
ID真っ赤にしろとはいわねーけどさ
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 10:30:14 XXOwpeZwO
結果やその対応を擁護する気はないけど、
わざとかどうかって話ならちょっと擁護したくなるな。
自分も曲作るからだと思うが。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 10:35:38 ZNqYOJEt0
スロッターの私が昨日ちょこっと聞いてみて、吹き出すぐらいには似てるなｗ
サビの部分、似ないようにして
音程そこじゃないだろって思う感じになってるがｗ
まあ、そのぐらいは似てる
最低限、聞いて影響受けましたっていうレベルだな
スロ曲の良さそうな所切り貼りしましたと言っても自然だけど
その前に、浜崎の曲がこれだけ流れてるのに
さすがに、まったくオリジナルですとは言えないと思うが
、、、、これが贈られた曲ってのが、なぁ
贈る時にオリジナルだよって言って、それ突き通してるのかな？
なんちゅうか、レベルの低い話だ