08/04/14 09:00:06 XmG4diBj0
>>77
>内容的にニートと認められなくてもイメージ的に認められる部分があれば良いのだろう
ここをアバウトでいいのなら、34歳ニート定年というのも守らなくていいじゃないか。
34歳という定義を守るなら、収入を伴う仕事をしている斉藤はニートじゃないし、
収入を伴う仕事をしていてもイメージがニートならOKというアバウトでいくなら
イメージがニートなら34を超えてもニートでいいじゃないか。
08/04/14 09:00:06 XmG4diBj0
>>77
>内容的にニートと認められなくてもイメージ的に認められる部分があれば良いのだろう
ここをアバウトでいいのなら、34歳ニート定年というのも守らなくていいじゃないか。
34歳という定義を守るなら、収入を伴う仕事をしている斉藤はニートじゃないし、
収入を伴う仕事をしていてもイメージがニートならOKというアバウトでいくなら
イメージがニートなら34を超えてもニートでいいじゃないか。