08/03/11 20:57:34 UmcLn1ME0
>>749
危険だと思う。
725はいわば主張の核を構成していると想定。
それを発展させて鯨の例に当て嵌めたのだろうけど。
まず食文化ありきの発想だな。
つまり725の論からいくと、「食文化の継続」のためには絶滅危惧種の動物を狩って消費しても良い、
ということになる。
もちろん鯨が絶滅危惧種かどうかの話ではなく、主張の本質を問題としているのは言うまでも無い。
08/03/11 20:57:34 UmcLn1ME0
>>749
危険だと思う。
725はいわば主張の核を構成していると想定。
それを発展させて鯨の例に当て嵌めたのだろうけど。
まず食文化ありきの発想だな。
つまり725の論からいくと、「食文化の継続」のためには絶滅危惧種の動物を狩って消費しても良い、
ということになる。
もちろん鯨が絶滅危惧種かどうかの話ではなく、主張の本質を問題としているのは言うまでも無い。