08/03/13 00:24:25 2sfSgXaF0
だから伊集院が例えやすいって言ってるじゃない。
構成作家が喋る事に個人的嫌悪感を感じるのは自由だけど、それが絶対的なつまらなさに直結してない以上
理由にはできない。個人的な面白さを理由にあげだしたら、誰を使っても例えなんかできやしないし。
もっと極楽＝ラジオというイメージが無いとか吼え魂の番組放映年数なんかを考えると、例にだしてもピンと来る人が少ない
とかそういう具体的な理由で吼え魂を例えに使う人が少ないだけだと思うけど。少なくとも２人の頃の吼え魂は、面白い番組
扱いです。聴取率等を考えると。
批判で的確かつ面白くするってのは、それ相応の喋りの技術だけじゃなくてや本人事態の人格、個性が
必要なんだって。評論、批評であれば、本人に何の実力が無くても説得力さえあればそれで解決するけど。
毒や批判は、どうしても感情的な要素や相手を馬鹿にする要素が必要になる。そうすると言う側がどういう人間なのか？で
変わるんだよ。
松本やさんまがお笑い芸人の批判をしても成立するけど、オリラジが同じ事言っても「お前が言うな」になるでしょ。
もしくは、こうだくみが今のお笑い芸人がつまらないとか言っても炎上するでしょ？ばあさんにばばぁって言えるのは
毒蝮三太夫の人格のなせる技術でしょ。喋りの内容やその説得力、面白さは、人格に直結するんだよ。
>>488も言ってる通り８７３がやってるのは、ただの顔面中傷だったり、面白くない奴が面白くない奴をバカにする事で
自分が面白くない事を誤魔化す自己弁護でしかない。面白いはそれぞれとしても的確ではないし、面白さを指針にした
再生数を見る限りあまり面白いとは、思われてないようだけど。
シマヤは、私見だと断ってるんだけど、個人の意見をこえてアドバイスや指摘じみた事を言ってるからね。
長時間放送すると聴く奴減るからあんまりしない方が良いとか。（私見なら僕はあまりそういうの聞かないんだけど
だけで終わる）ご意見番目線じゃないといいつつ言ってる内容は、ご意見番だから困る。