08/02/08 22:48:06 hqEq3Cgb0
>>553
>そう思うのは自由ですが
私がそう思っているのではなく、「「虚偽を以て欺き、不当に利益を得たかどうか」というのはあくまでも民法上の詐欺罪の規定です。
「本人が明確に自分で使う旨を述べてる場合、本人がその通りに使わなくても詐欺罪は成立しません。」などと
民法にもない無茶苦茶な定義を勝手に作って思い込んでいるのは、貴方でしょうにｗ
>まず被害者がいるというならお金を出した証拠を見せてください。
私は「被害者が居る」などとは今まで一言も言っておりませんが？
お金を出した証拠は、KGKGKG氏を初めとする数多くの方々が「お金を送った」と証言しておりますよｗ
>あなたはよくKGKGKGさんを被害者に例としてあげていますが、
>当の彼は「被害者などいない」といっていますよ。
それは当人に自覚がないだけです。
この場合だと、民法上の問題ですので「詐欺罪」は成立しないかも知れませんね。
>被害があったという証拠を何も出さずに詐欺罪にもあたらないものを詐欺だといっているのですよ？
だから誰も「詐欺罪に当たる」とは申しておりませんが？
こちらが何も言っていない事に対して「証拠を出せ！」とか言っちゃって、貴方、頭大丈夫ですか？
貴方は法律を勉強し直す前に、日本語の読解力を小学生レベルからやり直した方が良いと思いますよ？
（ああぁ、「ゆとり池沼」との会話は、あまりに愚かしくて空しい・・・・）
>上のコピペなど何の証拠になるんですか？
サギぼんの詐欺行為の事実の紹介が、何故そんなに嫌なのですか？
事実を列挙しているだけですよ？