07/12/23 06:27:31 KhWWp8K20
17 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: sage 投稿日: 2007/12/22(土) 17:12:03 ID: Udbhf89h0
心情的にはユーザー側にたっているCを応援したいが、D、F間で何かしらの
契約書が交わされていて、その内容を社長が理解していない時点で、着うた
配信の件はCの分が悪いと思う。初音ミクの利用規約は従来型にはまらない
ケースで、Cの担当者に契約関連を仕切る(Fへの依頼含む)スキルが足りな
かったんじゃないかな。CGMを守ろうとする理想を重視するあまり、
超多忙にもかかわらずPとの窓口を引き受けてしまったことが問題だった
のではないかな。
Dが金銭目的で態度がでかくて業界の悪習まみれで強引で文章が下手で
空気が読めないために集中攻撃を受けて事態を混乱させてるけど。
Dの文章を綺麗なビジネス文書に翻訳できる猛者はいないか？
23 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: sage 投稿日: 2007/12/22(土) 17:14:24 ID: fO8uiGnE0
>>17
結局そこなんだよなぁ・・・無駄な信者・アンチ（どちらの側も）発生させた
最大の要因はＤの広報の文章の書き方のせいだしなぁ。
１回目のニュースタイトル修正しないところをみるに１回目と２回目って書いてる人
別人なんじゃないだろうか・・・
31 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: sage 投稿日: 2007/12/22(土) 17:15:33 ID: mNJ+1Sfk0
ちゃんとした広報じゃなくて、契約担当者に書かせたんじゃないかあの文は。
それともサイバーノーガード戦法みたいに穴だらけにして本質を悟られないようにする罠か？
38 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: 投稿日: 2007/12/22(土) 17:18:17 ID: eCXaDT/B0
>>17
何度も同じような事を書いてるが
一部上場の企業として、あの程度の文章しか提示できない時点で
企業としてはかなりアレだと思ってしまうんだよ。
社外の人間の目に触れない文章ならなんでもいいんだけどさ
社外どころか、下手すりゃ世界中の人間が観閲するかもしれない文章がアレって
酷いとかってレベルじゃねーぞ？ しかも、一度だけじゃないから、上層の人間も
似たような認識って事だろ？ つか、そう思われても仕方ないだろ？