08/01/19 00:19:18 +MjQY6R40
>>512
Audaは録音ソフトじゃないからな。Reaperで問題ないならそれでいいんじゃね。音の加工が面倒だったら、
編集だけ別のでやってもいいし。SigmatelのはヘッドホンのコントロールないならWaveで下げる
しかないだろな。でも使ってて不便じゃないなら気にするこたない。高いのはコントロールのツマミが
やたらといっぱいあるけど、じゃあ全部使うかったらそんなことないし。
あとAT-VD3は別に好きで買ってるわけじゃなくて、入手性がいいの。急に「マイク足りね」とか
なったときに近くの電気屋まで走ってけば大抵置いてる。急場で知らないマイク使いたくないしな。
それと値段的に屋外とかでも気兼ねなく使える。風に弱いからスクリーンいるけど。
ようは用途で選べばいいってことだけど、初心者の宅録ならどれでもあんま変わらないと思う。名前の
売れてる国内メーカー（オーディオテクニカとかソニーとか）のボーカル用買えば大外れは少ない。
あと>>512の環境だと、マイクだけ変えてどれだけ状況がよくなるかわからない。最低レベルでマイクと
マイクプリアンプはいるんじゃないかと思う（ライン入力の穴はあるんだろ？）。マイクスタンドも買えたらベスト。
そんなに金出せないというのなら、感度が高いスタンドマイク選んで買うのも手。音質は値段なりだろうけど。
楽器屋が近くにないのは田舎の宿命だからどうにもなんないよな。気合いで遠出するかリスク承知で
通販するかだろうな。いくら親切な楽器屋を見つけても、気軽に通えないんじゃメリット薄いんだよなあ。
>>513
NT系のWindowsで使うなら特に重いソフトってこともないと思うんだが。ハードディスクはそれなりに
使うけど、それは音をいじる以上仕方ないし、このスレの奴らは映像も少しはいじるはずだから、
それに比べたら屁みたいなもんだろ。
でもAudaはヘルプが英語だから、どうせ入れるならサウンドエンジンとかのほうが楽な気はする。
Jword嫌いなら入れなければいいし。使いこなせば限界性能ではAuda圧勝だろうし、ライブラリに
頼るとすぐ加工しすぎな音になるけど。やっぱ「いかにもエフェクトがきいてる」感じを出さないと
ユーザーから苦情とか来るのかね。