07/10/18 21:02:01 0
>>421
>>381でも書いたけど
＞あの文字の表現だけで著作権云々で訴えられるレベルにない
これに尽きる。
削除側の言い分がこれ。
＞・ (削除) 述べたい事は、大半言われておりますが。
＞ 初版から公式ページに記載されている文言のコピー＆ペーストであることは自明。
＞また高音域を『伸びやかに天まで昇る』とするのは十分に表現でしょう（音域と伸びやかは無関係です）。
＞また中高音域を『清楚で可憐』というのも明確な関連性が無く、
＞思想や感情を表現したと判断するに十分であると思います。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年10月18日 (木) 01:22 (UTC)
こんな記述が初版に引用の形式がとられず書かれてるから削除らしいが、
これのどこが著作権だろうか。
ソフトウェアの重要なソースでもない、ただのキャッチコピー。
それにこの文言をいくら他社が丸パクリしようが、
これを将来クリプトンが訴えようにも数行の表現にすぎないし訴えが通るのは厳しいはず。
しかも、>>381にも書いたけど
＞記事の内容で訴訟が起こる場合の訴える側に当たるクリプトン社が問題ないと言っている。
＞それなのに“あまりに的外れな”「削除提案中」「著作権侵害のおそれ」が残っているのは何？
要はTBS事件が書かれたり、急に削除などとした人間の情報を履歴に残したくないから、
必死に「一旦削除」に持っていきたいために詭弁をふるってるようにしかみえない。