09/03/10 19:33:08 N56/egOf0
insane同士で比較しろよ。
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 20:24:57 evtx8IIj0
>>866
無理って言うが実際やってみて聞き分けられなかったの？
そんなことはないだろう？
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 21:51:55 O/uCEDkl0
>>857
lameのプリセットは甘くないって何言ってるのかさっぱりわからないが
ATHで切られたデータについてはむちゃくちゃ大音量にして
同音量で原音と聞き比べてしまったら差は出ちゃうだろ（出ても意味はないが）
それで差を感じないんだったら逆に通常の音量の場合のATHが充分すぎるほど低い
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 22:01:02 yOWcVtndO
>>867
insane同士なら3.98.2の方が音が軽いとか
このスレや余所でも話題になってて
んじゃCBRでは評判の良い3.90.3とV0はどうだろ？と思ったんだよ
>>868
厳密には聞き分けは可能だが、どっちが良いかまで
判断はつかなかったといったところです。
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 22:02:21 1eOu77GM0
聞き分けできるなら自分で好きなほう使えばいいのにね
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 22:48:31 eDVncLpF0
ここであーでもないこーでもないってやってる奴らは結局自分じゃ決められない聴き専だろ
意図しない劣化なのかウェザリングなのかも区別が出来ないアホ
圧縮音源なんてどうやってもソースより悪くはなっても良くはならないし
同じ悪くなるんでも｢汚し｣と見方をかえて捉えて臨めば良いだろって話
ファイルの一致性を気にする奴はロスレスやってろよ
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 23:05:51 k4iV6sdg0
原音との違いを粗探しする人にmp3は向いてない
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 23:23:57 6GWGmIv10
楽しんでんだからいいんじゃね
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 23:40:07 d/gHrIPVO
そりゃ保存はロスレス使ってますよ
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 00:14:43 8Ki6xDI30
そんなこと言ってたら不可逆は全て使えんぞ
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 09:34:52 bDnodHQz0
サンプリングされている時点で劣化だし
スピーカーから出る音は全部偽者だし
本物は生演奏しかないってのはもう覆しようのない事実。
ピュア厨って本質見えてないよね
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 10:20:04 bCahzzapi
>>877
今の音楽の作り方から言うと、生演奏では不可能なことをやったりもするんだが。
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 12:19:46 GuOPMZJS0
で？って言うｗ
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 13:10:24 Xa0DFN6X0
むしろ「オーケストラを全然再現できてないじゃん、デジタルとかクソだよ！」
って人口は大分少ないよね、現代。
打ち込み系音楽に限らず今や殆ど全ての音楽にデジタル編集が加わっていて聴感を高めているから、
だからこそヘッドフォン党なんかも多いしそれで素晴らしく聞ける。
んで、エンジニアが音楽を作っている高級環境に、どこまで素人で近づけるかがこだわりの初心。
それがエスカレートして、原音なんてどうでもいいから自分が良く聞ける機材を集めだすのが病心。
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 13:25:54 aQjTokxA0
保守
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 13:47:06 Iaar9+/K0
＞エンジニアが音楽を作っている高級環境に、どこまで素人で近づけるか
これをやるんなら余計な事はしないのが一番
そしてそれはエンコードのオプションの仕事ではない
エンコードオプション如きで近付けるものでもない
自宅にSSLとかNEVEとか取り揃えてるんなら別だがねｗ
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 14:21:59 eE+kpJC2O
何ですかこのキモいレスの嵐は
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 17:28:50 zduuyYcb0
玉子と藤本の夢のコラボです
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 21:48:39 Xa0DFN6X0
>>882
いや、>>887への意見であって、Lameとは全く関係ないんだが･･･
Lameについてなら、どこまで原音に近づきつつ容量を抑えられるか、が永遠の課題だろ？
自称違いの判る男たちが、「やべぇこの設定、原音とまったく区別できねぇｗ」を目指すのがこのスレじゃないのか、
ってか違いが判らない or そういうのは興味ないから勝手にやっててくれ派の人はここに来る意味ないと思う。
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 22:05:50 pTLCt5cL0
>>887に期待。
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 22:22:10 x41fpoh10
> 「やべぇこの設定、原音とまったく区別できねぇｗ」を目指す
のは同意だが、原音に近付けるというのはちょっと違うんじゃないかな。
自分の再生環境下で自分の耳には区別不能なギリギリのだまし設定を追求するのが課題ではないかと。
最適な設定など人の聴力によって違うんだが
ここでその設定を晒すと何故か耳の良し悪しの話しにすり替わってわけのわからない競争が始まる。
耳性能が悪いなら悪いでその人なりの最適なオプションを追求すれば容量も小さくて幸せなのに。
むしろ耳性能の悪い人にこそ威力を発揮するのがmp3でしょ。
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 23:16:47 m1EQxKDv0
>>887が良い事言った。
晒した設定はその人にとっての最適なんだから参考程度にすればいいのにね。
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 01:43:40 vmrF4tel0
3.99a1のV0いいな
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 01:50:32 zKFVFc6W0
3.98.2のVBRって--notemp(--temporal-masking 0)がデフォルトなんだな。
某ネタオプションに--notempが含まれてるから、継時マスキング有りがデフォだと思い込んでいたのだが。
ちなみに継時マスキングの有無による違いは俺には聞き分けできなかった。
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 04:54:14 93iaZMY+0
JS、SSの2つでブラインドテストすると、きちんと区別がつく
WAV、V0のJS、V0のSSの3つでブラインドテストすると、WAVは必ず正解するんだがJSとSSが逆になって
間違えることが結構あった
人間の耳なんてこんなもんですな
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 05:25:13 BUe1mkb00
SSとWAVならともかく、JSとSSはポイント押さえれば間違えないだろｗ
いや、ソースにも寄るけどさ。
あと>>683あたりのを試したときに調べてみたが、俺もtemporal-maskingは聞き取れなかったな。
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 09:28:04 Arn//R4Y0
余計なことしないのが一番なのはわかったから、そういうエライ人たちは
『LAMEコマンドラインオプションを語らないのが一番』スレでも立てて
そっちでやってもらえないだろうか。
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 10:43:56 LMhIlAYM0
昔は何やら色々やってたが
今は --preset cbr 192 しか使ってまてん＞＜
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 11:10:36 UFpIHpWI0
>>893
そんなに基地外オプション語りたいのか？
お前みたいなのが--vbr-new -b 192 -B 192 -V 0みたいなの信じちゃうんだろうなあ
とりあえず逝ってくれ そして二度と来るなヴォケ
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 12:53:23 Arn//R4Y0
HA信者は頼むから消えてくれ。
なんでこのスレに粘着する？
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 12:59:56 UFpIHpWI0
>>896
粘着してんのお前だろ
医者逝け基地外
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 13:04:11 Arn//R4Y0
お前はコマンドオプション語るヤツラ叩いて何がしたいんだ？
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 13:10:30 +CVsQgt70
まあ、ブラインドテストの結果を伴わない議論を禁止してるHAの方が
遥かに説得力があるのは確か。
上の方にあるマスキングの閾値を弄るようなオプションは
あまり害はないだろうけど、やってることは-V nで小数点以下を変化させることと
大差ないからそっちを使えという感じだが。
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 14:29:55 UFpIHpWI0
>>898
まともなオプション載せてる奴ら叩かれてるか？
叩かれてるのは基地外ばっかりだろ
お前俺の>>895に書いたオプションがまともだと思ってるのか？
否定も出来ないってお前オプションなんて知らないだけだろヴォケ
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 14:33:40 hL6c83uE0
語り手が玉子では叩かれても当然
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 19:13:26 z2unc5ou0
>>654
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 03:01:03 v3HXzQEc0
ヤホー知恵袋でMP3関連の質問見てると和むんだがｗ
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 09:07:07 akkBesx50
>>900
お前は何故>>895がおかしいと思うんだ？
PCの前だけが世界じゃないぞｗ
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 09:20:05 um7y9dXA0
結局こいつ何にも知らないのバレバレ
逆質って…
PCの前しか知らないのお前だろ馬鹿
すっこんでりゃいいものを、のこのこと煽られて出てくる馬鹿って
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 10:04:32 cQOTi2K0O
>>904が本物の馬鹿ってことがはっきりしたな
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 15:33:25 CgmY6dSx0
>>904かわいいです
908:jhspxsvm
09/03/13 15:37:16 KSwFuGcp0
9aD9KV <a href="URLﾘﾝｸ(dpearvwcgqca.com)">dpearvwcgqca</a>, [url=URLﾘﾝｸ(lfqfcumxofqt.com) [link=URLﾘﾝｸ(kbacrrtzfetz.com) URLﾘﾝｸ(oxzliwdsycwa.com)
909:ura2EM114-51-138-24.pool.e-mobile.ne.jp
09/03/13 15:37:39 wo97vvJ00
;kouda;
910:ilmtru
09/03/13 15:41:30 Lf8wJ9eS0
lOtJMq <a href="URLﾘﾝｸ(stzyqsbjivow.com)">stzyqsbjivow</a>, [url=URLﾘﾝｸ(sbxdfurffnfb.com) [link=URLﾘﾝｸ(zhqwtvshzynt.com) URLﾘﾝｸ(ctnqzqcynagt.com)
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 16:06:47 akkBesx50
-b 192 と -V0 -b 192 -B 192 が同じとでも言うのか？
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 16:16:33 yiktDmQX0
>>911
何言ってんだ馬鹿
お前もう来なくていいから。
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 16:18:02 CgmY6dSx0
>>911 かわいいです。でも人間的にﾂﾏﾝﾈ
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 16:18:27 vrUH7Ufp0
>>911
／∧ ／∧
／ / λ ／ /λ
／ / /λ ／ / /λ
／ / / /λ / / /λ
／ ￣￣ ＼
/ ／￣＼ ／￣＼＼
/ | ●| | ●| ヽ
| し￣ヽJ し ￣ヽJ |
｜ '""" |
｜ """" Ｔ" ｜ T """ | ぷっ
| """" | ﾉ | """ |
＼ 丶 ＿__人＿__ノ /
＼_ ヽ―／ __／
／ ￣ ヽヽ ＼
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 18:15:36 iWGOdphS0
もうスルーしてやれよ
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 18:33:46 RM2ECWq10
>>915
>>911、かわいいです ダメ男だけど
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 20:06:40 GzE6WOfF0
そうだね
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 23:18:59 VS4XUHo20
アルバムジャケットだけど、画像を直接埋め込むだけじゃなくて、
Link先を埋め込むこともできるんだよね?
たとえば、MP3ファイルと同じ場所にある、Folder.jpgに対しての
Link設定ができれば、Folder.jpgを自動的に表示してくれない
Playerでも画像をファイル毎に埋め込む必要がなくなるかな。と。
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 12:03:55 WQwSBVw+O
無駄な
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 16:08:30 +68jrTZ60
vbrのおぬぬめコマンドってなによ？
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 16:09:51 45NHwyyJ0
＜わからない１０大理由＞
１．読まない …現行スレなどを読まない。読む気などさらさらない。
２．調べない …過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない。
３．試さない …めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない。
４．覚えない …人から聞いて、楽して得た答えは身に付かないから、すぐに忘れる。
５．説明できない …何に困っているのか、第三者に正確に伝わる文章が書けない。
６．理解力が足りない …理解力以前の問題で理解しようとしない。
７．人を利用することしか頭にない …甘え根性でその場を乗り切ろうとする。
８．感謝しない …教えてもらって当たり前。事がすんだらさようなら。
９．逆切れする …自分の思うようにならないと逆切れする。
10．テンプレすら見ない。
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 16:18:06 1UWemEUB0
ぷりせっと ふぁーすと えくすとりぃむ
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 17:42:49 +68jrTZ60
>>922
サンクス
cbrと聞き比べてみたけどなにが違うか分からなかったorz
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 20:19:05 fUJbEXar0
>>923
それならCBRで十分ってこと
自分に合うのにすればいい。無駄に容量使う必要もない
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 20:34:03 Pp2z2En80
CBRとVBRどっち使うかと容量は関係ないだろ。
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 21:06:06 fUJbEXar0
すまんね
勝手にV0とCBRを比較したと思ってた・・・
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 21:49:34 sxk0+62TO
V0と320kbpsで違いがわからないならV0使えばいいし、
V0と192kbpsで違いがわからないなら192kbps使えばいい
関係なくはない
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/15 14:37:33 JbOHCTb30
>>927
V0が常に192kbpsを超える保証がないだろ。
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/15 16:22:44 arQKAlO0O
>>928
少なくとも3.98.2のV0じゃほとんど200kbps以上だと感じたが
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/15 16:51:53 AhvBeaxr0
無音部分に192kbpsも振るのは馬鹿だろ
bitが足りてない箇所を192kbpsに詰め込むのは馬鹿だろ
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/15 16:59:08 baUfgdYI0
なんか今年に入ってから、PCオーディオ系のスレが
どこもかしこも釣堀みたいになってきたな……
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/15 17:05:59 7k7y5dtm0
V0は224を中心に上下に振ってるようにみえる
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/15 19:03:28 arQKAlO0O
>>927はほとんどの曲が平均200kbps以上になるって意味な
>>928
違いがわからないならって前提が>>923からの話にはあるんでしょ？
じゃあどこにいくら振ろうが、違いがわからないんだから別に問題ない
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 14:11:26 TU58lHxY0
V0でもアルバムの間奏曲とかなら160周辺だったりするよ
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 00:57:11 VWMaUpJl0
固定翼か可変翼
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 10:48:58 kTujMDDyO
lame3.90.3のデフォルトは-q5じゃなく-q2ですか？
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 11:34:46 R9lkVlJm0
＜わからない１０大理由＞
１．読まない …現行スレなどを読まない。読む気などさらさらない。
２．調べない …過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない。
３．試さない …めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない。
４．覚えない …人から聞いて、楽して得た答えは身に付かないから、すぐに忘れる。
５．説明できない …何に困っているのか、第三者に正確に伝わる文章が書けない。
６．理解力が足りない …理解力以前の問題で理解しようとしない。
７．人を利用することしか頭にない …甘え根性でその場を乗り切ろうとする。
８．感謝しない …教えてもらって当たり前。事がすんだらさようなら。
９．逆切れする …自分の思うようにならないと逆切れする。
10．テンプレすら見ない。
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 14:07:00 ZEEhYVkZ0
>>936
--alt-presetを使っている場合は-q 2がデフォルト。
使っていない場合は-q 5がデフォルト。
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 20:56:48 kTujMDDyO
>>938
ありがとうございます
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 23:05:30 vmjlrwbZO
なぁに、いいってことよ
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 23:14:25 a/Fuv6Z+0
音質を気にしだすとキリがないな
そっちに注力したり神経をやると気になってしょうがないが
もっと音楽自体に意識を向けたら幸せになった
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 09:52:08 dcSMmPiz0
錯覚だよ。音楽はいい音で聴かないと。
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 12:17:04 6+OoEX1A0
音質の良さを100点の範囲で表現した場合に
10点以上違うならば気にした方が良い
3点以下の違いを固執するように気にしても
疲れるだけで音楽を楽しめなくなる
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 22:38:20 JfT7Ooqw0
cbrとvbrの見分け方ってある？
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 22:45:38 02oFbghQ0
>>944
LAMEタグ読みゃいいだろ
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 22:48:57 wv1AUsRTO
見分け方も何も、ねぇ～。
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/19 03:06:27 e6MdYN6hO
>>942
最初はそれが、いつの間にか
良い音質が聴きたいになってしまうんだよ…
音楽を楽しむっていう初心忘れて
非可逆ならV0が良いだのinsaneだの言ってる奴らを見てみろ。
そいつらにもCBR128から192にした時に感動した
ピュアな時代があったんだぜ。
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/19 12:18:02 W9ytOzCF0
波形がきれいなら何でもいい
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 09:10:16 nj8e0r/f0
結局VBRのfastとoldはどっちがいいんんだよ
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 10:06:27 Et/6lSPDO
old
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 12:58:36 +da6gsX40
自分で試して好みの音の方にすればいいと思うよ。
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 13:59:46 /EbzJwFQ0
/ ／ ＼ ヽ /＿＿ / ＼ / | ヽヽ ＿/＿
| ● / ヽ ● | ＿_|＿ |￣| / / ￣|￣ヽ | / ＼
| | / |. | . 人 |＿| /／￣ヽ /⌒! ﾉ │ / ＿__|
ヽ ヽ_/ヽ__/ / ＠ ／ ＼ ＿ノ / ＼ノ ﾉ ヽﾉ ＼ノ＼φ ★
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 15:24:00 14IEEXG70
oldのほうが微妙に縮むから俺はold
音の違いは分からんし
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/21 16:20:24 m1Q4sh9Q0
--preset extreme --nsmsfix 0.90で満足です。
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 20:17:32 6HSmkAn50
＿＿＿＿＿_ ＿＿＿＿＿_ ＿_ ＿＿ ＿＿ ＿ ＿
| | | | | ＼ | | | | | | | |
| | |.＿＿＿_ | |. | | | | | ￣ ￣ ＿＿＿＿＿
￣￣￣| | r― 、 / / ＼＿_| | | | ￣￣￣| | |
＿＿＿| | | ＼/ / / | | | | |
| | ＼ ./ |￣￣￣ ./ | |￣￣￣ ￣￣￣￣￣
| | ＼ ＼ | ／ | |
￣￣￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 14:49:39 BKjvov8G0
どんどん音質を追求していく
CBR128→CBR192→VBR192→V2 or V0→非可逆圧縮→96k 24bit→SACD
行き着くとこまで行った後に
CBR192やV2辺りで落ち着く
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:17:28 pCTH+Ci0O
どうやら可逆と非可逆の区別がついていないようだな
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:41:52 8Quw6kZe0
--preset standard
--preset medium
の併用に僕は決めました
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 09:12:18 tc2fSCDK0
>>956
96k 24bit → SACD → やっぱり96k 24bitへ回帰
だろ？
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 09:55:16 UbwkR1U10
itunesでCBR320とlameCBR320でも音質って違うもんなの？
理論的に
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 12:57:19 tc2fSCDK0
違わないと仮定したら面白い結論にならないか？
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 13:02:43 EgPihE+e0
うん。
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 15:42:50 /B2vzrAw0
､iVli/ilr'i'""''"'r'rZ,
ﾐヾ! 彡、
ﾐ ,.､.--―-rv-､ ミ
ｼ i' l .ﾐ
j. j l l
l i' jiiiiiiii;, :iilllllllii、 ヽ j_
iヽ!. ,.--- :. :::' -ｰ- ;' l ./ ﾍi
l 'l! ￣ ,: __ ￣ ヽ !l j jl
ヽ ! ,r -､_,.- ' 、 .l! '_,ノ
`! l;''_"--"''::,.';;! ,;!/
. ヽ `ニニr'´.,,;., ;:'/
ヽ;:' "",. ,::::;;;',.r'"
. `''､:;;:;::;:r'''"
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 18:06:20 FsPbOr/20
test
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 18:17:19 FsPbOr/20
次スレ。
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その34
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)