09/02/18 23:18:59 7CoRCwXe0
いやいやさすがにPCソフトの出来は疑ってないさ。
石は微妙なものがあっても不思議はないってこと。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 23:39:28 8HBh33e80
>>330
DAPを変えるたびにエンコードオプションを変えろとでも言うの？
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 05:29:01 mcrWw1OB0
でも、デコードは何でやっても一緒ってほんとなのかね？
なんだったか忘れたけど、前にえらく音割れするDSFがあったんだが……。
それともDSFは単にデコードしてるだけじゃないって事なのか？
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 05:38:19 sKmIx0qf0
RareWaresのLAME 3.98.2が差し替えられてるね
コンパイラーを古いのに替えただけ？
「intended for older Windows OSs」って古いOSで問題があったのかな
334:333
09/02/19 05:41:53 sKmIx0qf0
すみません、差し替えられてません。今までのも残ってます。
じゃあ今までので問題ない人は今までのを使ったほうがいいのかな
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 07:32:27 m86VkDcq0
-V0で十分聞ける良い音だと思うのは俺だけだったのか・・・悲しいｗ
面倒なの嫌いなんで、全部これでエンコして聴いてるけど、俺の耳じゃ判断つかんｗ
詳しくわからないからあれだけど、-V0ってそんなに良くなかったりする？
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 07:45:23 bSd8NGXLP
自分がABXで区別を付けられないのだったら、それで良い。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 07:51:50 WDOKZNAJ0
-V 0と-b 320は判別できた
-b 320は低音が薄っぺらくて中高音が耳障り
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 08:19:13 DpCtyYJn0
そのネタ飽きた
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 08:37:59 m86VkDcq0
>>336
正直まったく区別つかんｗ
原音と聞き比べてもわかんね
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 10:37:05 vZNV4I+V0
>>331
違うだろ。「ABXで区別がつかんなら問題ない」ではなくABXで区別がつかなくとも
最高のコマンドラインオプションを探す旅をやめてはいけないということさ。
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 11:18:59 oV5oG6cVi
>>340
区別つかなかったら、探しようがないだろ…。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 17:12:19 T3Mf9KBLO
>>288
いくらググっても3.90.3が見つからない件
3.90と3.90.1しか見当たらない・・・
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 17:26:00 vZNV4I+V0
>>341
プラシーボというアイテムがあるだろ。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 17:35:07 /IwGgKdY0
それって結局オカルトじゃねえか・・・
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 17:40:40 o8O7P9ow0
>>342
携帯でググったのか…
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 18:36:03 fhVDq/WZ0
まあAACには勝てないんですし
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 18:46:28 On+sFDCK0
勝つ（笑）
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 18:56:17 XmNT0ffz0
非可逆圧縮（笑）
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 20:11:41 MaCbtDsd0
>>342
URLﾘﾝｸ(www.findfiles.com)
このexe実行するとダウンロードされる。
一応偽者じゃないこととスタートアップに変な何かを登録したりはしないことは確認済み。
システムファイル改鋳したりするかは調べてもいないので自己責任で。
>>346
ぶっちゃけ低ビットレートに関してのみAACに分があるが、
高ビットレートに関してなら現状ですらMP3有利だぞ。
その上開発も続いていて、しかもオプション研究も大分なされているときた。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 21:20:43 T3Mf9KBLO
>>349
サンクス
問題ないっぽいね
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 21:23:37 eHDEEZXB0
m4aでAACかと思ったらロスレスとかなｗ
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 21:42:14 Pz/OWWqn0
＞高ビットレートに関してなら現状ですらMP3有利
上みたいな事言う奴ががときどきこのスレで出てくるけど
コレって何がどう有利なんだ
高ビットレート時はMP3の方が圧縮効率とかが良いってこと？
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
この辺読んでみたんだけどAACの方がビットレートとか関係なく
単純に技術的には優れているって認識なんだけど
誰か高ビットレートに関してなら現状ですらMP3有利ってのを
分かりやすく説明してくれ
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 21:55:18 6wGSnBKJ0
DG（ドイツグラモフォン）からMP3、320k、CBRのデーター買ったら
これがMP3かと思うくらい高音質でびっくりした。
使ってる機器とかも違うとは思うが、MP3の底力にびびったYO
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 21:56:09 +JHaWqFF0
>>352
ネタだろ
mp3は規格的に枯れてるし原音との比較で言ったら高ビットレートだろうとaacより評価は低い
でも、そのマイナス面考慮しても枯れてるからこその汎用性の高さだし使われ続けてる
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 23:07:38 RfLkujpH0
だが俺はおまいのいうことより俺は自分の耳を信じる。
ｉＴｕｎｅｓの３２０ｋよりらめぇの３２０ｋの方が音が自然だ。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 00:05:27 U9rqXbPt0
iTunesのエンコーダがしょぼいという考えはないのか
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 00:06:26 vS5u7q4J0
ブランドテストしてない音質話はスルーするしかない。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 00:48:07 lRCh8lsg0
>>356
もちろんそうだがほかに良いAACエンコーダーが無いのも事実。
残念だがiTunesのAACエンコーダはAACエンコーダーの中では性能がいいほう
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 01:15:35 0gGSDgKhP
エンコードがとても難しいカスタネットやハープシコードの様なサンプルだったら、ビットレートの上限が高くて、
ショートブロックが短いAACの方が確かに有利だと思うけれど、それ以外の場合ならMP3で十分だとも思う。
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 01:17:29 1FJSi+Vo0
なに古いverうｐしとんじゃ
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 14:49:06 rWCBUk9n0
信じる心は力になるってばっちゃが言ってた
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 16:33:54 juZ1n8lq0
gcc4.2.4でビルドしたらrarewaresのよりちょっぴり速くなった。
CPU: Duron 1GHz
x7.2→x7.8
ちなみにVC9ビルドだとx7.4。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 17:20:00 urhRwDXD0
>>362
うｐよろ
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 17:25:45 juZ1n8lq0
コンパイルオプションに-march=athlon-xpって付けたから
3DNow!が使えないCPUではたぶん動かないけどいい？
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 17:33:19 urhRwDXD0
ごめんなさい無理です。ありがとう
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 19:53:58 frjJVFYI0
3.9.8以降なら俺はこういう設定だな
--vbr-new -V0 -b256 -F --notemp --add-id3v2 --pad-id3v2 --ignore-tag-errors --ta "%a" --tt "%t" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d
サイズ大なCBR320使うならWAVかOggにしてる。
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 20:23:46 M4C+kJqZ0
また馬鹿が湧いてきたよ…┐(ﾟ～ﾟ)┌
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 21:34:26 8y4X/lco0
＿＿＿＿＿_ ＿＿＿＿＿_ ＿_ ＿＿ ＿＿ ＿ ＿
| | | | | ＼ | | | | | | | |
| | |.＿＿＿_ | |. | | | | | ￣ ￣ ＿＿＿＿＿
￣￣￣| | r― 、 / / ＼＿_| | | | ￣￣￣| | |
＿＿＿| | | ＼/ / / | | | | |
| | ＼ ./ |￣￣￣ ./ | |￣￣￣ ￣￣￣￣￣
| | ＼ ＼ | ／ | |
￣￣￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 22:22:52 zhicrmaM0
たまに沸く>>366みたいなのは、はたしてネタなのか本気なのか……
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 00:03:27 TzDVPyz70
狂人のフリするのも狂人ってことでいいかと
371:KWTgjFyGpPYnQmm
09/02/21 00:09:58 Vbrg+Ikl0
comment1, URLﾘﾝｸ(afuyovb.steadywebs.com) reading worksheets on presidents day, >:-)),
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 01:42:16 lYBgLVV/0
今の最新Ver.って何になるんだっけ？
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 01:46:01 5OfDi6QZP
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 01:59:58 lYBgLVV/0
さんきゅ
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 17:51:07 GwyChqYS0
>>369
ネタだとしても悪質だよね
こーゆーのだけピックアップして見て勘違いするやつとか絶対いる
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 17:57:42 c45fTxJU0
それはろくに調べもしないその情弱が悪い
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 18:14:40 ZjmFxI5i0
いやいやいや
>>369 は --vbr-new を指定したときと指定していないときの違いが
判ってるんだから持って生まれた非常に良い「何か」があるのだろう。
俺には無理。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 18:15:43 GwyChqYS0
そりゃそうだが、見てるほうは気分良くない
で、数値だけでいったらinsaneの方が上なのにこのスレでは全体的にVBR推奨っぽいのはどうしてですか
b320よりV0の方が音良いの？
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 18:44:29 2jc+hWmd0
insaneは融通の利かないがり勉って感じで
V0は物事を柔軟に対処できる使える奴って感じ
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 19:41:42 c45fTxJU0
少し上で最近のバージョンのinsaneは音が軽いだの言われてるだろうに
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 19:42:59 tRRp8I5D0
飽きもせず話題がループしてるのか
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 19:59:56 GwyChqYS0
>>379-381
>最近のバージョンのinsaneは音が軽い
それがよくわからない、自分でテストした結果？
それとも技術的な意味か何か元ネタがあるの？
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 20:03:43 c45fTxJU0
だから少しは自分で上のほう遡って読めっての
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 20:09:17 PUNSXXu0O
アレだ、想像するにシンプルステレオ＋insaneなら大丈夫かもしれんが、
どちらにしろそのままのチューニングで問題なく、
しかも最新Verが使用できるVBRの方が明らかに確実なんだよな。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 20:31:08 GwyChqYS0
>>383
ｽﾐﾏｾﾝﾃﾞｼﾀ
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 21:51:45 VAIdjIbX0
みんなでブラインドテストすればいいじゃん
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 01:15:16 Ozv6RdI60
案外疲れるんだよねそういうの
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 03:10:03 NkI6yt9i0
じゃ誰か蚊の飛んでる音をwavで用意して
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 08:50:46 1EFM4SWJO
この時期蚊なんていないよぅ
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 15:54:00 DYcwoH+B0
／⌒ヽ
⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃
| / ﾌﾞｰﾝ
（ ヽノ
ﾉ>ノ
三 レﾚ
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 23:20:56 L7DkcnWs0
(⌒ｰ' ￣: : ヽ ナよ ミ⌒': ￣ ｀)
(_i -､T: : : : ::l ー ゝ : : :/ｒ T´
）= |: : : : ::| ＿ 'ー ｌ | !: : : / =ﾉ
T_, ﾊ: : : :< _,人_ __ '´ ヽ白∠ |: : ::ｸ ら
｀ーyクー'´ (ノ ） y 冫方乂 V ,.､__ノ
/⌒ ヽ ﾉ レ ｀て へT ´ __v__
_r|こ|r､_人__／ '; 言舌 ヽ 言侖 / ⌒ <三三;>
￣ヾ___＿ノ | │ ⌒) l L 」 ｛::５! ´_ﾉ
|＿＿＿,l 是頁 ｛ こ | ＿_ | |＼_ ) ＿う
/××× |／）））⌒ヽ __,__ ナよ （ ( __ﾉー (ゝ⌒マ´
/××× /￣￣/'⌒ﾉ { r十 __ / ヽ ', T ト)
┬┬ ┬/: : ::/ﾉ =/ ｀´ (ノ ） / 人 ', （￣ >
l l |l: :／∪ 只 ＿ < ／ }＿ } /ノ ) )_
r__ﾉ V /ん､_ﾉ (._｀｀ ヽ つ ヽ つ ￣ ￣
／ ＞'￣￣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ ＼＿＿ ＿__ x ＼
l ヽ.,＿＿＿ ）⌒)) ＞ ） ) ＼
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 23:50:28 vWUTmDz70
V0 より insane の方が音がいいのは誰も否定してない。
当たり前だのクラカじゃん
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 03:47:38 1JzT4AX30
「音のよさ」の定義による
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 20:54:12 wQG63ymr0
>>86
これやってみようとしたが--tapeがあってエラーになる。--tape何か意味あるの？
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 21:55:30 gBb0+GCw0
この手のネタのオプションって試すとエラーはくの多いんだよな
--preset tapeのまちがいとも考えづらいしな・・・なんだろ
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 23:30:19 vD5CvqzG0
Warning: --tape is deprecated, use --preset tape instead!
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 01:34:36 qPMSxpu60
キラーサンプルがいっぱい転がってるとこない？
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 04:05:11 fES9//kn0
ここにあるです。
URLﾘﾝｸ(lame.sourceforge.net)
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 04:09:09 fES9//kn0
ごめん。ファイルがサーバからなくなってる＞＜
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 04:46:07 3u2tfCl0P
URLﾘﾝｸ(ff123.net)
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 08:01:06 KAzw2pxJ0
>>398
どせいさん発見
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 11:32:56 aMaShFXn0
ぽえーん
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:12:27 SYt0kBl30
b320とV0のどっちが音良いとかで
あーだこーだいうよりみんなでブラインドテストして
決めたほうがよくね？
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:15:18 QZED1rrL0
>>403
自分が良いと思うの使えば良いんだよ馬鹿
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:19:47 SYt0kBl30
>>404
そういうやつがV0のほうが音がいいとか書き込んで
またスレがループするんだよ。
だからブラインドテストして決めてテンプレ化でもしたら
そういう議論が起きないからいいんじゃねえかなっていってんのよ
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:26:23 CGDakFbe0
>>405
キラーサンプルを除けば、ブラインドテストなんて成立しない状態だと思うが。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:30:52 SYt0kBl30
>>406
どうして？
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:36:43 QZED1rrL0
>>405
ループする理由わかるかお前？
再生環境も違えば耳も違うんだよ
そんなものテンプレ化してどうするんだよ
お前、馬鹿だと思ってたが、やっぱり馬鹿だったんだな
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:40:30 X3KSL0E40
「語る」だけの隔離スレなんだぜ
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 20:09:38 CGDakFbe0
>>407
ほとんどのサンプルがtransparentだろ。
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 23:59:46 qPMSxpu60
あのなあ、話題がループしなかったらこのスレ持たないぜ。
本当にブラインドテストとかできるやつらはLAMEの次バージョンに
夢なんかもたないんだよ。
ドンシャリ気味にして「ハイハットの再現性が～」とか
ビットレートをあげて「音が良くなりました」とかさ。
もうおなかいっぱい。
変なAA出てくるよりループした方がまだしましま。
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 00:28:09 L1zeg05R0
／ : : : : : : : : : : : ,: ヘ: :＼ : ＼_
': : : : :／: : : : : ／´￣ﾞ`ヾ､＼: : :｀ヽ､
/: : : : :/ : : : : : ／: : : : : : : : : ＼ヽ＿＿:＼
,': : : : :/ : :.:/: : /: : : : : : : : : : : : : : ⌒ヽ小 :|
/: : : : / : : : | : /: : ／ : : /: : : : : : : : : : : ∨}:|
/: : { : /: :,' : : ! /: :./ : : ／: : ／:./: | : : : : :.:V/
/: : : :∨: : l: : : | -‐/=:／-､／: : /ハl: : | : :l: :}′
／: : : : :ハ: : ' : : :|: /／∠／＿／/ / : :j: :/: :{
/: : : : /:/: ハ:/: : : :|∨＿_ヽ ∠:｀メ、,' : ﾉ!
{ : : ∨: い: : j : : : : | '"￣｀ヾ ＿ く:_:./／:∧
∧ : /: : j: :ヽ八: : : : ! ::::::::: ´⌒ヾ／: : : :/ : 〉
/ : ∨: ヽ}: : 人厶: : : | __ ' ::::／: : /{: : {:∨ Supaksorn Chaimongkolでググれ！
〈 : : ﾉ : :.:ﾉ: :ﾉ:ノ（∧: : { ＼ （ ア ｲ: : : :/ハ: :∨ヽ
ヽ: {: : 〃: jイ' ヽ＼: ＼xヘ二 -＜: :ﾉ : : / {: :.ヽ/: :ﾉ
/: ハ: :{／ | ∨ ヽ: :＼ ＼ ＜∨: : /: 八 : ∧;く
./: :ﾉ: j／ | {: :.{ハ : : V⌒＼ ＼人:（: :ヽ:∨: :}ヽ
{: : {／⌒ヽ. ＼＿xﾍ: :∨ }: : ﾊ. | l＼}: ヽ ハ:ヽﾉ: :}
ヾ:/⌒＼ ∧ ヽ :ﾏj: :/| 〉| | }: : :}∨∠: ノ
}l ＼ﾍ } : ⅣＶ/│ | /: : /八: : :｝
ﾊ ヽﾍ j/}:｝＼｝ ! ∨: ／ ﾉﾊ:ﾉ
jハ ヽ j/ ＼j ∨
| ｝ ﾍ }
rj ＼｛＞ - ､ ◯ハ ,1
∧＼＿＿＿＿/ i } / |
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 05:34:41 TOG7tJL20
ミキミキ！ミキミキじゃないか！
こんな偏狭の地で初恋の人に出会えるとは！
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 16:35:28 PTdcFy680
今まで何も疑うことなくジョイントステレオ使ってきたけど、ふとシンプルステレオ使ってみたら
もうジョイントステレオ使う気にはなれなくなったわ
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 16:38:02 JX9fjNLj0
でもしばらく経つと
今度はやっぱJSかなと思うもの
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 17:02:55 zCN8Zqvq0
やっぱｊｋでしょ
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 19:42:00 UOFOXBrw0
--preset insane --resample 48 -b 320 -q 0 --nspsytune -m j
lifeで吐き出されたコマンドオプションをeacに入力してもエラーがでる
エラー報告だと何も問題ないように思われるけどwavがmp3にエンコードできていない
オプション一覧を見ていじってみたけど
%l--preset cbr 320%l%h--preset insane%h %s %d
でもエンコードされたもの違う
何がおかしいのか分からない助けて欲しい
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 19:43:51 yAtvbSwM0
-b 320 %s %d
これだけでおｋ
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 20:08:30 UOFOXBrw0
親切にありがとう
--resample 48 -b 320 -q 0 %s %d
エンコードやっとできたー
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 20:10:37 BlheJVXG0
--resample 48と-q 0は要らない
これだけでOKって418にも言われてるのになんで余計なことする
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 20:16:01 UOFOXBrw0
>>420
-b 320 %s %dで
エンコードしたらqval=5で44khzだったから
耳で聞いて違いは分からないけど
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 20:46:03 B+Z/e8440
>>421
元が44.1のものをわざわざ48にアップサンプリングしても音質は良くならない
まあDVDの音声の規格に合わせるのに使ったりするけど
音が良くなるわけではない
ビットレートが同じなら悪くなるんじゃないかねえ
ただ、WAVの状態で24bitの96ｋとか192ｋとかにアップサンプルすることはある
値段の高いソフトによってデータを補完するってやつだけど
mp3でlameで48kってのは補完じゃなくて、ただの無駄な変換
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 20:52:22 lBkCDIuY0
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::;ヽ, ＿_/￣ ￣ / iヽ`, i´／／‐
/;;;',;',;',;',;',;;;iﾞ jfji;;l `i 何 う 〉 ヾ､,､,_, ,〃＿''
l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,l,.,_､〈 l | い 時 っ . | _|_ ``''z -__ｰ
|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|!' `´_r' ﾉ け で し | ヾ>,=､＿i､､ /
,`r-;;､;;;､;;||､_ ´f ;;;;;;;;）. ん も !! | r〈 _`'''" {,Ilﾉ`､
. /`'､＿ ﾐ / `''ﾞ ;;;;'' ／ ぜ /`;;;;; r'i ﾉ_'〟‐'ﾞ /
/ `,‐亠､ ;;;;'' ￣￣ヽ'´￣`ヽl '';;;; / |ヽ､i l(!ﾞ ／
／ `''i _;､,､r､,'､'',., _ ,､ '';;;; / ヾ､.ヽヾゝ､_,=;;彡
// `!, ,､! ､, ､ , ｀,'ﾞz_, r‐;ﾞi=iヽ,_ '';;;; / ヾ ,i 〈､/''"~
. | | ｀'〈 ｰ`､､ l ' '- ヽ,.､／ 7 ~ヽヽ,__r:r──--‐'`､ ／ヽノ||.|
`'､_''ｰ-､ ,ﾈ ﾆ __` ､ ﾐ k i, _,_ 'i '/ ,i ｰ| | !i. ／ ,:'ﾞ/.|| l
`''ｰ ｀iｰ､_ 7 Z ,. , ,､ ､ヾ ､fl ,ゞ `'r'--v'''"´`|_|＿＿＿＿＿,,:-'ﾞ ~''iヽ_,ゝ
//.| `'i,､ / / v l i) ヽ､ i'.` / ﾞi ;;;; /lﾞl || /
／ .l <, // i w ヽ ,r',,,, / | ;;;;;''' /V/ |.| /
,.〟''ﾞr─''"'''''''ヾ'ﾞ "Vw､､,,､,iw'ﾞ ,:;;;;;,ノ＝=,､､ |;;;;;;''''' /_ 〉L| | ヽ
､ ／／iﾞ ｀`''ｰ─'''`´￣ ’ヾ､､ |. //;//ヽ 〉 |〉
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 20:59:04 UOFOXBrw0
>>422
わざわざありがとうございます。
ビートレートごとにサンプリングがあるかと思ったー
lifeのプロファイルとステータスバーに気づきました。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:17:54 J0StyOeh0
48kHzが良くなると勘違いしてる奴はまだいるしな
大間違いに早く気が付いて欲しい
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:22:37 MtEvXsHI0
いかにプラシーボが偉大なのかが良くわかるな
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:32:26 xt2ZVyCK0
だいたい q は低ビットレートでは意味あるかも試練が
320kbps も使っておいて q 0で音質悪化させることもなかろう。。。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:43:05 kmqMaXop0
>48kHzが良くなると勘違いしてる奴はまだいるしな
>大間違いに早く気が付いて欲しい
俺の友達のことか。
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:47:57 U3FFKRYb0
元々が48kHzならCDより音いいんだけどね
だからDVDの48kHzもちゃんと音楽入れたらCDよりいい
問題はリサンプリング
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:49:53 kmqMaXop0
どうせMP3にしちゃうんだからCDもCVCも大して変わんないような希ガス
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:51:09 kmqMaXop0
DVDです。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:54:24 U3FFKRYb0
たしかに
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 22:09:05 PTdcFy680
>>415
いやそれはない
ギターで例えると、使い古して錆びた弦のあの艶、ハリ、ノビの全くない音から
新品の弦のあのキラキラした音に変わった感じ
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 22:23:23 p3ppQxlv0
44kHzと48kHzの違いより
16bitと24bitの違いの方が判るぞ
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 22:33:02 kmqMaXop0
テンプレのまとめサイトでJS推奨してるからJSがいいもんだとばかり思っていたが？
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 22:39:23 QNP4RPob0
＿＿＿＿＿_ ＿＿＿＿＿_ ＿_ ＿＿ ＿＿ ＿ ＿
| | | | | ＼ | | | | | | | |
| | |.＿＿＿_ | |. | | | | | ￣ ￣ ＿＿＿＿＿
￣￣￣| | r― 、 / / ＼＿_| | | | ￣￣￣| | |
＿＿＿| | | ＼/ / / | | | | |
| | ＼ ./ |￣￣￣ ./ | |￣￣￣ ￣￣￣￣￣
| | ＼ ＼ | ／ | |
￣￣￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 22:41:03 UcOqOkcf0
lame4.00はまだかいのう
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 22:59:30 PTdcFy680
>>435
俺も今までそう思ってたんだわ
ぜひ聞き比べてみて
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 23:01:51 wPP8yHCo0
>>421
LAMEのバージョンは？ デフォルトならqval=3のはずだけど、
そうじゃないならLAMEのバージョンが古いんじゃない？
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)から3.98.2を落として入れ替えた方がいいよ。
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 23:18:16 xt2ZVyCK0
>>433
おまえは昔の俺だよ。結局俺も>>415と同じ道を辿ったんだ。
ちなみにV0とかじゃないんでしょ。
--nsmsfix が１より小さければjsでもほぼ問題ないけどなあ
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 23:23:59 PTdcFy680
>>440
いや、-V 0だけど
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 23:32:18 MtEvXsHI0
試してみたが、JSの方がいいじゃん
443:362
09/02/25 23:39:07 /vF7lCCY0
3.98.2 MinGW-gcc4.2.4ビルドをうｐしてみた
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
pass:lame
pentium3版とathlon-xp版を同梱
ダメ文字対策済・Unicodeタグ対応
あと、Unicodeタグが何故かBig Endianで書かれる
BOMがあるから再生ソフトでは読めるけど何となく気になったので修正
自分のスキルではこういう方法しか思いつかん
parse.c
354,410行目 UCS-2LE→UCS-2BE
411-412行目 0xff→0xfe 0xfe→0xff
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 23:49:38 MNOeqNwYO
さあ盛り上がってまいりました
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 23:50:33 xt2ZVyCK0
>>441
V0だったらそれは音が悪くなってるのを良くなってると勘違いしてるだけじゃないか？
MP3は左右のchの同期が取れないからssの微妙なずれを繊細なところまで再現してると
勘違いしてるという落ちじゃないんだろうか？
個人差もあるので本当に音が良くなってるのかも試練が。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 00:44:42 SBZGJhTD0
すみません、>>443をつかったのですが
滎とかはタグに表示できないんでしょうか？
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 02:01:06 7BM/OXr/0
>>445
まぁ俺の耳が糞耳なだけかもしれんがｗ
SSのほうが空気感というか広がりというか伸びというか、何となく好みなんだよな
すぐ消すと思うけど、SSとJSどっちがいいか教えて欲しい
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
pass:lame
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 02:27:17 EuxbRi590
>>443
C2Dだからrarewaresのが速いと思ったが違ったｗ
自分でビルドしたのは遅いからなー
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 03:34:54 jxuL2g5V0
rarewaresのは品質下げて速度上げてるからな。よくあんなもの使う気になるよ。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 03:43:41 9PO6R/tP0
LAMEはコンパイラで音が変わるのは常識ですよね。
gccはオープンソースで培われた透明感のある万人受けしやすい音質で定評がありますが、
最適化オプションを追求することで中高域に艶の出るICCも良いですよ。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 06:27:21 qx4xfUXy0
3.90.3をgccでビルドしたら早くなるかな？
そもそもソースもgccも無いけど（´・ω・`）
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 06:49:51 67nT7jKi0
オプション指定する順番で音は変わる？
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 10:36:42 MBxJYMQv0
>>447
どっちがどっちだかわからんが2の方がかなり良く聞こえた。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 10:41:38 AmMmgYNJ0
>>400からfatboyを落として、
fast extreme(-V 0)とinsane(-b 320)を聞き比べてみたけど、
やっぱりinsaneの方が原音に近いような気がする。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 11:19:42 elM/mKb60
>>439
lameバージョンはLAME 4.0 alpha 14
でもqval=5になってました。
qvalが何か分からないから調べても圧縮率ぐらいしか分からないので0にしてみたのです。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 11:22:51 woYXekRN0
>>455
アンタ、4.0ってｗ
見てるこっちが恥ずかしくなるわ
オプション云々以前の問題だぞ
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 11:24:33 MBxJYMQv0
tt氏は若い頃の情熱が永遠に続くと思っていたんやね。わかります。
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 13:30:25 BpYMHPaYO
だからおまいら前のレス読まなすぎだろｗ
・JS(MS)：中央成分優先で、サイドの成分が積極的に削られるため、
サイドの音量が若干下がったのが「広がりが減った」と聞こえたり、
シンバルなどのサイド寄り配置で耳につく楽器、そして残響音が劣化して聞こえる。
特に残響の劣化により、ほぼ全ての音が影響を受ける（DTMでもやれば分かる）。
・SS：前述の音量バランスの劣化は少ないものの、ビットレートが十二分に足りてないと、
一番重要な中央成分の劣化をカバーできない。
しかもJSはビットレートバランスを状況によって可変してくれるため、
結果としてSSはビットレートが有り余っている人、曲を作る立場の人に向いている。
VBRにはオヌヌメ。
・new(fast)よりold(無印)の方が、時間は掛かるが音の分解能は良い
・Lame4.0αは評判悪い
・q=0やinsaneはS成分の圧縮がヘタクソ、SSなら…との噂があったりなかったり
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 14:18:28 7BM/OXr/0
>>453
02がシンプルステレオで、03がジョイントステレオだ。比べてくれてサンクス
>>447は消しますね
>>458
> シンバルなどのサイド寄り配置で耳につく楽器、そして残響音が劣化して聞こえる。
まさにその通りで、どうしても気になってしまう
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 15:12:02 AmMmgYNJ0
>>455
4.0は駄目だよｗ 3.98.2の方がいい。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 15:15:15 elM/mKb60
>>460
443でうｐされてるやつを上書きしたら
qval3になった。
ありがとう
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 15:51:01 g01pl+w3O
>>449が言ってることは本当なの？
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 16:05:55 EVhlYwjG0
rarewaresが>>449が書いてる内容にソースを改変してコンパイルしてるならともかく
改変無しならそんなことはないんじゃね？
コンパイラとコンパイルオプションの違いでバイナリの処理速度が違うことはあるだろうけど
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 17:08:42 vCYbOMyX0
>>462
最後の方は本当だな。
ところで、おまいら基本的にヴォーカルのある曲の話してるよな？
違うのだったら>>462の言ってることあってようがなかろうがSSが良い。
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 17:45:11 g01pl+w3O
そうなのか
なんにも考えずrarewaresの使ってたわ
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 18:09:06 AmMmgYNJ0
じゃあ、URLﾘﾝｸ(lame.bakerweb.biz)の3.98.2ならいいのか？
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 18:38:43 bLM4acI3O
騙されるな
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 18:41:40 vCYbOMyX0
>>459
へぇ。でも２の方が良かったのは確か。
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 20:08:10 VGxNxc3o0
今まで思いっきり音質にこだわってmp3を作ってたけど、64kbpsと256kbpsを聞き比べてもあまり違いが分からないほどの糞耳だと最近気づいた。しにたい
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 20:08:46 ZeMdk/Do0
>>462
というか、そんなことやってたらHAで真っ先に話題になるだろ…。
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 20:11:48 vCYbOMyX0
>>469
USBオーディオと１万円程度のオーバーヘッドタイプのヘッドホン。
話はそれから。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 20:20:18 ZgRJRmFA0
やっぱみんな再生環境かなりこだわってんのかな
エンコの時は色々気にするのに
再生はiTunes＋CD900STでしか聴いてない
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 20:41:26 YZGImgBD0
どうせアニソンばっか聞いてんだろ？
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 20:44:49 bLM4acI3O
うん
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 20:53:08 pNOfQ7QL0
オンボだけどオンボなりにこだわってるね。
ASIO4ALL＋Lilithで再生して、当初2万だったけど周波数特性がクソだったんで
8千円で叩き売りされてるヘッドフォンを繋いで、Lilith付属のイコライザで等ラウドネス曲線に合わせてる。
つまり超フラット。
一応FoobarのABXテストでExtreamやらinsaneやらSSやらJSやらの区別は100%の保障付き(´∀｀*)
ちなみにさっき聞き比べてら、Extreamよりinsaneの方がビブラートの再現性は良いことに気が付いた。
ビブラートに関してはビットレートの違いがモロに出てくるのかもね。
やはりサイズを気にしなければ「--preset insane -q 0 -m s」が最強なのか。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 21:21:29 DfU67E+c0
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 21:55:30 OLkaWWsQ0
>>400のcastanetsだとSSよりJSの方がいいような気がする。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 23:19:24 k1iKBi8r0
>>475
-q 0と-m sはいらないんでねーの？
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 23:19:26 vCYbOMyX0
>>472
別にこだわっちゃいないさ。
V0くらいになると違いがわからないので仕方なく。。。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 23:44:50 VGxNxc3o0
>>471
やっぱり違いを見極めようと思ったら、それぐらいの環境が必要なのか。
オンボと2000円のインナーイヤー型イヤホンじゃ無理だわな、そりゃ。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 23:59:53 b48l/rdy0
サウンドカよりUSBの方が良いの？
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 00:21:50 tYeA1LYR0
同じ値段で同じ性能ならUSBのがいいかもな。PCケース内はノイズいっぱいだから
ゲーム用サウンドカードと共存できるならそれが良いんだろうけど
俺はそこまでやろうとは思わないな
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 00:26:54 lb86mq9/0
rarewaresと>>443にうｐされてるのと比べたら>>443のほうが音いいような気がするんだが
これは>>449を見たことによるプラシーボ効果だろうか・・・
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 00:33:20 /a7Lk7XI0
>>483
間違いなく…
騙されちゃだめだぜｗ
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 00:43:10 lb86mq9/0
まぁ>>443のpentium3版だと1曲あたり1～2秒程度速くなるから、有り難く使わせてもらいます
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 01:23:59 6nV4VvKU0
>>485
質問、Pen4でPen3用使うと幸せになりますか？
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 01:35:40 VTUxvUFl0
>>486
Pen3用ってことは恐らくSSE2使ってないだろうから速度落ちるはず
-march=pentium4(かprescott)でも付けて自分でビルドした方が良い
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 01:40:00 8Jv9Ngc20
いやーwavに戻してまたエンコするってきもちいいな
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 01:45:45 WtZ8Wh2K0
>>481
同じ値段ならってことだろな。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 04:20:42 lb86mq9/0
やっぱり>>443のほうが綺麗になってる気がするんだが・・・
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 05:31:07 ATk4Mp340
音をうｐしてみんなで検証しよう
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 06:40:57 ETjW+eCi0
そもそも使うコンパイラによって生成されるファイルに違いが出る時点で
何を検証しようが無駄。
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 10:49:25 lFCgIAk00
-m s使うなら俺は--nsmsfixに0.01とか極端に小さい値を入れるな。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 11:57:20 Yar0jyWx0
-m s使うやつはMP3つかうなよｗ
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 12:23:30 JUqjnRRi0
まだ都市伝説的な-m sを信じてる奴いるとは…
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 14:00:14 BgZJqrIk0
１、ABX(SS or JS)
⇒Score:10/10 Probability that you were guessing:0.1%
２、ABX(SS、JS、原音の3つの中から、どれを選択したか分からぬようランダムで2つ選択)
⇒Score:5/10 Probability that you were guessing:62.3%⇒SS、原音
⇒Score:10/10 Probability that you were guessing:0.1%⇒JS、原音
⇒Score:10/10 Probability that you were guessing:0.1%⇒SS、JS
⇒Score:10/10 Probability that you were guessing:0.1%⇒SS、JS
⇒Score:4/10 Probability that you were guessing:82.8%⇒SS、原音
⇒Score:10/10 Probability that you were guessing:0.1%⇒SS、JS
データに現れる都市伝説。
設定としては、SSが「--preset EXTREME -q 0 -m s」、JSが「--preset EXTREME -m j」。
ちなみに使用した曲はMoveの「Romancing Train」。
理由は、高音から低音までよく使われており、またマスタリングが良く出来ているから。
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 14:19:19 B9APTHA10
よみかたがわからない
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 17:01:20 SzF6Dlz6O
>>494
なんで？
499:362
09/02/27 20:52:49 LHwGIewu0
>>448>>486
pentium4,prescott版
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
pass:lame
C2Dでは-march=noconaを使うと良いらしいが、-march=prescott指定時と同じ物ができた
それと-mfpmath=sseを付けた方と付けない方どっちが速いか、使用CPUと一緒に教えて下さい
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 21:53:55 WtZ8Wh2K0
jsがサイドに弱いのは昔からだよ。たぶんビットけちってる。
でもssだとボーカルの定位が悪いから--nsmsfixで調整した方が良いのです。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 21:56:18 96o6+JgX0
コンパイラオプションで音が変わるスレはここですか？
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 22:09:07 TsbYfYqJ0
昔CBRの128や192のもV0にしたいなあ。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 22:15:40 u+hhSLIh0
プリセットに逆らうのがカッコいいんですね。わかります
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 22:38:58 pD9Vxq+x0
Mid Side Stereoでも状況に応じてここはMid重視、ここはSide重視とか
対応出来るように今後改良されないのかな？
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 23:11:53 jdK8dxf50
>>504
昔に比べるとJS周りは随分改良されているんだが、
今でも問題が生じるようなサンプルがあるなら、
開発者にサンプルを提示しないとずっと直らんと思う。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 23:17:02 WtZ8Wh2K0
V0なんてロックじゃねぇ！
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 23:46:48 u/p4UwKf0
lameってLGPLじゃなくなったの？
508:448
09/02/28 00:39:30 UerDazin0
>>499
Alicia Keys/AS I AM（56:05）の縁故時間(s)です、CPUはE2220@2.76GHz
rarewares 100
4.2.4-tdm-1
pentium3 96
pentium4 96
pentium4_mfpmath-sse 101
prescott 96
prescott_mfpmath-sse 102
4.3.3-tdm-1 SJLJ
-march=core2 94
-march=prescott 94
-march=pentium3 96
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 01:26:31 UerDazin0
オプションはV2です
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 02:01:26 jvU2c3jy0
>>506
オレはロック等は -V 0 で、
クラは -b 320 でエンコしている。
Ver. 3.98.2
って、マジレスしちまったｗ
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 02:11:30 NFjbzi/H0
>>510
いいんじゃない？
クラシックはビット不足が出るからCBRが良いと思う
と、普段V0遣いの俺もマジレスしちまったじゃねーか
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 02:20:16 Rrh9S8xm0
いや、マジレスするとクラシックは ATH切らないときつくない？
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 02:32:30 NFjbzi/H0
ATH 4じゃダメなのか？マジレスくれｗ
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 02:33:28 xIczV3xg0
>>501
残念ながらそれがLAMEの現状。開発にかかわってるやつらが馬鹿だからしょうがない。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 02:53:05 n6e1Ad2c0
文句あるならi tunesのエンコでも使ってろ
516:448
09/02/28 03:30:12 UerDazin0
V2 V0 b128 b192
-march=core2 94 97 141 129
rarewares 100 98 130 129
CBRはICLでVBRはGCCが速い、レートが高くなると差はなくなるっぽい
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 05:28:50 4/Z4FMtq0
いままでSS/JSとか都市伝説だろとか思ってたけど
ABXテストすると確かに聞き分けられるな。
でも高レートのクラシックとかじゃないと
気にしなければいいレベルだというのも間違ってないし
特にポータブル機器では本当にどっちも変わらないという気がする。
俺の結論：やっぱJSでいいや
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 06:05:45 xIczV3xg0
>>515
文句言われるのがいやならまともなやつに開発させろよ
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 06:13:01 5t66kwm30
「現状」ってことは、以前はそうではなかったってことでしょうか
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 06:22:42 xIczV3xg0
いや今も昔もひどさは変わりない。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 06:44:03 V7bjeT2F0
低ビットレートは知らんけど、高ビットレートの場合はプリセットで
--nssafejointが有効になるから、SSよりJSの方が悪いってのは
ありえないんじゃないの？
--nssafejointが有効になっていれば、MS使うと問題が発生するフレームは
全部SS使ってくれるんだよね？
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 11:34:35 BUVSMnRuO
>>521
「問題」じゃないからしょうがない。
JS的には絶対に中央の方がビットレートが高く、サイドの方が低くなるから、
SSに比べてサイドの音質が劣るのは当然。
「ほとんど劣化の聞き取れないビットレート」に調節されるとは言え、
192kbpsと320kbpsが聞き分けられるように、JSとSSの間にもギリギリ聞き分けられる違いが必然的に生まれる。
そうなると、Mの聴感上の差＜Sの聴感上の差となる高ビットレートや、
Sが膨れ上がってもその分余分にビットレートを取れるVBRでは
SSの方が優れた結果になるんではないか、って予想が立てられる。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 11:51:36 uaJsFxaz0
> JS的には絶対に中央の方がビットレートが高く、サイドの方が低くなるから、
> SSに比べてサイドの音質が劣るのは当然。
支離滅裂
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 12:47:01 Rrh9S8xm0
>>513
俺はクラッシック聞かないから判らないんだが、前に友達にエンコしてやたら
なんかやっぱMP3はだめだね。みたいなこと言われて--noathでエンコしたの
渡したらああ、これなら問題ないって言われたんだよな。VBRのデフォは４だ
からソイツにとっては４じゃだめなんだろうな、俺が聞いた限りでは弦楽器
などの響きが違うのかなと思うんだが。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 13:04:11 BUVSMnRuO
すまん、急いでたから、過去ログくらい読んでるだろうと思って色々省きすぎたか？
JSは、MSを常に数%は使用しているから、イコール常に中央優先になる。
純粋なMSに比べれば影響は少ないが、SSと比べてサイド成分が少なくなるのは自明の理。
よって、特にCBRみたいな目的ビットレートがはっきりしてる場合は、サイド成分の正確さにおいてSSより下回るのは当然だろ、ってこと。
例えるならMは256kbps、Sは128で構成されたファイルより、MS両方192kbpsで構成した方が
聴感上は良く聞こえないか、と。
あくまで例えだかんね。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 13:10:13 Rrh9S8xm0
>>514
そうそう。
最近はオプションを制限して自分たちの優位性が揺るがないように工作してるしｗ
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 13:21:36 7oA5IkY60
よく聞こえるかは別として
情報がよく詰まっているというのは確かだ
情報が詰まっているから「良く」聞こえるとも限らないのが人の耳で、まさにこのスレが
それに悩むためにあるようなものだな。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 13:33:58 Rrh9S8xm0
たいていの奴は、ATHや心理音響モデルでスカスカになった音の方が
音がクリア、心地よくなったっていうのもあるんだよなー。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 14:12:40 BUVSMnRuO
そーいや、今のATHって新しい方の等ラウドネス曲線つかってるんかな。
今までの調節が勿体ないからって、フレッチャーのほう参考にしてたりして…
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 15:26:42 TRRZ7OOA0
--preset extreme -q 0 -m s
でエンコしてるんだけど、VBRでもっと音質的にいい設定あるかな？
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 15:30:25 mGcpiQud0
--preset extreme だけか -V 0
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 15:41:44 FCj2gb1G0
SSにしたらシンバルやアコギの艶や残響音が綺麗になっていいじゃないか
と思ったが、肝心のボーカルが・・・
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 15:48:20 TRRZ7OOA0
>>531
平均ビットレート下がるけど、そっちの方がいいのかぁ。
>>532
やっぱJSとSSは好みの違いで変えていったほうがよろしいんかねぇ
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 16:00:11 Wuwjti9w0
外国語の教材CDなんかはJSの方がいいね。
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 16:22:10 XvGuUgE10
そんなに細かい違いが気になるなら
普段よく聴く環境ではflacとか可逆圧縮で聴いてますよね？
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 16:52:03 Rrh9S8xm0
そんなロマンのないことはしない。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 16:54:36 BHe++r1kO
>>443の使うとVBRのビットレートの振り分けの表が表示されないのはなぜ？
エンコ中にあれ見るの好きなんだがｗ
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 17:08:49 7gYb216y0
初心者なんですがlameとlameACMの違いについて教えてください・・
どうかよろしくお願いします
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 17:11:21 V7bjeT2F0
>>525
その前にお前が勘違いしているようにしか見えないんだが。
MSとJSの区別ついてる？
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 18:03:59 xKKN9cuU0
>>530
-q 0 -m sは要らない って前にも言わなかった？
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 18:08:33 49zNFVAz0
プロが多いスレですね
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 18:11:48 n6e1Ad2c0
そりゃおまえ、ここはみんなLAMEの設定で飯食ってるからな
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 18:36:22 gtQZ1etv0
>>538
＜わからない１０大理由＞
１．読まない …現行スレなどを読まない。読む気などさらさらない。
２．調べない …過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない。
３．試さない …めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない。
４．覚えない …人から聞いて、楽して得た答えは身に付かないから、すぐに忘れる。
５．説明できない …何に困っているのか、第三者に正確に伝わる文章が書けない。
６．理解力が足りない …理解力以前の問題で理解しようとしない。
７．人を利用することしか頭にない …甘え根性でその場を乗り切ろうとする。
８．感謝しない …教えてもらって当たり前。事がすんだらさようなら。
９．逆切れする …自分の思うようにならないと逆切れする。
10．テンプレすら見ない。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 18:44:16 TRRZ7OOA0
>>540
言われてない・・・
けどごめんなさい(;ω;`)
ありがとう
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 18:53:47 7gYb216y0
>>543
エンコーダーとコーデックの違いという感じ？という事でいいのでしょうか・・？
使い分けるものなのでしょうか？
スレ内検索、google検索も行いました
一応テンプレもチェックさせていただきました
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 19:14:49 8dHXAY2S0
どうググったか知らないが、それでも無理ならあきらめろ
LAME知る前にググり方をググったらいいんじゃない？
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 20:27:05 BUVSMnRuO
>>539
その書き方だとどう返事すればいいのか困る。
JSは、サイド成分の少ない音区間などのMSの力が発揮できる箇所ではMSを、
MSで再現するのに適さないような箇所ではSSを使用する。
それだけじゃないのか？
JSの認識に誤りがあるように感じたなら、ぜひその箇所と正しい認識を指摘してくれ。
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 20:36:32 uaJsFxaz0
人からモノを教わる態度じゃないな
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 21:01:17 Z5a+sPyQ0
電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。
電力会社 長所 短所 お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力 バランス ﾓｯｻﾘ遅い C
中部電力 低域量感 低域強すぎ A+
関西電力 高域ヌケ 特徴薄い B
中国電力 透明感 低域薄い B+
北陸電力 ｳｪｯﾄな艶 低域薄い A-
東北電力 密度とSN 低域薄い A+
四国電力 色彩感と温度 低域薄い A
九州電力 バランス 距離感 C
北海道電力 低域品質 音場狭い B-
沖縄電力 中高域艶 ﾓｯｻﾘ遅い A
で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅～発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 21:05:36 V7bjeT2F0
>>547
表現はともかく、その認識で正しいかと。
だとしたら、なんで>>522や>>525のような結論になるんだ？
もし全てのフレームがSSに適したソースがあるとしたら、
JSはMSを一切使わずに、全てのフレームをSSでエンコードするだけだぞ。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 21:21:47 7gYb216y0
>>546
申し訳ないですm(_ _)m
もし自分のググり方に不備があるのなら、是非指摘して欲しいです
差し出がましいようですがどうかよろしくお願いします・・
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 21:26:59 BUVSMnRuO
>>550
致命的な間違いがなくて良かった…
つまり、俺はMS否定派なんだよ。
JSにおいて、MSで問題は無いとされるレベルのソース位置でも、前述の通りにMよりSの劣化が気になる。
256kbpsと192kbpsを聞き分けるのより、192kbpsと128kbpsの違いを聞き分ける方が簡単なように。
って、そう言えばJSの閾値って弄れたっけ。
面倒だと思って単純にSSにしてたんだが、暇ならそっちを弄ってみるかな…
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 21:33:36 FCj2gb1G0
--nsmsfixで調整するなら値はどの程度がいいだろう？
たしか-V 0で0.97だったっけ
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 23:04:38 Rrh9S8xm0
>>552
俺は１より小さければあまり気にならないが0.9くらいが限度だと思う
それ以下に下げるならもうSSにした方がいいかもな。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 23:05:48 Wuwjti9w0
>>553
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)
-V 0が0.97、-b 320(insane)が0.90。
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 23:14:03 Rrh9S8xm0
なんかあれだな、改めて見直してみるとV0はまあ普通でinsaneはちゃんと
パラメータが基地外じみた値になってるのな。V0で十分とか間違ってたわ。
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 01:43:10 kzQmg3Og0
>>556
kwsk！
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 02:20:52 u8RCxM3M0
>>551
LAMEACMでググった先のサイトに誤解を招くような事書いてあるな
とりあえずテンプレと解説サイト全部読めば解る
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 02:59:57 IaXQuZO00
lameのコマンドに関しては
ググればググるほど>>556みたいな勘違い真性が量産されてゆくのが笑えない。
ちゃんと調べたんだから間違いないんだよ！ってわめくし。
それもこれもプラシーボなクソ記事が山のようにあるから悪いんだが。
560:UVFeNtUpzjGTdN
09/03/01 04:48:17 z4hLKNMy0
H0cCvY <a href="URLﾘﾝｸ(begornhtqzbg.com)">begornhtqzbg</a>, [url=URLﾘﾝｸ(ddclmzftjppj.com) [link=URLﾘﾝｸ(nblehvqyuwod.com) URLﾘﾝｸ(nzvqserxwzuh.com)
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:35:01 tEq9eIL80
>>559
どの変を勘違いと言ってるんだ？
今のlame信者こそよほど宗教じみてると思うんだがなぁ。HA、HAとしか言わない
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:46:25 M+RIZnCJ0
>>493
--nsmsfix 0.01でエンコしてみたけど、LR100%って表示されてるから
ヘッダではJSと分類されるけど実質SSじゃないか？
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 16:13:09 EnRkGjko0
>>508
参考になります。ありがとうございます。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 16:59:09 T9eFIb7y0
>>562
--preset insane --nsmsfix 0.01 %1 %2
こんなん？
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 17:29:49 tKW+YXck0
>>564
CDex使ってるの？
それなら--preset insane --nsmsfix 0.01 "%1" "%2"としないとエンコ出来ないことがあるよ。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 17:40:21 T9eFIb7y0
>>565
うん。
今のところ問題は無いけど念のためやってみるわ。
ありがと！
にしても今に始まったことじゃないけどMP3で音質にこだわるときりがないなぁ
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 17:46:55 PU8868oc0
非可逆圧縮である以上ある程度の妥協は必要だよ
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 17:55:00 T9eFIb7y0
>>567
確かに。
いろいろ難しいなぁ・・・
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 20:36:35 OKk3ASZV0
>>561
V0とinsaneを比べること自体が勘違い
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 23:11:22 /V5UZK7Q0
ジョイントステレオを嫌う奴ってどういう精神病なのかな
言葉の響きだけで判断してるんだろうな
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 23:36:42 4N4yoZTs0
ここでは信じる心が力になる
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 23:44:55 M+RIZnCJ0
>>570
俺にはSSの中央の劣化よりもJSのサイドの劣化が耳につくだけ
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 00:00:59 zLiCegwE0
>>561
今は十分減ったと思うがな。
思えば、HA信者が目を覚ました事だけが、あの既知外玉子の唯一の功績かも知れん。
>>570
俺にはそれを精神病と呼べるお前の方がよっぽど病んでいるように見えるがな。
ジョイントステレオを嫌う人間が多い理由は、一つは間違った知識をもった人間が
多いことと、もう一つは他のできの悪いコーデックでの印象を持った人が多い
せいかと思う。
最近は知らないが、昔はジョイントステレオとMSステレオを混同して書いている
サイトがかなり多かった。
他にも、>>552のように基本的な知識は合ってても、どこをどう勘違いしたのか
おかしな事言ってるのもいるし。
あと、これも最近のことは知らないが、昔はジョイントステレオやVBRの
音質がよくないエンコーダが多かったように思う。
具体的にはなんだったか覚えてないが、この辺もジョイントステレオが嫌われる
理由の一つになっているだろう。
あとは……、確かMPEG1 Layer2 Audio辺りだったと思うけど、
モノラル音声で左右のゲインを変えただけのものをジョイントステレオって
呼んでる規格がどっかになかったっけ？
これもジョイントステレオが嫌われる一因になってると考えるのは考えすぎか？
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 00:05:03 i+scF1rP0
それが精神病なんだよ
mp3にそこまで求める意味が全く無い
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 00:12:05 EOj50RIXO
> mp3にそこまで求める意味が全く無い
じゃあなんでこのスレにいるんだ？
そう言うんならWMPでMP3の128kbpsで取り込めば十分だろ
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 00:16:43 i+scF1rP0
何も考えずV2でエンコするだけでもそれなりの音質になることろに意味がある
それ以外に必要なことなんてもうない
いまどきロスレスで容量圧迫するPCなんてあるわけないし
ポータブルでも音質にこだわると豪語するなら、やはりロスレスにすべき
携帯性を損なってでもipodクラシック数台でも買えばいいだけ
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 00:23:07 rldL8eua0
>>574はなんでこのスレに居るんだ？
世界が自分と同じ考えでないと我慢できないのか？それこそ精神を病んでるぞ。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 00:24:04 i+scF1rP0
カチンと来ちゃったようだねｗ
全く反論になってないよ
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 00:41:08 ZLxx9evT0
まあ精神病と短絡的に断定する時点で
論理性に欠けるから
反「論」は難しいだろ
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 00:41:34 QGiqHqZ+0
自分に賛同してくれないのでキレました
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 00:43:43 EOj50RIXO
オプションについて語るスレでそれを無駄と言われても
じゃあスレに来なければいいでしょとしか言いようがない
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 00:54:28 Xnqw/orD0
負荷分散にご協力ください その2
URLﾘﾝｸ(code.google.com)
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 00:56:12 Xnqw/orD0
おっと誤爆
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 02:07:00 tkxa/GDU0
そもそもコンパイラによって生成されるファイルが違うのに
音質だろうがコマンドラインオプションだろうが語ること自体が無駄。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 02:12:44 kKvOoUMd0
ところでお前ら何のソフトでlame使ってエンコしてるの？
俺はfb2kのコンバーターなんだけど
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 02:42:45 ywG4uNgT0
-q 0って何が駄目なんだ？
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 03:04:30 nYwh6ZSe0
うろ覚えだけど、-q 0には音質に影響がでるバグがあって、
そのバグが解消されているかどうか定かではないからじゃなかったっけ。
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 03:27:37 k5z63t9z0
なんだかんだと揉めながら「現状だと～」で自己完結するのは、オーオタ的にダメダメだと思う。
･･･というわけで、現状ほとんど作者に任せっきりな音響心理系のオプションを勉強＆実験してみたので、
せめてもの燃料投下とばかりに聞いてくれ。
ちなみに元ファイルはoggの試聴サンプルだったりするｗ
なんかCompilationの1が曲としてやたらとツボったし使い勝手もいいんだが、誰か元となった曲の名前知らね？ｗ
URLﾘﾝｸ(oggvorbis.fc2web.com)
で、こっちが研究成果のコマンドラインで一旦mp3にしたあと、flacで固めたもの。
各フォルダ内の1、2、どちらかが原曲でどちらかがmp3圧縮後。
URLﾘﾝｸ(onishibata.ddo.jp)
前述のURL内のwavや、自分でエンコードしたファイルと聞き比べてみてくれ。
あとこのコマンドラインで生成されるファイルのサイズは、standard以上extreme以下くらい。
middleをベースとして、まだstandard、extremeに切り替えて音質アップできるようにしたのにｗ
まぁ一応、やってること的にはCBRとかにもそのまま流用できるけどね。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 04:21:00 k5z63t9z0
あ、ウソウソ、今改めて確かめてみたら、middleベースの場合のサイズはmiddle以上standard以下だった。
この調整はサイズの面でも聴感の面でも結構自信あるんだけど、どうだろう。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 05:59:24 M6un+RCo0
>>585
LIFE使って満足できず、RasorLameにしたけどやっぱり満足できず。
自分でフロントエンド作ろうかとも思ったけど色々面倒だし。
結局コマンドライン手打ち。
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 09:31:12 6kW0OOEr0
>>586
もちろん、>587の言うこともある。ユーザが少ないオプションにはそれだけ
バグが潜んでいる。
それにq0は音質が良くなっているというよりもファイルサイズが小さくなるだろ？
（今のはそもそも変わらないらしいが）
同じ音質でファイルサイズが小さければ圧縮の世界では高音質って言えるわな。
ただそれだけ音が省かれてる。違いがわからない奴には問題ないがわかる奴に
は音が良くなったか微妙なんだよ。
そういうのも含めてｑはデフォの方が良い。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 09:45:01 RdtNxMcE0
--vbr-newでは-q 0がデフォルトであり、--vbr-newはVBRのデフォルトだから、
“デフォルトでない”-q 0を使うにはCBR、ABRを使うか、
VBRならわざわざ--vbr-oldを指定しなければならない。
自然と“デフォルトでない”-q 0のユーザーは少なくなるよな。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 09:52:47 TOskuhNt0
ここにいる様なオタクはなんでCBRに固執するんかね。
別に音が良くなるわけでもないし、開発者も-Vオプションで最適化してるのに。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 10:16:54 cKydUDho0
誰？
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 10:22:37 mRS1eeV5O
そーゆー流れを断ち切ろうと>>588が燃料投下してくれたんだろう。
最近全く見かけなかった話題だし、お前ら仮にでもLameスレに常駐して
並以上の耳を持ってると自負してるんだから、
聞き比べて解答と感想書いてみせろよ。
俺？
今ケータイですサーセンｗｗｗ
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 10:26:13 6kW0OOEr0
>>593
お前の糞耳で「音が良くなるわけでもない」と力説されてもなぁ。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 10:27:33 RdtNxMcE0
そもそも最近の流れを見てもCBRに固執している奴が沢山居るようには見えない。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 11:09:07 0dM39Sih0
バカの多い板はVBRに敵対心抱いてる奴多いよ
ダウンロード板とか
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 11:26:22 yb4zgc+K0
>>597
同感ｗ
>>598
敵対心て？なにゆえ？
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 14:00:32 6kW0OOEr0
V0で満足できなきゃCBRしかないだろ？ｊｋ
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 14:17:20 cLYw1oqG0
それだと320以外はゴミのはずなんだが
192とかに固執するやつも居るからな
192でそろえることにコレクション性を見出してるらしい
こういうのは病的といわれても仕方が無い
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 14:33:18 6jiSzCW+0
理屈ばかりで耳が腐ってるやつはnoresとか二重音声とかを否定するんだよな
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 15:15:48 5h8ntj040
>>598
ダウソ板とかに320kbps固定とかを好む連中が多いのは
流れてるファイルのレートを下げたくないから喧伝してるだけだよ
どうせ落とすんなら品質の良いブツを欲しいからね
でも圧縮音源のエンコードセオリーの流れとしては
全てバリアブルにして行くのが本来自然な流れなんだけどね
VBR然り、心理音響モデル然り、ステレオ処理然り、サンプルレート然り
ただ例外もあって、エイベックス系の味のり波形な音源には固定レート設定の方が上手く行く事も多いｗ
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 15:22:05 zEnBAf4C0
-b 320は320kbps固定なんだから
-V 0より音質がいいに決まってるだろ、常考
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 15:27:07 XRlpVOnc0
スレと関係ないんだけどさ、俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、
釣り師→ ○ ／|←竿
ト／ |
│. ~~|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
八 §←餌(疑似餌) >ﾟ++<
の組み合わせだと思ってたんだけど、
最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた！」とか
言ってるの多いよね。
これは、どっちかというと、
..釣れたよ～・・・│
──y─┘
・ﾟ･｡ ○ﾉノ。・ﾟ･
~~~~~~~~~~│~~~~~~~~~~~~~~~
ト>ﾟ++< ミ ﾊﾟｸｯ
ｼﾞﾀﾊﾞﾀ ハ
ノ ﾉ
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 15:35:05 hAIN9rJA0
つまり、-b 320が攻守最強
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 15:43:00 tTgxsq4K0
ﾂﾏﾝﾈ
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 15:48:08 6k8imDIU0
>>604
その根拠は？
例え-V0であっても必要なところは320kbpsで保たれているんだよ？
320kbps固定レートに於いての余剰レート部分のノイズ処理に付いては気付いて無いの？ｗ
ソースには無かったノイズが乗るから320固定は最強でも何でも無いんだよｗｗ
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 16:12:58 LH47BSzX0
>>608
お前のレス草生やしすぎなんだよ
低脳さがにじみ出るからやめてね^^
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 17:01:54 V/DovwKO0
>>604みたいな奴がまだ居るんだな…┐(ﾟ～ﾟ)┌
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 17:23:17 6jiSzCW+0
JSだSSだいうている人は二重音声使ってみなはれ
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 17:47:14 yb4zgc+K0
二重音声ってなんでせう？
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 17:52:20 XRlpVOnc0
主音声と副音声。日本語と英語だよ
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 17:58:00 yb4zgc+K0
それに何の意味があるん
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 18:00:30 XRlpVOnc0
英語で聞きたい人とか助かるだろ。スポーツ番組なんかだと裏実況とかやってるよ
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 18:00:36 lkJA6Feh0
d：二重音声
2つのチャンネルで全く独立にエンコードし，互いのチャンネルに半分ずつビットを割り当てる．
このモードは多国語対応を想定したものであり，通常のステレオ音声に対して使用すると
品質を低下させることになる．
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 18:04:22 yb4zgc+K0
ありがとお
まさかこのスレにこんなに人いると思わなかった
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 18:11:21 lkJA6Feh0
--nores
ビットリザーバは，フレーム間で余った/足りないデータ領域を共有することで全体の
音質を維持する仕組みである． --noresオプションを付加するとビットリザーバを
使わず，各々のフレームが独立となる．そのため，--noresオプションを付加した
場合には生成されるデータの音質は低下する．
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 18:48:59 mRS1eeV5O
さぁ家だ、>>588を聞くぞー！って意気込んだら、パス付だったお(´；ω；｀)
やけに反応がないと思ったら…
と思いきや、「lame」で普通に通った罠。
で、肝心の音質聞き比べは…
>>588、貴様Lameに何をした
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 18:52:38 ywG4uNgT0
>>587,591
なるほど
使わないほうがいいっぽいね
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 19:47:28 k5z63t9z0
スイマセン、>>558ですが、パスを書き忘れていました･･･
自信のあるセッティングなので（少なくとも自分ではほぼ判別できないクラス）、
お願いですから聞いてみてください･･･
URLﾘﾝｸ(onishibata.ddo.jp)
各フォルダ内の1、2、どちらかが原曲でどちらかがmp3圧縮後。
元ファイルは
URLﾘﾝｸ(oggvorbis.fc2web.com)
を使用。
あとぶっちゃけますと、コマンドラインは
「--preset fast medium --lowpass 19 --lowpass-width 1 --interch 0.0005--nsmsfix 0.7 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2 」
です。
あぷろだにあるファイルのあと少し設定を弄りましたが、影響はファイルサイズ削減だけだと思います。
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 19:48:09 k5z63t9z0
で、パスは「lame」です。書き忘れスイマセン･･･
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 20:17:19 T2izt6ug0
>>621
いいね、コマンド公開してくれる人がいると。
オレとどちらがいいか勝負しよう？w
URLﾘﾝｸ(lame.bakerweb.biz) の3.98.2でbatで実行
lame --cbr -b 320 -e n -q 0 -m d -X 0,0 -d --nores --temporal-masking 0 --athaa-sensitivity 0
--notemp --noreplaygain -Z 0 --interch 0 -k --flush --strictly-enforce-ISO --brief --verbose --nogap
URLﾘﾝｸ(www.rjamorim.com) の3.93.1でbatで実行
lame --cbr -b 320 -e n -q 0 -m d -X 0,0 --nores --noshort --noath --temporal-masking 0
--athaa-sensitivity 0 --notemp --noreplaygain -Z 0 --interch 0 -k --strictly-enforce-ISO --brief
--verbose --nogap --noath
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 20:25:20 T2izt6ug0
>>623訂正
スマン、3.93.1のところの--athaa-sensitivity 0 はいらないね。
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 20:58:14 //gG3KdM0
＿＿＿＿＿_ ＿＿＿＿＿_ ＿_ ＿＿ ＿＿ ＿ ＿
| | | | | ＼ | | | | | | | |
| | |.＿＿＿_ | |. | | | | | ￣ ￣ ＿＿＿＿＿
￣￣￣| | r― 、 / / ＼＿_| | | | ￣￣￣| | |
＿＿＿| | | ＼/ / / | | | | |
| | ＼ ./ |￣￣￣ ./ | |￣￣￣ ￣￣￣￣￣
| | ＼ ＼ | ／ | |
￣￣￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 21:12:41 k5z63t9z0
>>623
反応ありがとうございます･･･
ってそのコマンドライン、殆どの圧縮オプションを切ってるんじゃないですかｗ
自分のは「音が軽い」とか「空気感が足りない」とかを解消するように小音のマスキング閾値を緩めて、
代わりに「理論上は絶対聞こえないから！」「いや例え理論がそうであっても絶対聞こえるって」
ってのをスッパリカットしました。
例えばインターチャンネルやらローパスフィルターの設定はプリセットと比べてかなり思い切った設定にしてありますが、
そこは聴感上の限界だけに、とても聞き分けられないでしょう？
そして低音やらハイハットの空気感やらは、「middleベース」ですら標準プリセットや>>623さんのより再現できているのを確認しました。
あとサイズなどの問題があって妥協した結果が「middleベース」ですので(例えばMS比が若干まだ大きく、>>623さんのより少々広がりに劣る)、
「extremeベース」にするなら
「--preset extreme --lowpass 19.5 --lowpass-width 1 --interch 0.0003--nsmsfix 0.4 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2 」
あたりでしょうか。
こうすれば個人的にはもう、聞き分けはお手上げ状態だと思います。
なお、多分ですがextreme部分をinsaneに変えても使えます。q=0も多分。
insaneに対抗して「Lunaticプリセット」とでも名付けて保存しときましょうかねｗ
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 21:20:57 k5z63t9z0
あと追記です。
3.95や3.93にあったオプションの一部が3.98になって変更できなくなっているのは、
多分そこの違いは超人でもなければわからないと判断されたからではないでしょうか。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 22:12:03 70LJpbXt0
空気感（笑）
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 22:17:10 tZOlrnsZ0
キモッ
630:623
09/03/02 22:42:58 LvY0cw2X0
>>626
確かに圧縮切り過ぎで音が軽くハイハット弱いでした。音が軽いのはそれを狙っていたので。
623の --interch 0 --temporal-masking 0 は入れない方がハイハット強めになるのでよかったかも。
まとめると
URLﾘﾝｸ(lame.bakerweb.biz) の3.98.2でbatで実行
lame --cbr -b 320 -e n -q 0 -m d -X 0,0 -d --nores --athaa-sensitivity 0--notemp --noreplaygain
-Z 0 -k --flush --strictly-enforce-ISO --brief --verbose --nogap
URLﾘﾝｸ(www.rjamorim.com) の3.93.1でbatで実行
lame --cbr -b 320 -e n -q 0 -m d -X 0,0 --nores --noshort --noath --notemp --noreplaygain -Z 0
-k --strictly-enforce-ISO --brief--verbose --nogap --noath
>>626さんのはエラーになると思ったら--interch 0.0003--nsmsfix 0.4の間のスペースが抜けていました。
middleベースでフラットになるようにまとめたシンプルな感じでいいですね。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 22:50:57 LvY0cw2X0
>>630訂正
nogapもいらないですね。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 22:50:55 eadz4v5n0
遅延反響音の干渉波がいわゆる「空気感」の正体
人間の耳は音量とかの大まかなレベルで方向や距離を判断したあと
反響音の干渉を解析して音源や周囲の状態を判断する
圧縮の結果情報量が不足したり、そもそもサンプリングが不十分だと
その微弱な反響音の干渉波を顕著に潰してしまうから、結果として
「確かにそのぐらいの方向から音はするけど、
正確に何処から鳴ってるかはわからないし、
周囲がどうなってるのかはわからない」
というような状態になる。
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 23:22:51 k5z63t9z0
>>628
じゃあ「各楽器の周波数バランス」って言い換えますよ
>>629
そんなコメントいいですから、耳に付いた点の１つでも書いてください
>>630
ああ、私と方向性が違ったんですね、そりゃ出される音も違ってくるわけだ。
ハイハットの「中域」を強めたいなら--ns-altoを、「シャリシャリ」を強めたいなら--ns-trebleを、
「ヌケ」を良くしたいなら--ns-sfb21を弄るといいですよ。
>>632
MSによる残響の音量低下とath等による小音のマスキングによるものですね。
私の使った意味は違いますけど。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 23:35:47 320HRDLj0
∩＿
〈〈〈 ヽ
＿＿＿_ 〈⊃ }
／⌒ ⌒＼ | |
／（ ●） （●）＼ ! !
／ :::::⌒（__人__）⌒:::::＼| l
| |r┬-| | ／ ＜こいつ最高にアホ
＼ ｀ ー'´ ／／
/ ＿＿ /
(＿＿＿） /
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 00:46:41 82YjHFsP0
>>633
いちいち過剰反応してると痛いよ
>「各楽器の周波数バランス」
どっちにしろ何言ってんだかよくわかんない
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 01:34:02 aVbFbGuL0
ジルとパイステの区別も出来ない奴が｢中域｣とか笑えるｗ
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 01:36:48 +JpEZv9k0
>>626駄目だな
なんか低音寄りの音になるから簡単に聞き分けできるし
普通にextremeだけのがいい
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 01:39:32 vZs++dyz0
キチガイの相手ご苦労
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 01:40:00 G8WZUKZF0
プリセットに逆らうのがカッコいいんですね。わかります
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 01:44:49 vZs++dyz0
あと決まったようにfoobarを異常に敵視してそうだねｗ
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 02:43:39 xmd2A31y0
最低音域などスカスカだったLameが、見違えるほど良くなったと感じたのは俺だけか？
ってか低音寄りじゃなくて低音『も』出るようになっただけじゃないのか
さて、原音はどれで、標準extremeはどれで、>>626のはどれでしょう。
ちなみに有意差はちゃんとあり。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 03:15:09 2DHPBjEq0
>>641
簡単かもｗ
Aが標準
Bが原音
Cが>>626
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 03:57:24 QNKP4PeRO
俺も>>642と同意見。
Cだけバスがなんか変になってて分かりやすいｗ
ただABの違いは俺のクソ耳じゃわからんかったorz
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 04:23:19 2DHPBjEq0
他人を試して悦に入ってないで早く答えを書けよ
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 05:10:32 xmd2A31y0
>>644
今起きた。
一応このクエスチョンの本命>>637が帰ってくるまで、
あるいはせめて夜が明けて皆の活動時間になるまでは待つつもりだったけど、
急かされちゃちゃしょうがない、正解発表。
A：>>626
B：原音
C：標準Extreme
うん、>>643の言うとおり、ベースとかが分かりやすい劣化をするんだ、
Lame標準のプリセットは。
他にも色々気になってた点はあるけど、それらが>>626だと大分解消されてたから驚いた。
ちなみに嘘だと思ったならBをLame3.98.2で例のコマンドラインを用いてエンコしてみてくれ。
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 05:19:53 2DHPBjEq0
>>645
ま、正直耳でエクスタームのAC区別は付いてなかったしBが原音だろう位の耳しか持って無い
残るは推測、その要になったのは正直LPFのカットオフポイントとインターチャンネルの設定
この辺を弄って改善に向かわせている以上容量が上がってる筈だ、と勘違いしてた訳
LAMEの畳み込み演算もそこまで馬鹿じゃ無い罠ｗ
普段エクスタームなんてプリセットは使わんから挙動が解かってなかった
実は俺、Winampにスペアナ・オシロ・リサージュのメーター積んでるんで目で確認してたりｗｗ
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 05:33:38 pI7x31eL0
> Winampにスペアナ・オシロ・リサージュのメーター積んでる
よくそんなものを信用できるな
テキトーに波形描いてます。、だったらどーすんだ
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 05:36:19 2DHPBjEq0
>>647
Winampのプラグインは信用ならんけど
VSTの計測用の奴使ってるんでそう言う心配は一応無い
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 05:43:55 xmd2A31y0
>>646
＞容量が上がってる
ああいや、ごめん、前述の通り耳で判断して欲しかったからさ、
当然のことながらチート防止のためにわざわざFlacでエンコし直したんだよ、圧縮率を変えて。
ちなみに吐き出された実ファイルのサイズは>>626のが大きかった。
ただ、確か若干LPFの設定はExtremeより若干甘いけど、インターチャンネルは>>626の方がカットしてる。
だからファイルサイズ増加の原因は、音響心理系の方だろうな。
サイズ節減のために、LPFをもうちょっと切り詰めて保存しなおしとこうか。
まぁともかく俺的には>>626GJ。
次は反省を生かして例のmiddleモデルを使って聞き比べでも作ってみようか。
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 05:57:03 pI7x31eL0
吉野家のどんぶりプレゼントが盛況でどんぶりの受け渡しが遅れるかもしれないってHPにお詫びが掲載された、
まで読んだ
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 06:10:09 6+X5T4SV0
＿,,,,, ― |_| |_| ＞
/川川ﾊ | ｌ￣ | | ﾉ メ
///川川ｌト、 |_| 匚. | ＼ シ
（ゞ川从川/＿,―'￣ヽ | | ノ 食
＿＿＞ーﾑヾ￣( ＿-、 | |_| ＼ っ
/ | ｙ- ﾉ＿| < て
'-,,＿ | | ﾑkﾉ） ｌ_ｌｌ_ｌ ,-, ） る
"| | ／／ ／ 場
| | 匚／ ￣ヽ 合
| ＿＿＿ | ノ じ
ｒ――" ‐| ＼＼ ＼ ゃ
| / ＼＼ ＜ ね
人 乂 / ＼＼ ノ え
ニヽ / | ヾ ／ ＿＿＿―￣ っ
＿＿＼ / ／| ｌ ￣￣――＿＿ ！
/ / ＼＼ ヾ ν、
￣弋二／￣| ＼＼ ＼ ＼＼ V⌒
￣￣＼＼＼￣＼ ＼＼ ＼ ＼＼
￣￣￣＼＼＼￣| "―＿从从 ＼＼
￣￣￣￣＼＼＼￣＼ | ζ ＼＼
￣￣￣￣￣＼＼＼￣| ヾ ＼＼ ＼＼
￣￣￣￣￣￣＼＼＼＼￣フ ＼＼ ＼＼
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 22:03:26 te753IyE0
なんという過疎
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 22:11:44 hUhppcUUO
うむ
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 22:44:15 SLHD6oh50
おいおい、このスレは新VerをピカちゅうのAAを貼りながら待つスレだぞ。
いつから、『ハイハットが・・・』『ベースが・・・』『オプション・・・』がどうのこうのの
スレになり下がったんだ？まったく嘆かわしい。
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 23:36:02 8wo3SIps0
玉子が来たんだろ
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 23:37:14 6EFW0mbv0
／ ｀丶-'⌒>ｰ-､_
,. ‐'´, -y－､＞{´, _ ,-､＼
／ .:/ / ,'´ V / ヽ ヽ ｀､
/ .:::/ /, / | lﾍ f ::ﾍ} | !､ ヽ
| .:／, ｲ/ // j Ｌ:::ｿ::イl ､ヽ.丶＼＼
| ／｢ ,i,ｲ ,<!ﾉ j｣L､ヽ＼､ ヾ`ヽ
/ //i ﾊ_jﾑ!l=!F弌 ﾉﾌ兀ﾘﾄ､ iﾄ､ﾄ､', .）
〈 ｲ l |/ﾍﾄl |>,ィ´i｢`、 'ﾞ｢`K.|ﾉハ|' ｿ .ｿ
l、ヽ/ 〈ﾄ く!_ゞ-' ｀`^ﾌｲ ｿﾊ
ヽﾊ ∧ 〉 l// ﾉ
〉 ! ﾊ､.>、 ． ／ｨ へ、
/ / |i ｉ |｀ ､ ´ ／ﾞくヽ: : : .＼
l ! ﾉ' ）ト--､` ｰ- イ/＼ ヽヽ 、: : ）
∨ ﾉ ／l | | |l⌒ヽ｀ ﾉｨ.: : :ﾄ､
ﾉｨ i（ ,Ｘ ゝ ヽ、 儿ﾉ / ﾊ_,二_ﾑ、
_／ノ ﾉ .}へ `ｰ_､ ｀'く. / /｣-'´ ＿_｀` ｰ- ､、
''"´ｲ,ニィ./r'＾丶､`ー＝ / l、 ｛ ﾉ ／.:::::::::￣::ｰ-..＿＞､
（ l/lﾍ、 ｀ヽ､／＼r个, ノ ﾍｰ'´.::::::_:::-‐:::￣::::::::::::::./
＿＿＿ゝ､ゝ ＞ | ヽ ､.l:::::::::´:::::::::::::::::::::::::::::::/
: : . . 〉／ | `i::::::二_::ｰ-::::::::::::::／
: :｀丶、 l/'´￣｀`丶.、 , ,ｨ'´ｌ i:::ヾ:. ＞!::::::::／
-─ﾆ二/ l ＼ i / l ∨::∠._ ハ:r′
＝ニ二| | ｌ|l | ﾞく ﾞく! i´
ﾍ.: : : :八 l 卅、 | ﾄ､ヽ.）j
', ヽ: : : :/l＼ ﾉ／ ＼ | ヽ ﾚ'lﾉ
'、＼/_∧ ｀ ´ ｀ヽ､ ／｀￣'、 i｜
r'´￣..:.:.:.＼ Y.:::::::::::::::＼ 'ノ
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 23:40:14 /iM3EIQK0
何のキャラだっけ…
見たことあるんだけど思い出せない
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 00:53:04 KKq0Mc4+0
>>654
おまえが正しい
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 01:30:06 uKmKQof60
>>658
おまえは死んどけ
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 03:01:40 FsJNHF+h0
unkoっぽいIDだな
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 03:09:51 KKq0Mc4+0
パイステとジルジャンの違いもわからないカスに死んどけ言われた
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 03:33:34 xafafrks0
とりあえずシンバル買ったら土に埋めておけ
鳴らすのはそれからだ
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 03:42:56 vC2h59IQ0
>>661
パイステ100年 ジルジャン400年
↑
シャーン ↑
ジャーン
>>662
JAZZじゃないから錆びさせるのはちょっと・・・ｗ
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 03:47:52 xafafrks0
>>663
んだなｗ
あ、その表現ナイスだわｗ
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 04:16:22 vC2h59IQ0
因みにサビアンは30年でシンバルメーカー的にはまだ若いけど
元はジルジャンからの分離、機械化に逆らってハンドハンマーを復活させたのもこっち
個人的にはここのシズルとチャイナは絶品だと思う
↑
ジャリャーン ↑
グジャーン
シンバルの製法技術は或る意味、錬金術の延長ですｗ
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 04:28:26 Gu57SdDw0
>>621さんや>>623さんの書き込みを読んでいたら
自分専用のフロントエンドを作る気にやっとなりました。
ありがとうございます。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 04:40:35 uKmKQof60
>>665
ｷﾓいぞお前
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 04:46:07 vC2h59IQ0
>>667
ゆとりは体張って体得するものを嫌うもんなｗ
楽器も良いぞ？
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 09:07:39 j3vFMTO90
LAMEのフロントエンドが何故要るのかわからんなぁ。。。
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 09:55:11 Nnvs1c+nO
>>621セットヤバい、音が褪せない、音場変わんない
>>669
一つの窓で複数のプリセットを切り替えでき、
一部のオプションはGUIで表示されるため管理がしやすくスペースも食わない
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 10:19:51 FsJNHF+h0
audio encoderでいいや
で、>>626は
--preset extreme --lowpass 19.5 --lowpass-width 1 --interch 0.0003 --nsmsfix 0.4 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2
になってるけど
fast extremeじゃないのはなんでなんだぜ？
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 11:17:50 RnEPtSsA0
きっと古いもの好きなんだよ
俺の糞耳には違いが解らないけど、きっと>>626は古いVBRの方が音がいいと判断したんでしょ
俺には全くわからないけど
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 11:20:26 j3vFMTO90
>>670
曲ごとにプリセット変えたりするのか。それなら便利だろうね。
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 11:21:59 j3vFMTO90
>>672
いい悪いは別にして、音は相当違うぞ。
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 11:32:46 RnEPtSsA0
V 0しか使わないし
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 11:51:02 Nnvs1c+nO
oldはかなりの大人数の意見を元に調整されてきたため、
時間は掛かるがこちらの方が質は良い、
みたいな記事を読んだことがあるからそれじゃないか
>>621セットのnsやath以外はいじって使えばいいと思う
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 12:02:33 vMF2Y4ha0
HDDがここまで安くなってるのにお前らがVを使う意味って何だ
MP3プレイヤーにたくさん入れたいとかそんな理由か？
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 12:02:54 YE+s2U650
下手の考え休むに似たり
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 12:47:32 j3vFMTO90
>>677
他に何があるんだ？
それと困ったことに我が家にはWAVが再生できないプレーヤーがｗ
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 13:03:16 Nnvs1c+nO
>>677
ネット用
特に長時間のファイルにはバリバリ使うね
あと標準insaneはアレだから…
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 17:36:24 j3vFMTO90
-b 320 -m s しか使わないし
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 18:12:48 I4+EeSVG0
>>671
extreme(-V 0 --vbr-old)なら--lowpass 19.5って入れなくても
ローパスフィルタはその周波数に設定されているはずだが。
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 18:36:32 MnJ/4/350
middle版の流用だからだろ、個人的には>>621を改変して
「--preset fast medium --lowpass 18 --interch 0.0005 --nsmsfix 0.5 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2 --temporal-masking 1」
で使ってる。
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 18:52:25 bMsIL6qt0
Ubuntu8.04 上 mingw での 3.98.3 lame.exe lame_enc.dll のビルドメモ。
#!/bin/bash
./configure --host=i586-mingw32msvc --prefix=/tmp/lame \
--enable-nasm --enable-expopt=full && make && make install
make clean
i586-mingw32msvc-strip /tmp/lame/bin/lame.exe
cp /tmp/lame/lib/libmp3lame.a libmp3lame/
cd Dll
mv BladeMP3EncDLL.c BladeMP3EncDLL.c.org
mv Makefile.mingw32 Makefile.mingw32.org
sed -e s/Windef.h/windef.h/ BladeMP3EncDLL.c.org > BladeMP3EncDLL.c
sed -e s/g++/i586-mingw32msvc-gcc/ -e s/dlltool/i586-mingw32msvc-dlltool/ \
Makefile.mingw32.org > Makefile.mingw32
make -fMakefile.mingw32
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 20:32:17 a9/OFCChO
3.98.3なんて出てたのか
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 22:01:03 RnEPtSsA0
おや、いつのまに
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 22:20:48 eRf6AVD60
またエンコし直しです
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 23:35:21 K8O8gHGM0
3.97の頃newとold聴き比べたことあるけどoldのほうが良く聴こえた。newは音が割れてるような感じした。
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 23:53:16 RnEPtSsA0
>>641で原音とMP3聞き比べたことあるけど。 全部同じに聞こえた。
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 00:00:45 bMsIL6qt0
>>685
> 3.98.3なんて出てたのか
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)
出たのは去年の10月7日(UTC)。
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 00:02:47 QEtoi/Lt0
3.98.2が出た後にバージョン番号を書き換えただけ
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 01:14:53 zRiA2NnX0
>>688
3.97はいろいろ議論あったがoldが良かったと思う
3.98.2になってからはnewも問題無いしな
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 02:23:25 MS5OtrzeO
このスレではABRってどんな評価なの？
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 02:52:12 hYg820noO
ABR使うくらいならVBR使いますよって感じ
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 04:12:46 pd5VeFSk0
まあこのスレではあんまり低ビットレート使う人がいないからね。
V6とかV7とかの低ビットレートになると、VBRよりもABRの方が音質良いらしいが。
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 06:32:23 wxrcYr4a0
--preset fast extreme --lowpass 19.5 --lowpass-width 1 --interch 0.0003 --nsmsfix 0.4 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 09:13:44 MjyJXikA0
>>693
出来上がりサイズがわかったからといってこれといったメリットがないからなぁ。
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 10:38:09 ly+KU9Ti0
mediumやstandardやextremeをベースにして、容量を大きくする代わりに周波数帯とかATHに余裕を持たせる
ってのはわかるんだけど、それってビットレートが320kbpsにサチらないデータを前提とした考えじゃないの
insaneをベースにしたり、extremeでも簡単に320kbpsになってしまうようなデータを扱ったら
ATH値以下の部分とか高周波の部分でビットをとられて大事なところが低音質になるような気がするんだけど
（interchで妥協してちょっとは容量を稼いでるのかな）
間違ってるのかな
まあ、ATHや周波数特性などの聴覚能力が格段に優れてる人にとっては、中域の音質が落ちようが
ATHの曲線をいじる方がインパクトあるのかもしれませんが