09/02/21 11:37:49 dgvDoTJJ0
有効と無効が点滅みたいに繰り返すんだが
解決方法誰か教えて。
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 12:02:05 e4CMjf/F0
>>921
俺の場合は1台は効果あり、もう1台は効果なしだった。
>>710さんが言っていることが的を射ていると思う。
923:922
09/02/21 12:12:42 e4CMjf/F0
>>921
誤爆した。すまん。
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 12:27:48 hy++MXUH0
>>917
こういうのって、理論上はマザーに直差ししても大丈夫だよね？
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 12:43:54 2x3uX1xG0
>>919
ケースが2000円なのさ。
さてここで問題です。
それぞれ何GBのチップを何枚使ってるのでしょうか？
また、そのチップを使った場合、16GBだといくらになるでしょうか？
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 13:16:06 on5KOf8k0
今使用期間中のVer3なんだが、デバイス追加してキャッシュの構築しても使用率が0%から変わらない・・・・・。
これって相性ですかね？
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 14:31:25 tc7yQWLZ0
せんせー質問があります
eBoostr入れたらSuperFetchも止めておｋ？
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 14:48:06 mFlCMBEM0
>>927
放課後、保健室で詳しく教えてあげる♪
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 15:35:30 92VVipqu0
>>924
マザーにじか刺しするには、変換ケーブルが必要になると思います。
eSATAとSATAはコネクタの形状が違います。
また、その場合、電源はUSBコネクタから取る形になります。
俺は背面のeSATAモドキのSATAの電源無しコネクタに付けて、USBから電源供給中。
マザーによってはDisableになっているオンボードRAIDコントローラーをEnableにしないと認識しない場合アリ。
効果は、ビックリするほどではないけど、ほどほどあるみたい。
デスクトップが現れてから落ち着くまでの時間が少し短くなったのと、ソフトの起動が若干速くなった。
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 16:23:40 Lsz9HQwW0
>>929
乙、ぜひスピード測定をやって欲しいな（出来ればUSB側との比較も)
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 16:24:23 mSLHqodX0
マザーのUSB端子じか挿し用なら
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
↑は使ってるけど、eSATAのはこんなのあるのかなぁ？
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 17:01:54 92VVipqu0
調べたら、eSATAコネクタで電源供給付きのほうが変態仕様みたいです。
ダイレクトアクセスで約４５Ｍｂ／ｓ
キャッシュ有効時で約１１４Ｍｂ／ｓ
速度比率 ２．５２程度でした。
素のＣ：ドライブ
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 126.497 MB/s
Sequential Write : 118.273 MB/s
Random Read 512KB : 43.488 MB/s
Random Write 512KB : 74.013 MB/s
Random Read 4KB : 1.390 MB/s
Random Write 4KB : 5.827 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2009/02/21 17:01:08
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 17:18:04 92VVipqu0
ＵＳＢ接続だとこんなものでした。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 36.024 MB/s
Sequential Write : 22.141 MB/s
Random Read 512KB : 35.683 MB/s
Random Write 512KB : 19.144 MB/s
Random Read 4KB : 7.598 MB/s
Random Write 4KB : 2.165 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2009/02/21 17:12:22
ダイレクトアクセスで約４５Ｍｂ／ｓ
キャッシュ有効時で約６９Ｍｂ／ｓ
速度比率 １．５４程度でした。
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 17:55:10 yy5xBtxa0
USB接続でも速くないかそれ
オレも買ってみるかな
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 18:12:38 ARlboC5K0
>>934
キャッシュ内蔵してるからな。
1000MでテストしたらRW4kが0.02MB/sくらいになるはず。
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 18:46:56 5H77DO4i0
このスレの中だけでもループしてるじゃまいかｗ
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 19:51:05 K+jEbsZ40
>>935
え？そうなの？
結局はその辺のMLCと変わらないんだ… 残念
>>933には一応、1000Mでもやって欲しい
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 20:27:22 Lsz9HQwW0
このスレ的にはRW4KBの速度はキャッシュ構築時だけの問題だからなあ。
一度キャッシュを構築しちゃえば、そんなに変わらないと思う。
>>932
スピード測定ありがとう。
そのHDD環境でスピード測定2.5倍か。体感できてるっていうのは大きいね。
USB側のREADも成績良いな。
eBoostr-Ver3だよな？あと、チップセットとOSを良かったら教えてくれ。
ノートPC（今はSD2GBで使用中)にeSATAのPCカードで使ってみたいところだが、さすがに嵩張るよなあ．．．
外部電源が必要だし、>>3のアダプタみたいのが有ったとしても接続部の強度的な問題とかありそうだしorz
そろそろSSDに換装しろという暗示かこれはｗ
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 21:37:28 92VVipqu0
-------------------------
CPU-Z version 1.46
-------------------------
Name Intel Core 2 Duo E8400
Codename Wolfdale
Specification Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz
Package Socket 775 LGA (platform ID = 0h)
CPUID 6.7.6
Extended CPUID 6.17
Core Stepping C0
Technology 45 nm
Core Speed 3001.2 MHz (9.0 x 333.5 MHz)
Rated Bus speed 1333.9 MHz
Chipset
------------------------------------------------------------------------------
Northbridge Intel i975X rev. C0
Southbridge Intel 82801GB (ICH7/R) rev. A1
Graphic Interface PCI-Express
PCI-E Link Width x16
PCI-E Max Link Width x16
Memory Type DDR2
Memory Size 3072 MBytes
Channels Dual
Memory Frequency 333.5 MHz (1:1)
Mainboard Model P5WDG2 WS Pro (0x3B4 - 0x8A72EEAF)
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 21:38:03 92VVipqu0
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 34.013 MB/s
Sequential Write : 21.098 MB/s
Random Read 512KB : 33.641 MB/s
Random Write 512KB : 8.547 MB/s
Random Read 4KB : 7.610 MB/s
Random Write 4KB : 1.306 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2009/02/21 21:29:05
Windows XP Pro Version2002 SP3
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 21:39:41 92VVipqu0
ＵＳＢでの値です。
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 21:54:13 5dg0NnRK0
>>941
ハードウェア構成まで書いてあってとても親切でGJ!!
ただCrystalDiskMarkバージョン2.2以前は不具合云々で
バージョンうｐしてくださいと作者さんより切なる要望あり
出来ればバージョンうｐ後に再度貼ってもらえると尚良し
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 21:56:21 7+mkXLeP0
なんでこんなに速いの＞＜
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 22:20:18 MVFVwnIf0
全くだな 俺の買ったばかりの4GBUSBメモリで15000kB/sなのに・・・
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 22:31:08 0wrTtyli0
でもぱっと見は物が何か分からんと言うオチｗ
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 22:36:19 yXeItyEG0
クリ2.1だからじゃないの？
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 22:37:15 yXeItyEG0
すまん>>942で出てタネ
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 23:41:31 92VVipqu0
SATA
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 93.340 MB/s
Sequential Write : 27.446 MB/s
Random Read 512KB : 88.407 MB/s
Random Write 512KB : 7.282 MB/s
Random Read 4KB : 17.361 MB/s
Random Write 4KB : 0.041 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2009/02/21 23:12:32
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 92.169 MB/s
Sequential Write : 27.656 MB/s
Random Read 512KB : 87.120 MB/s
Random Write 512KB : 19.166 MB/s
Random Read 4KB : 17.178 MB/s
Random Write 4KB : 1.931 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/02/21 23:16:29
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 23:43:06 92VVipqu0
USB
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 34.138 MB/s
Sequential Write : 21.554 MB/s
Random Read 512KB : 33.809 MB/s
Random Write 512KB : 6.559 MB/s
Random Read 4KB : 7.657 MB/s
Random Write 4KB : 0.038 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2009/02/21 23:39:41
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 34.624 MB/s
Sequential Write : 21.746 MB/s
Random Read 512KB : 34.183 MB/s
Random Write 512KB : 19.427 MB/s
Random Read 4KB : 7.598 MB/s
Random Write 4KB : 2.045 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/02/21 23:21:57
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 23:47:23 92VVipqu0
ビューワーで書き込みしているので、３０行制限に引っかかるので・・・
計り直しました。
そもそもこのSSDに興味を持ったのは、JustShopでたまたま安売りしていたのが瞬殺で無くなったので、
一体何だろう？と思ったことからです。次にeBoostrを見つけて、ああ、コレ用かな、と思った次第です。
一般的なUSBメモリーと比べると、速いのかな？
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 00:00:19 54WyvJ3R0
>>939=>>948
環境うp＆再計測、乙カレです、ICH7Rだったか、、、チト古いとはいえ、良さそうなMB使ってるなあ…
ベンチのほうは結局、1000MBのRW4KBの結果が遅くなっただけの話だな。
上でも書いたが、eBoostr的にはほとんど影響無いよ。
ところで、過去ログで既出だが、思い出したんで書いておく。
～eBoostr豆知識～
・スピード測定の結果やキャッシュ構築時のランダムリードスピードは、
＜eBoostrインストールフォルダ＞\measures.txt
に保存されるので、貼るときはここからコピペでおk。
952:927
09/02/22 01:28:49 8LxTHg+b0
SuperFetch切ったら逆に起動速度遅くなった感じしたから切るのやめたぜ
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 08:30:00 g3OOusUE0
ついでに
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
これやっとかないとうるさい
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 23:28:50 2Y9z3wEe0
そのeSATAフラッシュメモリは、SATA1(1.5Gbps)認識ですか？
eSATAで、SATA2相当な製品があるかどうか調べていませんが、SATA1相当だとちょっともったいないですね。
SATA2相当で接続できるのなら、それだけであともう一息速度が見込めるのですがねぇ。
それなりの大きさがあるeSATAフラッシュメモリなので、
この際大きさは気にせずデスクトップ用とし、格安SSDをeSATA1で外付けにするのも手。
しかしSSDまで逝くなら起動ディスクにしてもいいし。（格安に付き物のプチフリを気にしなければ）
そう考えると、その8GB（3400円程度）か16GB（実売5300円程度）までなら、
容量単価は別としたら、このeSATAフラッシュメモリは、絶対的値段として優位には立てるかも。
32GB（実売9500円程度）まで狙うなら、CFDのSSD CSSD-SM30NJ（実売7000円前後）あたりを
内蔵SATA2として、eBoostrのキャッシュドライブおよび仮想メモリ、その他キャッシュ専用で
使うのも良い選択しかも。
この考察、どんなもんかな。
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 00:18:43 I2TJd1B60
HDD買いに行ってついでにeSATAフラッシュメモリ探したら売ってなかた｡ﾟ(ﾟﾉД｀ﾟ)ﾟ｡
オラはeBoostr用にパテ切って後は今のUSB環境の移植と救助兼用のOS入れる予定。
速度的に期待出来そうだから楽しみ♪
つうか…その手の考察はUSBスレへ
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 11:36:56 Bi4EeRqI0
>>953
ドライブ文字を削除すれば警告でないよ
途中からできるかわかんないけど、
ドライブ文字を削除した状態でデバイス追加できたよ
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 13:13:58 ovS6Uvbq0
ドライブ文字を削除（笑）
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 16:14:12 uoj1VHaG0
笑ってないで理由を書いてくれ。個人的に興味がある。
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 17:55:00 12ji9UpV0
ドライブレターだと言いたいんじゃね？
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 18:03:25 N+oXsVYl0
言い方の事なら別に問題無いっしょ
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 18:23:56 As8KKsIS0
普通「ドライブ文字の削除」だろ？
diskmgmt.mscで勉強しろ
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 19:12:30 VTgqhkaR0
ポンドで買おうかと思ったけどたいして安くなかったぞ
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 19:19:31 Aw/gzxLM0
>>962
固定相場じゃないんだから、レートは日々変わるっちゅうに。
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 20:26:41 SphOEdeT0
>>962
こないだの中川へろへろ会見のせいで
日本の信用が下がって円売り株売り状態になってるからな
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 21:11:20 ZeAAIWr10
>>954
SILICON POWERのWebより転載
> eSATA/Mini USBインターフェースをサポート
> Windows Vista Readyboost対応
> eSATA-2をサポート、 高速転送：3Gb/s
> ハイパフォーマンスの4チャネル技術を使用
> LEDインディケーターでアクセス状況が一目でわかります
> パソコンのUSBポートに直接差し込むだけの簡単接続 外部電源は必要ありません
> 環境に配慮したRoHS指令対応
> カラー：ブラック
> 寸法：79.2 x 29.8 x 10.95 mm (L/W/M)
> 重量：16g
> インターフェース：eSATA, Mini USB type B
> USBケーブル付属
> OS：Windows ME/2000/XP/2003/Vista
> 2年保証
マザボもSATA-2対応ですから、3.0Gb/sで接続している模様です
さすがにまだメインのＨＤＤをＳＳＤにする度胸はないので、ＳＳＤのメリットを生かせる形で
この使い方なら無難だろうと思ったので使ってみました
リアパネルに刺すだけで使えるので、とても楽でした
システム用のメインのＨＤＤはU320でRAID0という危なっかしい運用ですが、データはRAID5のNASに入れて
それをさらに外部ＨＤＤに定期的にバックアップ取っています
システムごそっと入れ替えるのも面倒くさいので、とりあえずアプリの起動速度が速くなったので、これで満足です
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 21:14:06 ZeAAIWr10
>>956
ありがとう。
無事に消せたよ。
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 21:17:03 ZeAAIWr10
しかし、このソフトのライセンスキーって・・・驚きました。
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 23:29:42 RsZuXOal0
>>967
どういうふうに？
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 23:34:28 P4D1/Cbx0
123
だから
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 23:36:38 U5cFd+0Q0
別に一文字ずつ手打しなくてもいいから気にするな
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 01:36:02 oT00W+Py0
このスレをざっと読み直してのテンプレ修正案。残レス少ないんで、ちょっと遅かったかな…
>>2
>Q.eBoostrに必要なものは？
//以下を追加
・Vista(32bit/64bit)
・IDE/SATA接続のフラッシュメモリ
>>3
>Q.USBメモリは4GBを1本と、2GBを2本ではどっちがいい？
//4GB*2理想は環境によって変わるんで、分散アクセス他の記述を追加して以下に変更。
Q.デバイスを複数割り当てるときの注意点と効果は？
Lite Version以外なら4デバイスまで割り当て可能。
全てのデバイスに同じファイル内容がキャッシュされ、分散アクセスによって高速化を図っている。
このため、2GBが2デバイスの場合でも、全体のキャッシュ容量は4GBではなく2GBにしかならないので注意。
デバイスにUSBメモリ使用の場合、USBホストコントローラ等にもよるが、
2本までなら高速化が期待できる。3本以上では更に速くなったという報告はあまり無い。
>>4
>Q.キャッシュファイルを4GB以上割り当てても4GB以上キャッシュされないんですけど？
//公式サイト上、Ver2⇒Ver3になり、制限がなくなったんで削除
//代わりに、
Q.exFATで4GB以上のキャッシュファイルを割り当てできないんですけど？
Ver3(build491)のバグ(仕様？)と思われる。あきらめなさい。
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 01:47:22 yqZvXumd0
＞全てのデバイスに同じファイル内容がキャッシュされ
ってのは違うと思う。
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 07:38:52 WlGt7h8t0
質問
eBoostrに割り当てのSDやUSBメモリ等って
そのメモリの全部の領域が割り当てられちゃうんでしょうか？
（その挿しているメモリがeBoostr専用になる？）
ファイル保存用に、8GBのSDを常に挿しっぱなしで使ってるんですが
容量が余り気味なんで、2G位eBoostr割り当てたり出来るのなら
試してみたいと思ってます。
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 08:02:48 rBwTP36D0
2GB指定なら2GBのファイル1つが出来るだけ
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 08:34:37 WlGt7h8t0
ありがとうございます
早速試用版を試してみようと思います
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 08:34:49 4HKQIQs10
>>971
・IDE/SATA接続のフラッシュメモリは、必須ではないので
単独での記載は不要な希ガス
しいていえば、
Random readが2.5 MB/sec以上あるUSB/IDE/SATA接続のフラッシュメモリ、みたいなかんじか
>Q.キャッシュファイルを4GB以上割り当てても4GB以上キャッシュされないんですけど？は残しておくべきだと思う
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 14:22:12 hi7l6Ait0
>>973>>975
刺しっぱなしで余ってるなら良いけど
しょっちゅうR/Wするからすぐ壊れると思う
捨てるつもりで使った方が良いよ
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 15:05:01 yqZvXumd0
しょっちゅうR/Wするからすぐ壊れると思う（笑）
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 17:27:38 m7l5UZQg0
理由や代替え案を出さずに煽るだけ、
しかも単語にだけ反応するって楽よね。
頭を使わないで済むし。
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 17:31:45 QCbWK+aF0
コピペして（笑）とか（ｷﾘｯとか書くだけだし脳みそ使わないね
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 17:38:23 eYHtldoN0
その辺でいいだろ。
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 17:41:07 jRnnHuyK0
まぁすでに春休みな人もいるからな
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 18:00:35 j98CMHyU0
nliteによる徹底的にダイエット＆不要サービス等を切ったOSをインストール
nliteについてはググるなり、ソフトウェア板を見るなり
URLﾘﾝｸ(speedup-xp.com)
上記を読んで行う
Dドライブ編に関してはHDD2つ以上ないとほとんど意味ないよ
あと、SSDとかならそもそも移動させること自体が必要ない
HDD2台以上あるなら、片一方はシステムのみにして
片一方にMoE等のアプリを入れる
これもSSDなら必要ない
まぁ上記やっても体感できる程度にはならんと思うけどなぁ
あとはeBoostrか
なんらかのメディアが必要になるけどあったらやるといいかも
遅いメディアだと意味ないけど
でもこれはゾーン移動とかキャラ読み込みが早くなる事は期待できるが･･･
他は駄目だろうなぁ
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 18:01:05 j98CMHyU0
おもいっきり誤爆した
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 18:18:21 syzWoY4c0
>>984
MoE民乙
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 18:35:07 gW64yMFo0
>>977
フラッシュメモリとしての寿命に大きく関与するWに関しては基本的にキャッシュ構築時のみ。
もちろん運用中にもWはあるがほとんど度外視してよいレベル
マジレスすまそ
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 18:59:44 K5rKP5hK0
Vista SP1でRAMDISK作ってそこにeBoostrのキャッシュ割り当てたら、
アプリの起動からインスコ作業まで、応答待ちになることが多々起こるようになった
キャッシュ割り当て切ったらサクサク動くようになったし、なんでやねん・・・
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:14:36 K5rKP5hK0
SuperFetch切ったら安定するようになった
でも切る前と後で体感速度まったく変わらないから、これならeBoostr消してフツーにSuperFetch使った方が安定するしまったく意味がないな･･･
ある程度のスペックあればこれ系のソフト使うメリットあまり無いのかもしれん
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:16:53 bz/y8g2h0
Vistaだと普通にSuperFetch使ってた方が良いと思う。
XPだと効果てきめんなんだが。
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 20:14:18 +eq8SzfG0
Vista32Ultimate メモリ6Gだが
SuperFetch使うと起動直後が遅いのでこれ使ってる
SuperFetchとReadyBoost共に無効
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 20:48:43 Z3lF8G190
一旦、優先と除外を自分好みにキッチリ設定しちゃうと気持ちいいからなぁ
おれはSuperFetch切ってメインメモリに768M割り振ってる
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 20:53:35 pCeS5qOi0
一週間ほど使ってキャッシュ構築をほぼ完了した状態で
eBoostr Control Panel(eBoostrCP.exe)の起動は必要？
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 21:25:57 VkFBi+3k0
>>987 SSDにキャッシュ割り当てが良いんじゃね？俺は２０Ｇ割り当てて９３％の使用率。
牛の30G@6980円のだけど103768KB/s出てるぜ。
32bitOSで管理領域外にRAMディスク作ってeBoostrに割り当ててもイメージのロードに
時間が掛かるので電源切る習慣のある人には向いてないぽい。
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 21:26:39 DsYtHcC/0
>>992
っテンプレ
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 21:33:51 pCeS5qOi0
>>994
スマン
>>3にあったんだね
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 21:36:23 KMJAQdVH0
キャッシュ構築を終えたらeBoostrCP.exeは起動してる必要は無い
eBoostrのプロセスはEBstrSvc.exeで行ってるから
無駄なリソースは使わないようにeBoostrCP.exeはスタートアップから外した方がいいよ
必要な時はランチャーで呼び出せばいいかと
URLﾘﾝｸ(www.age2.tv)
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 21:40:54 pCeS5qOi0
>>996
メインメモリが1GBだから気になってたんだよ
加えてUSBメモリ本体に動作表示が無いもんだから確認が難しかった
ありがとう
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 22:56:24 JhsitMJ/0
>>996
それを表示させてるソフトが気になるんだが、教えてくれまいか？
なんか視覚的にわかりやすそうなんで。
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 22:58:19 rBwTP36D0
Process Explorer
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 23:07:42 5CXfvoJA0
1000だったらうんたらかんたら
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。