09/01/25 12:05:59 3/4hAqJ20
凄い昔のDQ1のサントラCDを192と320とCD音源で聞き比べてみたけど確かに違うね
微妙だけど、シャッフル再生でも判別できたよ
192だけはわかるね
CDと320は微妙すぎて俺にはわからんかったけどｗ
>>946
なるほど、心配する必要も特に無いんだね
>>947
なるほど、把握！
この際V0とV2を数十曲位聞き比べして決めるよ
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 12:36:56 l1GaIAMb0
俺はなんかもう面倒臭くなってきたから-b 320でやってる
最近はDAPも大容量化してきてサイズを殆ど気にしなくて良いしね
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 14:28:52 RPkLok3m0
可逆使えば？
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 14:57:08 y1jlAYut0
永劫ループ。ｗ
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 15:04:49 DJR+/nUO0
>>951
ポタだと思えばその機種で使えるフォーマットの最高ビットで十分
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 16:17:01 PTU9RAmo0
>>949
そのサントラ探してるんだけど手に入らない。
なんで再販しないのかなぁ。他のはいっぱい再販されてるのに。
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 16:19:06 Y376gNik0
>>951
可逆だと１／２程度。３２０ｋなら１／４程度。
なら可逆使えば？ってのは微妙。
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 16:29:17 3/4hAqJ20
>>954
そうなの？10年位前に中古で購入したやつだけども
音量がちょっと低い
あれから20曲位比べたけどV0とV2は少しだけ、微妙に違うけど、微妙すぎるねｗ
CBRも試してみたけど、殆ど判断つかないんだが、その中にやけに高音が耳につくような？
何ていうか耳鳴りまで行かないけど聴きにくいような？ってのが数曲できちゃうね
192だと普通、VBRでも普通、320だけそうなるのが数曲有る
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 16:35:26 yuofaoZS0
結局行き着くところって、再生する機器の性能
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 17:13:41 TPSlH/Lx0
機器の性能が悪いと判別できない
安物を使ってる人はコマンドラインなんか考えなくて良い
↑これに気がつかないとパラメーターをいろいろ試すのは
タダの時間の無駄遣い
-V2で十分
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 17:39:01 QG750fEr0
V4でも十分だな
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 17:40:33 6eDv3zwp0
っていうか、-b 320って--preset insane（insane＝非常識な）だよね。
音質とは無関係にビットレート無駄遣いするだけ。
携帯プレイヤーで使うとメモリへのアクセス回数が増えて早く電池が切れるよ？
それに、ブラインドテストってランダム再生でお手軽にできるテストじゃないよ。
統計・有意差・認知バイアスを理解してないと、実験も実験結果も間違ってるから、ただの時間の無駄。
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 17:50:52 vBUI+rxi0
>>960
いいえ、キチガイです
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 18:01:17 xXpmPPzr0
>>958
高級な機器を使用するほどの財力がある奴は音楽を圧縮なんかし無くね？
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 18:25:21 TPSlH/Lx0
>>962
俺の場合はPCのちょっと高級なほうで
圧縮の仕方で違いがあるのを確認できた
↓
まずこれで違いがあることを認識
↓
しかしポタではそれほどは違わないことを確認
ここで自信をもって自分の中に基準ができる←ここが重要
↓
結局、ポタでは曲数を稼ぎたいので基本は-V2
PCの環境と比べて違いがわかって気になる曲だけ-V0
所詮はポタと割り切れない人は圧縮なんかやめて
全部可逆にすれば良い
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 19:04:50 3/4hAqJ20
V2とV0を試したけど俺も>>963と同じ感じに思った
基本V2かな
でもV2でもV0でもその曲で320ｋ代をあまり使用してない曲はサイズも殆ど変わらないみたいね
殆ど192の辺りで事足りてる曲とかを320CBRとかは無理くり320でやってるからサイズ大きいし、高音が耳に付くのかな？
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 19:24:15 TPSlH/Lx0
>>964
どうかな～
余計にアラがでるのかもな、だからinsaneなんて名前付けられてるw
ポタの場合はいくらアンプとか使っても
所詮は送り出しがポタなので過剰な努力したくない
因みにPC再生は全部FLACです
ハードディスクはたっぷりあるから不可逆にする必要は無いし
かといってWAVみたいなバカでかいファイルは無駄に容量食い過ぎ
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 19:49:39 Z/jpB5bb0
可逆保存を気にせず使えるいい時代だな
HDD80Gとかの時代はまだまだ節約を考えてたよ
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 23:09:28 QG750fEr0
>>964
プラシーボだろ
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 03:22:30 f66s478l0
信じる心は力になるってばっちゃが言ってた
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 03:45:55 ci3rPo2s0
誰も信じるなってディープスロートが言ってた
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 09:32:43 OglvimJ70
再生機器の性能だけじゃないよ。-V2 とか -V0の比較だとデコーダーの
性能にも左右される。たとえばfb2kでは違いがわかりにくい。
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 10:11:23 5mtBE36tO
なんか最近オカルトが酷くなってきたなぁ
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 12:10:44 gSzT6bfHO
LAMEはオカルト
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 14:21:00 eRV7LHva0
音質の話をするとfoobar2000の人が暴れます
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 14:30:38 whJv/Kqs0
エンコ中半裸で正座して待っていると音質に艶がでるような気がする。
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 15:47:52 pT5MDt9r0
可逆とかしなくてもV2かV0で十分聴けるし十分良い音だと思うけどな
どんな再生機器だろうがそこまで別物になる位の変化じゃないし
10年先を見たとこで音楽は音楽だし、10年後もV2～V0位の音で聴けるなら十分だと思うんだけども？
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 19:35:40 Ecx2jdf+0
>>970
静かな箇所を爆音で聴かなければ、
デコーダに差は出ないと何度言われれば…。
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 19:45:54 H8eZzagR0
MADチャレンジのし過ぎで頭も耳もMADになったんだろ
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 20:48:15 lMcx5mYp0
しかし昔HDDが数GBだったころ、無理矢理妥協して128kbpsとかでエンコして
原盤を手放してしまったものは、今となってはどうにもならない。
ビットあたりのコストが無限に低下し続けるデジタル世界において、
突き詰めれば圧縮など無意味なことだと感じる。
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 00:28:11 2pIxmTcY0
>>978
このスレでそんなこと言ってもしょうがないぞ
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 01:29:11 DL7v8YTg0
>>978
元になる音楽そのものはCDになってから全然変わってない
だが圧縮方法や保存するHDDはどんどん進化して安く便利になって行ってる
このまま進めば「(昔)mp3の128k」→「(今)V2～V0 or 可逆圧縮」→「そのままwav」
になると思うが、元のCD母体の音質が一緒で有るならV0で満足しても差し支えないLVだと思う
もしこの先音楽が変化し、5.1チャンネルが主流になってしまったら可逆で保存してたのもmp3でほぞんしてたのも
両方同じ扱いになるだろうしね
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 09:27:51 7M36flbO0
>>976
俺も昔はそう思ってたなぁ
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 09:29:21 7M36flbO0
>>978
今の若者は128kの音源でも金を出して買っているぞｗ
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 09:41:19 MWczbfHK0
>>978
すれ違いなんでアレだけど、可逆でも
ファイルサイズ減少による読み込み負荷の低下＞圧縮によるデコード負荷の増加
なら圧縮の意味あるから、可逆は意味あると思うよ。
問題は企業が独自規格に走る傾向にあることで、統一されないからWAVを使うってのはありうるけど。
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 13:59:33 2iXddTUR0
CBR192と320で音場感が違うってのは納得だわ
どこだかで192あれば人の耳ならほとんどそれ以上は聞き取れないとかで
そんなもんかと思っていたこともあったけど
その聞こえないはずの音があるか無いかでやっぱり違うのかな
神秘だ
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 14:37:37 9wEO9mTM0
192から320に上げると聞こえない部分だけじゃなく、聞こえる部分の情報量も増やしてるんじゃないの？
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 14:39:15 PVYizTwp0
聴こえないような高音域だけを削ってるわけじゃないしな
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 15:12:44 DL7v8YTg0
動画は「ビデオ」→「LD」→「DVD」→「BD」みたいな感じで
元になる方がどんどん綺麗に、そしてデジタルに進化していったから
保存する方法も進化していったじゃん？
でも音楽はずーーっと、何十年もCD供給のままで
保存するやり方も、十分納得できる音質で圧縮できるレベルになってる
だから可逆にこだわらなくても良いと思うし、拘るのは新しい音楽になってからでも良いと思うんだ
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 15:46:43 bTyLliKVi
>>987
というか、動画の方は不可逆じゃん。
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 15:56:14 /q4V3Zsr0
>>988
音楽だってそうじゃないのか？
44.1kの16bitな時点で（ｒｙ
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 15:58:03 /q4V3Zsr0
いや、なんでもない。
気にしないでくれ
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 15:59:39 /q4V3Zsr0
原音と比べてどうするって話だよな・・・
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 16:04:16 /q4V3Zsr0
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その33
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 16:37:04 AU8GiLb30
うめ
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 17:22:04 1ziwIeub0
ぼし
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 17:24:27 5hzM3v3O0
うめー
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 17:31:18 3IJMtqbK0
ほしー
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 17:32:22 xI0KHLdR0
蒼樹
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 18:16:15 hFbgHO2R0
馬
999:999
09/01/27 18:20:49 ehTaduTP0
999
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 18:24:10 Zk54C7RV0
1000
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。