09/01/19 18:06:28 UsNDPd3s0
高句麗
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/19 19:10:09 QCc+lTwt0
後百済
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/19 19:14:33 tgwrir3p0
freedb繋がらないorz
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/19 19:16:55 Vvj1wHLS0
ここ2～3日落ちっぱなしだな日本語freedb
登録したいのに
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/19 21:35:45 /Q8XRp+z0
コマンドラインがオマンコラインに見えた
死ぬ
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/19 21:58:28 ieP1jxoS0
>>804
URLﾘﾝｸ(3dcustom.net)
URLﾘﾝｸ(3dcustom.net)
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 02:59:15 qcp4ijJAO
>>804
井㌔
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 08:27:55 XA3PU9AtO
こいつらパソコンというものを本当に知ってるのかｗｗｗ
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 08:29:41 XA3PU9AtO
>>807
誤爆ｽﾏｿ
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 13:12:34 8Z2CGAJi0
>>807
知るわけないだろwww
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 13:13:22 8Z2CGAJi0
>>809
誤爆ｽﾏｿ
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 17:37:20 fGudEW/y0
知っているのか>>807！？
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 17:39:09 Sebe4Kta0
相変わらず滑っとるの
とりあえず-V0とやっとけや。
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 17:42:43 xfWu6X910
最近はファミコンをパソコンって言うのがナウいんじゃ
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 18:52:20 HUJE8Thz0
>>773
それ逆だから。
ピュアな音質にとってデジタル回路はどうしても邪魔者なんだよ。
可能な限りデジタル回路は少なく。これが基本。
HDDというアナログデバイスの方がフルデジタルなSSDよりは音がいい。というかノイズが少ない。
HDDも垂直記録方式だと完全デジタルになっちゃうので最近のHDDだとあまり違いがわからないのも事実だけどね。
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 18:58:57 3xDQYzl00
コマンドラインオプションなんて知らなきゃよかった
DAPを256MBから1Gのに買い換えて
128kbpsから192kbpsにした時の感動に勝る感動は
V0でもinsaneでも得られていない
※FLACで保存したやつからエンコしてるよ
128kを192kに再エンコはしてないよ
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 18:59:57 Sebe4Kta0
PCで音楽再生するのはどうやってもノイズが厳しいのー
俺の環境だとiPodにロスレスで入れて
コネクターかライン出しするのが音質的には一番
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 19:09:30 osarWN1D0
>>815
もう聞き分けできないレベルになってるから
一生、びっくりすることは無い
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 20:29:58 Jkjenbls0
つまり、HDDよりもテープの方が音が良いのか
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 21:57:30 3xDQYzl00
>>817
最初は「音質を良くして音楽を聴きたい」だったのが
「音楽聴くなら良い音質で」になっていって
遂には「良い音質が聴きたい」になってしまった。
CBR192にして、音楽を楽しむって感覚を
思い出さないといけないな・・・
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 22:01:45 nujT+qMJ0
手段と目的が入れ替わることを「遊び」といふ・・
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 22:03:07 lZaodxp40
あ～もうそのままピュアオーディオまで逝っちゃうね
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 22:07:26 OprYmJm50
>>819
-V1か-V0でロスレスと聞き分けできないはずでLAMEはもうお腹一杯だから
その他の高音質目指すのはイヤホンやヘッドホン、
DAP変えたりしてもっと｢楽しんで｣聴かないと。
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 22:46:37 PX8HHQvC0
スレの存在意義が・・・
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 22:53:20 OprYmJm50
高音質目指すなら-V0で済むわけで、低ビットでどれだけ高音質に
聞こえるかのオプションの組み合わせを考えるならスレの存在意義もあるかと。
昔みたいに必死になって容量削る必要性も薄れてきたし、
自分はオプション考えることに時間を使いたくない。
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 23:37:27 HNSLw+O10
昔10万くらいのデッキでメタルテープに記録した俺の中島みゆきはHDDの大塚愛よりかは音がいいな。
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 00:07:22 akIns4pm0
まあ手段と目的が入れ替わるのが音なのはマシだって
映像のエンコがそうなるとおそろしいほど時間食う
今では中身を見るよりエンコ結果を吟味する方が目的になったいい趣味です
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 00:08:54 yAXN8i/x0
アナログはもはや贅沢品になったな。
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 00:58:52 nu0lyg1W0
カセットテープの音なんてそんなに言い訳ねえだろが。
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 01:14:38 FHfz+2ou0
旧い話だが。
中道の1000や700でメタルテープに録音した音楽はいい音だった。
今でも十分通用すると思う。
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 01:26:36 mxafXiu30
DUAD最強伝説再び
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 01:27:08 kwLe3WT00
すんまそん
EACでエンコしてるんだけどバージョンアップはLame.exe新しく置き換えるだけでええの？
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 01:36:09 nvY59UqA0
パンチカードに記録した音楽の、あの穿孔を通り抜けるような繊細な音質は今の若い奴らは
聞いたこともないんだろうな。
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 01:41:57 KqUyqsHO0
おま・・蝋管に刻み込まれた「メリーさんの羊」の至高の音質を知らんのか？
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 02:09:29 YP18KUJX0
だからセンスのないやつは無理しちゃ駄目っつってるでしょ？
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 02:09:46 jCvrQNj10
必死で聞き分けて結局これになったお (´･ω･`)
-m s --preset insane -b320 --notemp --interch 0.0002
試してみてくれお
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 07:31:11 1viK7ZWs0
俺はずっとこれだな
-V 4 -h -m j --lowpass 18
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 10:07:29 0nV7DOCp0
-V 0が最強
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 11:59:51 TLLim8Yr0
>>835
--preset insane --notemp --interch 0.0002
これだけでよくね
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 13:01:51 THBvaeJl0
>>825
中嶋もHDDに入れるんだ！
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 13:05:25 7rgE2iO00
ま、HDに入ってるデータつうことは
スイッチング電源の雑音もたっぷり聞こえるわけで。
究極は高音質のDAPにロスレス
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 13:07:59 oSg7E8qi0
ﾂﾏﾝﾈ
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 21:05:36 i9S/5dDn0
それよりも年々老化していく耳の方が深刻
年寄りは音質について語る資格なんか本来ないはず
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 21:11:59 0gSCwILNO
このスレに年寄りなんかいるの？
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 21:14:09 Pbhmwvc00
こう見えても、僕、87歳なんだよね。
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 21:19:40 8XV0mXQz0
>>844
先輩には頭が下がります<(_ _)>
当方73歳
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 21:28:39 m2wJxBqZ0
>>842
どのみちLPF掛かってる
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 21:47:28 oSg7E8qi0
年寄りには聴こえない音域ってのがホントに聴こえなかったときの絶望感は異常
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 22:06:36 i+FQx5sU0
>>842
かわいいのう。高域があると良い音だっていうのは坊やじゃのう。
まだまだじゃわい。
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 22:14:49 OnI80sig0
>>839
ＱＲ？
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 22:41:19 rpZU+7Pc0
>>847
今度生まれ変わる時はこうもりにでも生まれ変わりな。
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 22:43:18 m2wJxBqZ0
結局、大人が音楽を作ってるんだがな
17-18kHzなんて聞こえるのはガキのうちだけ
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 22:52:20 oJb1Vnur0
2ちゃんでは20kHzより上が聴こえるとか言ってる奴を
よく見かけるんだが、そいつは一体何者なんだ？
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 23:02:43 UEqwysbV0
絶対にそんな人間居ない、とは言わんがだからどうなの？て感じ
超能力者に合わせるのは無理w
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 23:21:26 OU8e5wOM0
20kHzより上が聴こえるとなると、逆に低音が聞こえなさそうな気がするな
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 00:56:54 zpnmPpYx0
世の中には赤外線が見える奴もいるんだ
磁力を感じるってのはどうかと思ったが
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 00:59:23 B/DFMWgb0
暗闇に目を慣らせば誰でも見えるのでは
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 01:06:29 zpnmPpYx0
赤外線、紫外線の「外」は視覚外の「外」
多くの人には見えないもの・感じられないもの
たとえ暗闇ならって条件付でも、本当に君がリモコンなどから出る赤外線を見れるのなら、
とても稀有な存在だと思うよ
その能力を何に使えるかはわからないけどね
ストーブとか見つめると熱いっていうより眩しくて仕方ないんだろうな
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 01:09:35 B/DFMWgb0
>>857
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 01:17:12 37rl9ALo0
どうでもいい
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 01:17:56 xw7FAenv0
赤外線ＬＥＤは可視領域の波長も出すよ。
そもそも赤外線に反応する色視物質は哺乳類には無い。
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 02:25:39 zpnmPpYx0
>>858
だから見える人もいる、といっておろう
その一例でしかない、ある個人の書いた日記をここで引用しても仕方あるまいよ
>>860
うん出すもの多いね
でもそれは赤外線を見てるんじゃなくて一緒に出ている可視光線を見ているだけで
俺の言ってるのは通常光っているように見えない赤外ＬＥＤの光が見えるか見えないか、って話
>>859
うんわざと
って言うかみんな暇だねｗ
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 02:43:20 e1qhWU5r0
>>861
> 本当に君がリモコンなどから出る 「 赤外線 」 を見れるのなら
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 02:45:02 vBBcyQ7V0
お前ら帰れ
せめて音か耳の話にしろ
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 02:48:01 zpnmPpYx0
>>862
何が言いたいのかよくわからないが、
俺ンちのリモコンはことどとく可視光を出さないタイプなんだ
>>863
ああ・・・紫外線が聞こえりゅ～
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 03:10:16 lTz21dP50
スイープ信号のような場合は、通常の音量では聞こえない高音域でも、
音量をがばっと上げると聞こえたりするけどね。割と誰でもそうなはず。
逆に通常の音量の音楽の中から特定の高音域を聞き分けるのは、
聞こえる耳を持っていても、脳が認識しないらしい。ようは訓練が必要。
音楽なんて楽しんだほうが勝ちだよね。
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 11:01:49 CMaItbNz0
「コウモリが飛んでると分かる」と他の人に言っても分かってもらえなかった。
コウモリだって超音波成分だけじゃなくて可聴域の音も出してるはずなので、
聞こえてもおかしくないんだけどなぁ。
あと、不思議なことに音楽を聴きながらの方が、コウモリの鳴き声は聞き取りやすいな。
普段から聞いている音楽なだけに、異音が混ざるとわかりやすいのかもしれん。
人間の聴覚特性としては、純音を聞いたときと他の音が混ざった状態の音を聞いたときでは、
可聴域もRMSも違うらしいが（混ざった音の方が、可聴域が広くなったりRMSが低くなったりする）、
そこら辺の研究ってまだまだ進んでないのよね。
AACとかは雑音をうまく使って音楽を圧縮するけど、
そのうち純音ベースのRMSではなくて適応的なRMSをつかった圧縮技術が出てくるんだろうなぁ。
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 11:53:07 nZiFIRG00
いつからオカルトスレになったの？ここ
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 12:00:19 sf8mjwR30
人間てさ、他人とは違うんだ！と思いたいんだよ
まあ、ある意味違う人になってるけどねw
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 12:02:04 b3s7Hmij0
スレ違い
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 13:42:41 t42FnCS60
そんなにスゴイ耳をお持ちなのなら
是非とも、今後の技術発展のために協力して頂きたいものだ
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 15:11:40 KjR558Z00
とりあえず15kHzすら聞こえない糞耳を自慢しておきます。
なのにLPF16kHz位のmp3は音が悪く聞こえる不思議。
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 15:12:59 zeob4UW90
>>871
それは16kHz以下の中で間引くからであって当然
聞き分けられるならむしろ良い耳
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 15:16:41 ZSta4uZE0
a
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 15:43:13 zpnmPpYx0
>>873
このタイミングでIDテストって自演する気満々ですなｗ
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 17:30:43 /NMg5+Dv0
-V 0 --preset fast extreme
-V 0 --preset fast extreme -b320
どっちが高音質なんでしょうか？
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 17:34:46 ww19tOOT0
何言ってるんだか
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 17:41:54 hmypz8m80
>>875
見てるこっちが恥ずかしいよぉ
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 19:01:29 /NMg5+Dv0
じゃあ
(VBR)
-V 0 ⇔ --preset fast extreme
-V 2 ⇔ --preset fast standard
-V 3 ⇔ --r3mix
-V 4 ⇔ --preset fast medium
-V 5
(CBR)
-b 320 ⇔ --preset insane
-b 192 ⇔ --preset cbr 192
-b 128 ⇔ --preset cbr 128
この中のどれが一番高音質なんでしょうか？
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 19:24:11 eBLJwZcc0
V0かb320
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 19:38:06 dpK7e1H20
理論上はビットの下限が高いCBRの320じゃね？
insaneなんてくらいだから普通の人はV0で良いって本家にも書いてあるがな
パラメーターを全部理解して使い分ける、聞き分ける耳がなければ
黙ってV0
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 20:25:18 Veb1twxf0
周波数 f1 と周波数 f2 が混ざると f1 + f2 とか f1 - f2の成分も発生するわけで
f1が聞こえない人でも、混ざると聴感には影響してくるよ
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 20:28:29 37rl9ALo0
そうかそうか
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 23:25:16 No2NyJDD0
>>878
CBRとVBRでチューニングが違うんだから
必ずしも理論値通りCBR320が最高とは限らない。
たとえば午後のV0よりLAMEのV2の方が優秀とか
ビットレートの大きさだけで"最高"音質は決まらない気がする。
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 00:43:59 fNBBX1440
>>881
混変調歪みのことを言ってるなら、間違ってるし、
2行で済むほど簡単な話じゃないぞ。
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 01:25:59 6Caq4KYI0
>>866
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
普通に聞こえるじゃねえか！
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 02:14:12 1S/3/aBK0
mp3は容量にかかわらず音の輪郭がぼやける感じがするな
まあポータブルプレイヤで聞くだけだからどうでもいいんだが
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 02:42:39 Xn7wjNGbO
黙って -V 0
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 11:21:24 EtdTIfkn0
あえての-b 192
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 14:49:03 XyhG83ru0
20kHzのスイープ音は聞こえないけど、20kHz以下がカットされた
音楽と、20kHz以上の成分が入ってる音楽は別物だけどな。
楽器やってる人ならわかると思うが、20kHz以下がカットされたCD
で採譜すると苦労する。
20kHz以上の成分が入ってるレコードなら、簡単に採譜できる。
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 14:49:39 DncqA7IW0
V
コマネチ！
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 15:19:14 hh90e27B0
VBRで再生不具合とか、加工で引っかかるアプリとか
細菌のではどういうのがあります？
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 15:28:57 xD5qJC7P0
>>891
Anthrax
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 15:34:03 fDr8hHeh0
再生機器VBRに対応してない以外でV2使うならCBR192か224
V0使うなら256か320を使うっていう奴は居ないのか。
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 16:03:52 TRuURETi0
>>891
iTunes, iPod
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 16:22:38 I3gNQC3x0
iTunes、iPodはVBRに特に弱いってことはないと思うが・・・
ただ加工ってカットとかはiTunesでできないからそのことを言ってるのか？
安物MP3プレイヤーはVBRにほんと弱いのが多いよね
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 16:47:46 Jygp1CTn0
最新バージョンは妙な事してなきゃ、初代iPodでもまずそこでつまずく
ような事はありませんがな。
>加工ってカットとかはiTunesでできない
ところがだな、再生開始時間と終了時間だけはiTunesで指定出来て、
それがiPodで反映されるんだな、コレが。
むしろ「ダメ字」とかそっち関連が・・・
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 16:50:08 I3gNQC3x0
再生開始・終了時間の指定すれば
同じMP3ファイルを複数作ってカットと同じような動作はさせられるね
ダメ字って機種依存文字なんかにはたしかに弱いか
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 16:53:10 Jygp1CTn0
うん、でもヒラギノの「♥」はiPhoneでもちゃんと表示するんだねｗ
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 17:35:07 uy779eJV0
>>898
その行の他の文字が変になる
別にいいんだけどさ
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 17:41:53 C6tYkgkv0
>>889
20kHz以下がカットされてたら、
音楽じゃなくて無音じゃないか？
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 17:54:14 xcEpvXvhO
彼にはなんか聞こえてくるんだよ
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 19:45:46 kF7FDbKs0
>>884
別に混変調の事を言ってるわけではないよ。 いちお、電子系の人なんで
（無線とかもやってる）から、そのあたりの知識はある程度持ってる。
881で書いてるのは、電子回路内での話じゃなくて音になってからの話。
「うなり」とかいうやつ。 周波数の違う音叉を二つ鳴らすと別の音が聞こえるような
現象。
高齢化により高い周波数が単音では聞こえなくても、音楽として流れた場合
聴感には影響するって事を言いたいだけなんで、混変調の高次周波数が
どうとかなんて言ってもあまり意味ないでしょ。
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 19:51:24 1S/3/aBK0
でも老化には逆らえないよねー
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 19:59:32 aurNKodL0
電子系の人ﾜﾗﾀ
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 20:03:48 zlmeSZAG0
>>902
言ってることはわかるが、実際にそれが気になるかどうかの問題
実際に聞き分けできて気になって仕方ない人は不可逆は諦めるべき
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 21:33:39 rP7+fEIn0
じゃあ
- V0
-b 320
どっちが高音質なんでしょうか？
あくまで安定性とかではなく音質で。
やはりこんな細かいこと気にするやつは
無圧縮wav聞いてたほうが安パイなのでしょうか？
本当に気に入ってる音源だけ無圧縮wavに
してる人とかいたりします？
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 21:37:29 gQBgHlcO0
┐(´ー`)┌
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 21:39:01 s4C42UCB0
むしろいたりしないほうがおかしい
糞耳のお前ならV10でいいよ
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 21:39:08 i6eJtGa40
>>906
-b 320
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 21:43:33 fDr8hHeh0
>>906
320kとV0の音質の差なんて
「どっち使うかは音質以外の部分で決めれば良い」って程度の
差しかないのは確実だし、確実な結論を出せる耳を持つ人間はまず居ない。
あと320kとV0の音質差なんて本体とヘッドホンでも
簡単に変わるんだから、気にしない方が吉。気にするならWAV使えば良いじゃん。
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 21:44:12 fpwf0CuU0
>>906
ぶっちゃけ、
- V0
-b 320
この違いがわかるなら聴いてみて好きなほう
V0のほうが高音質と10人が言っても君が320が好きならそうするだろ？
＞無圧縮wav聞いてたほうが安パイなのでしょうか？
wavと例えばWMAロスレスなどの違いがわかるならこれも好きなほう
理由は前出と同じ
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 21:49:48 i6eJtGa40
-V 0と-b 320の違い、それどころかこれらと無圧縮wavとの
違いを感じるとしたらプラシーボである可能性が高い。
プラシーボにより高音質であると感じる効果を期待するなら-b 320の方がいいんじゃね？
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 21:55:59 hh90e27B0
ぶっちゃけ
192kと320kを聞き比べても違いなんてわからんのに
-V 0と-b 320なんて判別できないと思うんだけど・・・
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 22:08:35 SKH5N5jq0
前にも言ったけど-b 320のほうが中～高音がキンキンしてて聴き難い気がするんだ
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 22:12:26 pSJshZ5l0
ＴＹＸテストはしてみましたか？諸君
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 22:15:24 R9nSz50Y0
>>914
好きなほうを使えば良い
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 22:27:44 /utdMIpz0
昔のバージョンで-V 0のほうが良いケースはあった(ブラインドテスト有)けど、
全てのケースでそうなのかは解らないし、最新版ではどうか知らん。
自分でテストして決めるのが一番だよ
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 23:56:17 L1qAuoOT0
なんという釣り堀
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 23:58:14 aurNKodL0
そうでもないか
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 00:12:31 d4hFKgum0
いや釣り堀。
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 00:14:33 Yt0916kk0
ﾂﾏﾝﾈ
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 00:21:04 qaW4Ih970
お前がな
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 00:31:53 x5F/1wBe0
ツマル
924:353
09/01/24 10:16:24 JMKfii1d0
>>355
ありがとうございました。
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 10:19:42 /68e8wCb0
おせえ
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 14:24:04 d4hFKgum0
スレ埋まる前に言ったのは立派。
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 19:14:51 Tp3uY6Ym0
>>913
192kと320kはわかるだろ
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 19:20:28 D37FWCyV0
>>927
ふつうはわかると思うけどな、しかし部分的な知識しか無い人の場合
他人からもらった、実は128kのMP3を再度192kと320kに再エンコして
同じじゃねーか！と言い切ってる場合もあるw
わかってないヤツに限って豪語する。
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 19:25:40 jnErP6rX0
>>889
わかる。ピッチに幅があるっつーか。
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 22:08:00 pyoZm0jr0
嘘？俺素でわからんｗ
192も320も同じに聞こえる・・・19000円のヘッドホン使ってるけど、両方普通に聴ける
具体的にどんな感じで違うのか、感じで良いんで教えてくれたら有りがたい
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 22:18:09 YB2s8mWI0
キラーサンプル使ってるんでねーの
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 22:19:37 RSGqE1wi0
>>930
聴いた瞬間にすぐわかるってレベルじゃ無いよ
アタックの強い部分とか弦楽器の高音とかが何となくガサついた感じ
短時間ならほとんど気にならない、長時間聴くと疲れる
すごく敏感な人ならすぐわかると思う
19000円のヘッドホンははまあまあとしても
再生機器によっては差はわからないと思う
自作で2台ヘッドホンアンプあるけど、レベルの低いほうのアンプではわからん。
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 22:22:13 isAQFyB/0
>>930
劣化しやすい部分がわかれば判別できるよ
でも正直流して聴くぶんには全く気にならないレベル
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 22:23:19 k6VxBKuQ0
> アタックの強い部分とか弦楽器の高音とかが何となくガサついた感じ
試験放送とか緊急警報放送とか、ああ、そんなの面倒だからいっそのこと時報でいいや
それらを聞くとすぐわかるってワケでｗ
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 22:32:15 zJGO9r9E0
何の情報も与えられずに
いきなり聞かされても判別できるレベルなのかな
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 22:32:45 RSGqE1wi0
そうかもしれんが警報のテスト音源持ってねーよw
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 22:44:00 RSGqE1wi0
>>935
聞き比べればわかるっしょ。
でも言い直しておきます、絶対にわかるとは言いません
分解能の高い再生環境で気になる部分が多い曲なら
ほとんどの場合は違いがわかるでしょう。
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 01:14:09 Fkoxz8is0
192になると音の一番上と一番下が
スパッとカットされたように感じる。
でも音が悪いとかじゃなく、聞き比べて
なんか狭いなぁって感じ。
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 01:31:05 zwQTWlDx0
うん
おとがせまいよね
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 01:35:00 Y376gNik0
そうそう「これホントに四畳半なんかー？」みたいなそんな感覚あるね。
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 01:41:52 Y376gNik0
>>930
320kの音と原音を比べると何がどう違うのかわかりやすいとおもう。
音の情報量が違う感じっていうかなんというか音圧が違うのよ。
大きな音の後ろにある小さな音たちが有るのと無い違いがわかるって
いうかmp3の方がすっきり聞こえるんだけど物足りない。
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 01:45:40 HYylA/5K0
>>938
要するにV2なら分からないって事だよね
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 02:38:31 Y376gNik0
LPFの違いで音の違いがわかるわからないは耳の良さの違いといっても良いが
心理音響モデルによる音のカットの違いを感じたり感じられなかったりと
いうのは耳の良さではなく、自分の耳の特性が心理音響モデルに近いか離れて
いるかの違いでしかないので「差がわかる＝耳が良い」ではない。
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 03:26:59 6D8GCCD50
V2＞＞＞＞＞＞(-Yオプションの壁)＞＞＞＞＞＞V3
945:930
09/01/25 11:43:21 3/4hAqJ20
うおー
皆さんレスサンクス
そうなんか、結構わかるもんなんだね
俺は192のCBRで保存してるよ、お手軽に
今度から-V 0にしようかな・・・互換性がちょっと心配だけど
まあ不具合出たら、その都度wavにするなり再変換するから-V 0で良いかな？
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 11:47:20 OXqQXBZ/0
今の時代、
vbr対応なんてあってあたりまえ。半角カタカナに目くじらたてるのと同じくらい無駄。
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 11:50:47 LVYIqeee0
いやVBRはともかく半角カナはいかんよ。
>>945
「わかる」と「気になる」が別だという事も注意ね。
V2とV0の違いがわからんかったらV2の方が
容量少ないからお得感があるよ。
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 11:58:36 rhtBvrvL0
半角カナはダメだな
海外ソフトのダメ文字ほどじゃないがダメだな
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 12:05:59 3/4hAqJ20
凄い昔のDQ1のサントラCDを192と320とCD音源で聞き比べてみたけど確かに違うね
微妙だけど、シャッフル再生でも判別できたよ
192だけはわかるね
CDと320は微妙すぎて俺にはわからんかったけどｗ
>>946
なるほど、心配する必要も特に無いんだね
>>947
なるほど、把握！
この際V0とV2を数十曲位聞き比べして決めるよ
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 12:36:56 l1GaIAMb0
俺はなんかもう面倒臭くなってきたから-b 320でやってる
最近はDAPも大容量化してきてサイズを殆ど気にしなくて良いしね
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 14:28:52 RPkLok3m0
可逆使えば？
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 14:57:08 y1jlAYut0
永劫ループ。ｗ
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 15:04:49 DJR+/nUO0
>>951
ポタだと思えばその機種で使えるフォーマットの最高ビットで十分
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 16:17:01 PTU9RAmo0
>>949
そのサントラ探してるんだけど手に入らない。
なんで再販しないのかなぁ。他のはいっぱい再販されてるのに。
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 16:19:06 Y376gNik0
>>951
可逆だと１／２程度。３２０ｋなら１／４程度。
なら可逆使えば？ってのは微妙。
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 16:29:17 3/4hAqJ20
>>954
そうなの？10年位前に中古で購入したやつだけども
音量がちょっと低い
あれから20曲位比べたけどV0とV2は少しだけ、微妙に違うけど、微妙すぎるねｗ
CBRも試してみたけど、殆ど判断つかないんだが、その中にやけに高音が耳につくような？
何ていうか耳鳴りまで行かないけど聴きにくいような？ってのが数曲できちゃうね
192だと普通、VBRでも普通、320だけそうなるのが数曲有る
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 16:35:26 yuofaoZS0
結局行き着くところって、再生する機器の性能
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 17:13:41 TPSlH/Lx0
機器の性能が悪いと判別できない
安物を使ってる人はコマンドラインなんか考えなくて良い
↑これに気がつかないとパラメーターをいろいろ試すのは
タダの時間の無駄遣い
-V2で十分
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 17:39:01 QG750fEr0
V4でも十分だな
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 17:40:33 6eDv3zwp0
っていうか、-b 320って--preset insane（insane＝非常識な）だよね。
音質とは無関係にビットレート無駄遣いするだけ。
携帯プレイヤーで使うとメモリへのアクセス回数が増えて早く電池が切れるよ？
それに、ブラインドテストってランダム再生でお手軽にできるテストじゃないよ。
統計・有意差・認知バイアスを理解してないと、実験も実験結果も間違ってるから、ただの時間の無駄。
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 17:50:52 vBUI+rxi0
>>960
いいえ、キチガイです
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 18:01:17 xXpmPPzr0
>>958
高級な機器を使用するほどの財力がある奴は音楽を圧縮なんかし無くね？
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 18:25:21 TPSlH/Lx0
>>962
俺の場合はPCのちょっと高級なほうで
圧縮の仕方で違いがあるのを確認できた
↓
まずこれで違いがあることを認識
↓
しかしポタではそれほどは違わないことを確認
ここで自信をもって自分の中に基準ができる←ここが重要
↓
結局、ポタでは曲数を稼ぎたいので基本は-V2
PCの環境と比べて違いがわかって気になる曲だけ-V0
所詮はポタと割り切れない人は圧縮なんかやめて
全部可逆にすれば良い
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 19:04:50 3/4hAqJ20
V2とV0を試したけど俺も>>963と同じ感じに思った
基本V2かな
でもV2でもV0でもその曲で320ｋ代をあまり使用してない曲はサイズも殆ど変わらないみたいね
殆ど192の辺りで事足りてる曲とかを320CBRとかは無理くり320でやってるからサイズ大きいし、高音が耳に付くのかな？
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 19:24:15 TPSlH/Lx0
>>964
どうかな～
余計にアラがでるのかもな、だからinsaneなんて名前付けられてるw
ポタの場合はいくらアンプとか使っても
所詮は送り出しがポタなので過剰な努力したくない
因みにPC再生は全部FLACです
ハードディスクはたっぷりあるから不可逆にする必要は無いし
かといってWAVみたいなバカでかいファイルは無駄に容量食い過ぎ
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 19:49:39 Z/jpB5bb0
可逆保存を気にせず使えるいい時代だな
HDD80Gとかの時代はまだまだ節約を考えてたよ
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 23:09:28 QG750fEr0
>>964
プラシーボだろ
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 03:22:30 f66s478l0
信じる心は力になるってばっちゃが言ってた
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 03:45:55 ci3rPo2s0
誰も信じるなってディープスロートが言ってた
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 09:32:43 OglvimJ70
再生機器の性能だけじゃないよ。-V2 とか -V0の比較だとデコーダーの
性能にも左右される。たとえばfb2kでは違いがわかりにくい。
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 10:11:23 5mtBE36tO
なんか最近オカルトが酷くなってきたなぁ
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 12:10:44 gSzT6bfHO
LAMEはオカルト
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 14:21:00 eRV7LHva0
音質の話をするとfoobar2000の人が暴れます
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 14:30:38 whJv/Kqs0
エンコ中半裸で正座して待っていると音質に艶がでるような気がする。
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 15:47:52 pT5MDt9r0
可逆とかしなくてもV2かV0で十分聴けるし十分良い音だと思うけどな
どんな再生機器だろうがそこまで別物になる位の変化じゃないし
10年先を見たとこで音楽は音楽だし、10年後もV2～V0位の音で聴けるなら十分だと思うんだけども？
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 19:35:40 Ecx2jdf+0
>>970
静かな箇所を爆音で聴かなければ、
デコーダに差は出ないと何度言われれば…。
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 19:45:54 H8eZzagR0
MADチャレンジのし過ぎで頭も耳もMADになったんだろ
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 20:48:15 lMcx5mYp0
しかし昔HDDが数GBだったころ、無理矢理妥協して128kbpsとかでエンコして
原盤を手放してしまったものは、今となってはどうにもならない。
ビットあたりのコストが無限に低下し続けるデジタル世界において、
突き詰めれば圧縮など無意味なことだと感じる。
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 00:28:11 2pIxmTcY0
>>978
このスレでそんなこと言ってもしょうがないぞ
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 01:29:11 DL7v8YTg0
>>978
元になる音楽そのものはCDになってから全然変わってない
だが圧縮方法や保存するHDDはどんどん進化して安く便利になって行ってる
このまま進めば「(昔)mp3の128k」→「(今)V2～V0 or 可逆圧縮」→「そのままwav」
になると思うが、元のCD母体の音質が一緒で有るならV0で満足しても差し支えないLVだと思う
もしこの先音楽が変化し、5.1チャンネルが主流になってしまったら可逆で保存してたのもmp3でほぞんしてたのも
両方同じ扱いになるだろうしね
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 09:27:51 7M36flbO0
>>976
俺も昔はそう思ってたなぁ
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 09:29:21 7M36flbO0
>>978
今の若者は128kの音源でも金を出して買っているぞｗ
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 09:41:19 MWczbfHK0
>>978
すれ違いなんでアレだけど、可逆でも
ファイルサイズ減少による読み込み負荷の低下＞圧縮によるデコード負荷の増加
なら圧縮の意味あるから、可逆は意味あると思うよ。
問題は企業が独自規格に走る傾向にあることで、統一されないからWAVを使うってのはありうるけど。
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 13:59:33 2iXddTUR0
CBR192と320で音場感が違うってのは納得だわ
どこだかで192あれば人の耳ならほとんどそれ以上は聞き取れないとかで
そんなもんかと思っていたこともあったけど
その聞こえないはずの音があるか無いかでやっぱり違うのかな
神秘だ
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 14:37:37 9wEO9mTM0
192から320に上げると聞こえない部分だけじゃなく、聞こえる部分の情報量も増やしてるんじゃないの？
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 14:39:15 PVYizTwp0
聴こえないような高音域だけを削ってるわけじゃないしな
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 15:12:44 DL7v8YTg0
動画は「ビデオ」→「LD」→「DVD」→「BD」みたいな感じで
元になる方がどんどん綺麗に、そしてデジタルに進化していったから
保存する方法も進化していったじゃん？
でも音楽はずーーっと、何十年もCD供給のままで
保存するやり方も、十分納得できる音質で圧縮できるレベルになってる
だから可逆にこだわらなくても良いと思うし、拘るのは新しい音楽になってからでも良いと思うんだ
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 15:46:43 bTyLliKVi
>>987
というか、動画の方は不可逆じゃん。
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 15:56:14 /q4V3Zsr0
>>988
音楽だってそうじゃないのか？
44.1kの16bitな時点で（ｒｙ
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 15:58:03 /q4V3Zsr0
いや、なんでもない。
気にしないでくれ
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 15:59:39 /q4V3Zsr0
原音と比べてどうするって話だよな・・・
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 16:04:16 /q4V3Zsr0
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その33
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 16:37:04 AU8GiLb30
うめ
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 17:22:04 1ziwIeub0
ぼし
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 17:24:27 5hzM3v3O0
うめー
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 17:31:18 3IJMtqbK0
ほしー
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 17:32:22 xI0KHLdR0
蒼樹
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 18:16:15 hFbgHO2R0
馬
999:999
09/01/27 18:20:49 ehTaduTP0
999
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 18:24:10 Zk54C7RV0
1000
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。