09/03/10 12:07:46 QVqPi1XV0
一応ヒールとして出てきたわけなんで、この名前では最後までヒールでゆく（当スレ限りとするのでご安心を）。
あんたは未だに「俺が謝罪する」あたりを落としどころに話を持ってゆこうとしてるようで。
しかし俺はそれに乗るつもりはない。「暴言だぞ」と指摘されて謝罪するような奴は、そもそも最初から暴言なぞ吐かん。
（政治家みたいに暴言を吐いたら業務に差し障るんなら別だが、ここは2ちゃんねるで俺たちは一市民だ）
一方、俺は「価値観の相違による一種の宗教論争。なんぼ続けてもキリがない」の方向へ誘導しているつもりだが、
あんたは乗ってこない。もはや「スレッド満了という形での時間切れ」で決着させるしかなさそうだ。
>>983
議論が進むにつれて意見が軌道修正されるのはよくあることだ。
それに「通じる」ことと「説明として適切」なこととは別だし。
「お前の気持ちは理解できなくもない」なら、「ああそう。そういう奴もいるんだな」でとどめてもらうことを希望。
理解は求めているが賛同や共感は求めていないのは先に書いたとおりなんで。
>>984
> そんなことはわかった上で、それは関係ないと指摘しても通じなかったんだが、
わかってるんだったら、>>926みたいな質問はもっと早い段階で出てきて然るべきだった。
さらにいえば、わかってるんだったら質問という形でなく
「お前は狭義とその補集合とに分けて考えてるんだろう。しかしその考え方は○○な点で～」
みたいにロジックを先回りしてまとめて明記した上で、そのどこがおかしいか反駁すべきだった。
時間や労力を無駄にしたと後悔してるみたいだけど、一因はあんたの誘導尋問じみた議論の進め方にある。
もし俺を破綻させる狙いでの手法だったら、俺みたいな論争大好き人間にとっては火に油を注ぐだけなので逆効果だ。
> ……後付けは勘弁してくれ。
「はあ? あんたのたとえ話はいつもそうだが、条件に不備がある以上、いろいろ補わないと大元の事例と整合しない」
って976で書こうと思いながらも字数制限とかあって削ってしまった。そうしたら案の定だ。
文字の形にして「何をわかってる」って明示しないと、わかってるということも相手には伝わらないもんだわな、お互いに。