09/03/10 03:38:49 QVqPi1XV0
>>954
> 広義のデフラグはどこに行った？
ああ、そこらへんは説明を端折ってしまったな。
「広義のデフラグ」と optimize は主となる動作が異なる。
Optimize の中心があくまでもファイルの再配置にあるということはご承知のとおり。
一方「広義のデフラグ」では断片化解消が主で、ファイルの再配置はあってもなくてもいい付帯的要素だ。
だから、「optimize の説明に広義の意味でのデフラグという単語を使っても問題ない」というのは間違い。
Optimize の説明で「デフラグ」という言葉（広義にせよ狭義にせよ）を軸にするのは、何が主かを取り違えている。
そういう取り違えをする奴を「阿呆」と呼ぶことについて、賛同・共感できなくても構わんけど、理解はできるだろ?
> 「～するデフラグ」より「～再配置すること」のほうが表現として相応しいという話だろ？
相対的な比較の問題ではない。「～するデフラグ」は不適切な表現だという話をしている。
>>955
俺は一貫して、広義の概念を、狭義部分とその差集合に2分割し
2×2のクロス集計表をこしらえるかのように場合分けして論じてきたのだが、
>>936を読むまでお分かりいただいてなかったみたいで、ちょっと戸惑っている。
ただ単に「広義 vs. 狭義」の図式だと、狭義が広義全体の一部分をなすので、
狭義側からみて再帰的な自己定義になってしまい、トートロジーの無限ループに陥る。
「差集合」と導入して考えれば、トートロジーの無限ループは防げる。
なお、再帰的な自己定義について端的に例を挙げると、
「東」を「西の反対にあたる方角」、「西」を「東の反対にあたる方角」と説明するみたいなもの。
これは事実に即した説明ではあるけど「『東』=『東の反対の反対にあたる方角』?」になってしまう。
DVD のたとえによる質問については、意図を判断するためのデータが足りないのでどちらともいえない。
ただ単に「この TV は DVD も見られるんですよ」としか言わなかったなら No だが、
宣伝マン本人がプレゼンの中で「DVD-R 等の再生には非対応」ということも説明しているなら Yes だ。
で、今回のケースに当てはめると、
例の表は「DVD-R 等の再生には非対応」に相当する記述（optimize 機能の有無の明示）があるので「Yes」。