08/12/27 07:21:31 hp/15Uta0
Version: 3.0 build 482
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 09:11:00 rb54rKbKO
>>885
牛の小さいので使うのか？
価格無視で確実に最速なのは酸のモバイルウルトラ。
といっても、まぁmicroSDHCじゃトップスピードが20MB/sで頭打ち。
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 10:35:57 f4ZJADOy0
>>944
Test Size : 100 MB
32MBのキャッシュ積んでれば早くて当たり前。1/3がキャッシュへの読み書きになる。
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 10:49:28 aCbDx7Hd0
HD502HI 5400rpm キャッシュ16MB
Ramdom Write 4kb 2Mオーバー
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(nueda.main.jp)
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 12:25:53 /eyl0xhg0
Random Read 4KBで 2MB/s超えのデータまだぁ～(AA ry
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 14:52:45 TR4PLJzl0
細かい揚げ足取りが続いているようだが、システムメモリ＆USBへの割り当てでeBoostrにそれなりに効果を感じているオレにとってはどうでもいいことだｗ
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 14:59:02 N6MfXFBN0
>>944
＞Random Read 4KB : 0.825 MB/s
で？？？どこが2MB/s超えてるの？？？
つーか「RRの値おかしいけどRWより速かったよ」の意味ワカラン
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 15:37:10 YFC4YBFT0
わかってないヤツ大杉w
>>920 に答が出てるだろw
たとえばTest Size 100 MBでデバイス側の管理ブロックサイズが4KBの場合
SequentialはOSから「*番から25600ブロック連続で読め（書け）」
Random 512KBだと「*番から128ブロック連続で読め（書け）」×200回
Random 4KBだと「*番ブロック(4KB)読め（書け）」×25600回
HDDならシーク動作がオーバーヘッドになるのは当然として、シーク動作の無いメモリ系デバイスでも
命令の度に転送先(元)のメモリアドレス等を指定する必要があるからコマンド発行回数が増えれば
増えるほどオーバーヘッドは増える。Random 4KBはこのオーバーヘッドを見る指標。
例えるならそれぞれ学校で教師が
・生徒を指名して1人にずーっと教科書を読ます
・ページごとに生徒を指名して教科書を読ます
・段落ごとに生徒を指名して教科書を読ます
だな
指名する度に「今日は○日だから○番」とか「朝○○食ったから△△」とか
いう教師はRandom 4KBが遅いデバイスww
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 15:58:43 7dHHt7CsP
>>952
それがeBoostrの速度アップに重要なのかどうかと言う所が論点
・4GB分のキャッシュで4KB以下のデータは3個しかなかった。
・1セクタ4KB単位で断片化させてウェアレベリングはしていない。
1/100秒起動が早くなったところで仕方ないわけだし。
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 16:02:24 fTtRz9Lq0
質問なんですが
これってタスクバーに常駐させて置かないと効果ないんでしょうか？
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 16:04:37 7dHHt7CsP
>>954
サービスが起動してるから「eBoostrコントロールパネル」は要らない子
でもメーターが動いているとプラセボ効果で体感うｐするから大事な子ｗ
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 16:20:27 N6MfXFBN0
>>953
普通は4kB以下のデータは数えきれないくらいキャッシュされるよ。
なんかおまえの除外設定めちゃくちゃなんじゃね？
＞1/100秒起動が早くなったところで仕方ないわけだし。
eBoostrは起動を速くするソフトだと勘違いしてねーか？？？
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 16:24:58 fTtRz9Lq0
なるほど、ありがとうございます
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 16:26:48 wCetXhy/0
それは違う これは違う て言い合ってても意味ないですよ
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 16:34:29 7dHHt7CsP
>>956
最終的に512KBとかそれ以上の値が重要なんじゃないかと言いたいのよ
4KB重視でメモリカードを選んで失敗するんじゃない？って事ね
「1/100秒起動が早くなる」と言うのは語弊があった
「1/100秒セクタにアクセスするのが」早くなっても
結果的に512KBやそれ以上の速度が遅かったらトータルの起動時間は遅くなるよね。
＞普通は4kB以下のデータは数えきれないくらいキャッシュされるよ
除外設定は殆どしてないよ。 キャッシュの表示で出てくる数字の単位はKBでしょ？
実ファイルの大きさと一致してるし。
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 16:35:32 grVn7sIg0
4B 以下なら、確かに私の環境でも、2個ですが・・・
4096B = 4KB なら、数え切れないほど。
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 17:09:32 B/IfdwOJ0
サイズ1000000以上のファイルが13個ほどキャッシュされておりますなあ
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 17:12:03 Cr5590Xa0
>>959
>キャッシュの表示で出てくる数字の単位はKBでしょ？
釣られてやる！
何処見て言ってるのか分からんが、「キャッシュ内容の表示」でSIZE欄に表示される数値の単位はByteだぞ。
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 17:36:52 TR4PLJzl0
>>959
ポカーン
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 17:39:58 WYSK9NkS0
>>949
ほらよ
Random Read 4KB : 5.824 MB/s
Random Write 4KB : 2.579 MB/s
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 17:53:11 f5/JFzUi0
何のつもりだろう
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 17:55:11 7dHHt7CsP
うわｗｗｗ 改めてキャッシュと実ファイルを比べたら
バイトだったｗ すまん釣ってくる・・・
縮小表示のまま見ると１KB以下のデータは全部1KBと表示されてるんだね
プロパティで見て青褪めたよ・・・
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 17:59:21 7dHHt7CsP
4KB以下は全項目のうち半分がキャッシュされてたわ（汗
でも全容量から占める割合としたら1~5％程度に過ぎないと思うんだけど
これって大事なの？
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 18:05:44 WYSK9NkS0
>>967
意地張るなｗ
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 18:06:41 49WnR8ha0
>>967
気にするなよ
お前が幸せなら、俺はそれでいい・・・
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 18:11:58 TR4PLJzl0
>>967
キャッシュ無効にしてみりゃいいじゃん。
気にならなければお前には大事じゃないということでいいかと。
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 18:16:47 7dHHt7CsP
改めて読み直したら
全キャッシュ量の内の数％が4KB以下のデータであって
その数％が>>952であり>>930-931のリードが適用されると言うわけだね。
キャッシュのデータ量からするに4KB以上（512以上）のデータが大半を占めているわけであって
やっぱり512KBを重視した方が良いんじゃないの？
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 18:19:38 7dHHt7CsP
>>970
キャッシュを4KB未満のキャッシュだけOFFにできればハッキリするね。
で、なんで4KBのリードにこだわっているかって言うと、
俺がもってるUSBメモリやSDカードやmicroSDHCは
4KBが早いメモリって512KB以上が遅いんだわ。
もちろん逆に512が早いメモリは4KBが遅い。
ムズムズするわｗ
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 18:22:31 49WnR8ha0
>>971
もういいんだ、無理するな
お前には理解出来ないということを俺たちは理解している
もういいんだ、お前には無理だったんだ、諦めてROMってろ
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 19:19:57 2oEOnWkl0
割れ厨のくせにデカイ口叩くな
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 19:30:12 N6MfXFBN0
＞キャッシュの表示で出てくる数字の単位はKBでしょ？
いやあ、年の瀬にあんまり笑わせるなよ。
じゃあな。もう来んなよ。
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 19:34:54 TR4PLJzl0
アクセスタイムを測ってみた。
0.2ms 尻力の安物SSD
0.7ms 4GB USBメモリー
15.6ms 海門333AS
読み出す速度も大事だけど、肝心のデータにたどり着くまでにこれだけの時間差がある。
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 19:41:47 3JxSG0Cn0
盲目的に4KBが重要だと思ってた奴らって
当然説明もできないけど、煽りだけ上級者な奴が多いなｗ
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 19:46:05 N6MfXFBN0
「盲目的」だと判断した根拠を聞かせてはくれんか？
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 19:51:41 3JxSG0Cn0
早速狂犬が噛み付いてきたか
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 19:53:17 N6MfXFBN0
狂犬（笑） 早く寝ろ坊や。
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 20:01:11 wCetXhy/0
狂犬ｗｗ
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 20:06:53 WYSK9NkS0
>>929
eboostrのよさを引き出すためには大事
どうせシーケンシャルリードではUSBメモリなどHDDにかなわないんだから。
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 20:07:49 EiIEt7x50
狂犬 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 20:08:37 u5cGSpMu0
eboostrの計測結果は何を基準にしてるんだろうか。
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 20:13:43 EiIEt7x50
>>984
4KBと512KBの中間ぐらいの大きさのデータのRandom Readを表示してるよね。
何が基準だか知らないけど。
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 20:33:52 ingC8SJh0
3β
遅いのは気にしないでｗ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 20:46:15 u5cGSpMu0
>>986
遅いってほどでもないような。専門スレじゃはずれ扱いかもしれないけど・・・
eboostrの計測結果は512kに近いから512k基準でいいような気もするね。
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 20:50:03 newRRYln0
>>986のは誤差の範囲内に見えるし512kの結果だろうね
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 20:53:51 ingC8SJh0
読み込みはともかく、書き込みは遅いんじゃないかと思って
ちなみにデバイスマネージャで書き込みキャッシュは無効にしてる
これを有効にするともう少し速度上がるけどeBoostr的にはどうなんかな？
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 21:01:30 Ceo7I2GS0
>>945 乙
eBoostrのスピード測定やったら479betaで2.0倍くらいだったのが482betaで2.19になった
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/28 01:36:53 J8rnKmxg0
eBoostr的にはどうか知らんが、俺的にはどうでもいいよ。
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/28 02:01:32 znpRldBE0
>>984 >>987
eBoostrで表示されるランダムリードは、
CrystalMark09で測ったRR64kBに近い
でも、キャッシュを新しく構築するたびに、数値が変動するのが謎
うちの環境だと、18MB/s～46MB/sまで変動した
あと、CrystalMark09だとリムーバブルは測れないが
ATTO Disk Benchmarkなら0.5kB～8MBまで、細かく測れる
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/28 05:42:24 JRG5HRhf0
アンチウイルスソフトとかのオンラインアップデートする時は
停止してアップデートが終わってからキャッシュ構築しなおした方がいい？
アップデート中にリアルタイムでキャッシュを書き込んでないみたいだから
そのうち不具合でないかと心配なんだけど。
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/28 10:08:35 IvU2ZHd/0
>>992
リムーバブル測れないのにCrystalMark09で測ったRR64kBに近いってどういうこと？
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/28 13:30:04 SrWPOwQn0
メモリも安いし
新品買えよ
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/28 13:37:06 3S300nSY0
腐るほど持ってるからもういらね
997:992
08/12/28 13:41:59 iOW7pk2P0
>>994
ハードディスク扱いのCF(3枚でRaid0)をeBoostrのキャッシュ用にしてる
eBoostrCPのRR----41444kB/s
クリマRR8512k/64k)---58.59/46.51 (MB/s)
クリデマRR(512k/4k)---62.21/8.120 (MB/s)
ATTO(512k/64k/4k)--62718/52116/8613 (kB/s)
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/28 14:26:04 +qFnCusG0
3β482、クリーンインストールだと"C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\eboostr"
を作成してくれなくなってるみたい。よって除外リストや優先アプリの保存が出来ない模様。
以前のVerをアンインストールせずそのままアップグレードすればイイけど、うっかり消すとマズイかも？
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/28 15:56:29 chIU6fXK0
ｖｉｓｔａだとProgramDataにあるけどＸＰはどうだろうね。場所移動してる可能性も。
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/28 16:16:55 BOMn2YUX0
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。