08/09/15 20:21:22 IDRp2hu/0
Windows VistaのReadyBoostやSuperFetchと同じようなことを
Windows XPで出来ちゃうソフト。
公式サイト
URLﾘﾝｸ(www.eboostr.com)
過去スレ
【XPで】eBoostr【ReadyBoost】 ブースト3
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
【XPで】eBoostr【ReadyBoost】 ブースト2
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
【XPで】eBoostr【ReadyBoost】
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
関連スレ
Ready Boost その3
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
USBメモリ 28本目
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 20:21:51 IDRp2hu/0
Q.eBoostrは何が出来るの？
Windows Vistaに新しくついた「ReadyBoost」機能をXPでも行えるソフトです。
「ReadyBoost」」とはHDDへのキャッシュを外部メモリ(USBメモリなど)に記録し、読み込みを高速化する技術のことです。
eBoostr自体は、Windowsの仮想メモリとは何の関係もないので注意。
Q.eBoostrに必要なものは？
Windows XP(32bit/64bit)、Windows 2000、 Windows 2003がインストールされたPC
USB2.0搭載のPC、USB2.0対応のメモリーカードリーダー
Random readが2.5 MB/sec以上あるUSBフラッシュメモリ、メモリーカード
Q.eBoostrって無料？
シェアウェアです。
起動から4時間までなら制限無く使えます。
4時間を超えても使いたい場合は、再起動をすることで再度制限なく使えます。
Q.どれだけ速くなるの？
自分で試用してみてください。
Q.日本語版あります？
あります。
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 20:22:09 IDRp2hu/0
Q.除外設定の登録がいちいち面倒です
%ALLUSERSPROFILE%\Application Data\eboostr\exclude.ini
↑をエディタで直接編集すればOK。バックアップも取っておくと環境移行時に楽。
Q.USBメモリは4GBを1本と、2GBを2本ではどっちがいい？
USBホストコントローラ等にもよるが、概ね2GB*2の方が高速になる。
3本以上で更に速くなったという報告はあまりない。
また、2GB*2でも全体のキャッシュ容量は2GBなので注意。
理想は4GB*2(FAT32の場合)
Q.3GB超のメモリを積んで、OS管理外領域のRAMに
キャッシュを割り当てることは可能？
eBoostr単体では不可。Gavotte Ramdiskでも不可。
RAMDisk Plusなら可能。
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 20:22:39 IDRp2hu/0
その他、補足、修正等あったら、お願いします。
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 20:53:54 idRswk4y0
SDカード 1GB
Sequential Read : 6.784 MB/s
Sequential Write : 6.664 MB/s
Random Read 512KB : 6.781 MB/s
Random Write 512KB : 5.407 MB/s
Random Read 4KB : 2.684 MB/s
Random Write 4KB : 0.214 MB/s
Test Size : 50 MB
(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 22:04:11 9bdc9nHX0
>>5
おい、ボケ
ベンチスレじゃねーぞ。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 23:05:32 l4Wd6s8+0
まあ、そうカリカリすんなってＨＤＤもなｗ
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 23:10:50 4+3afiPF0
ファンレス機をSSD化しているので全くカリカリしないよｗ
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 23:32:16 xdD5hrqG0
ここはeBoostrスレ
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 23:49:50 jpATQYUM0
うちのもコレで、カリカリしなくなりましたよん。
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 23:53:34 Fnpyrjvt0
うちの嫁がカリカリするのがこれで直りますか？
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 23:55:20 2e0NDAsf0
>>11
何か贈り物でboostしないと無理だな
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 00:35:46 6S2oGUdw0
>>11
指輪とか効果的ｗ
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 01:47:54 ZQYsncfq0
>>11
あなたの下半身がブーストしないと無理です
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 01:49:01 X4uoM9yDP
iTunesが8.0になってキャッシュすると落ちるようになった。
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 02:07:51 3GGMXvdQ0
これのキャッシュってずっとそのまま？
それとも元ファイルが更新・削除されたら反映されますか？
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 09:25:13 mO4WT8wg0
>>3
ramdisk plus ver.9以降って書いた方がよかったね
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 11:31:20 aA7zthH50
ReadyBoostの完全コピー商品ではなく劣化コピー商品
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 18:27:27 m87/30cX0
>>16
キャッシュは定期的に再構築される(何時間ごとだったかは忘れた)
元ファイルに変更、削除などあった場合は
次の再構築まで、そのファイルのキャッシュは使われない。
また、ドライバやソフトのアップデート時に、HDDの元ファイルと
eBoostrのキャッシュとで不一致が起きて、エラーが出た、という報告もいくつかある。
なので、ドライバ更新やWindows Updateをしたときは、キャッシュの再構築をした方が無難かも。
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 18:57:31 X4uoM9yDP
なんかもう、Program Filesフォルダー以下は除外したほうがいいね。
Windowsフォルダー以下だけキャッシュしてもらうようにするのが一番良い。
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 19:06:30 BzQP/ykb0
それじゃ意味なくならない？Documents and Settingsを除外しても駄目そうなのに
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 19:57:26 nL524OE50
メインメモリを使用しているがramdisk plusのRamDiskに置くと使うと体感で早くなる？
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 20:01:08 m87/30cX0
普通に考えたら、オーバーヘッドが多くなる分 遅くなる。
RAMDisk Plus使うのは、あくまでOS管理外領域を有効活用する為でしょ。
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 20:04:36 X4uoM9yDP
>>21
Program Files以下のフォルダーに置いたファイルを書き換えるアプリって
結構多いことに気がついたんだよ。
不具合出すぐらいなら、システムファイルのみに絞ってキャッシュさせたほうが
面倒なくていいかなと。
速度の向上も一番見込めるところだろうし。
まだ試してないけどなｗ
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 20:09:08 lksWzdzV0
除外が若干手間掛かるね、まとめてD&D出来るようにしてほしいわん
フォルダ・ファイル除外じゃなくてフォルダ・ファイル指定の方が楽かもしれん
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 23:05:03 gugXXeZe0
>>1おつ
超亀レスだよ。
色々あって…やっとシャバに戻ってきた。久々なんで簡単に、、、
>>前スレ809＝ｽﾚﾘﾝｸ(software板:809番)
言われてみればたしかに差がありすぎるかな。。。
もしかしたらその辺の設定忘れてたかも。
>>前スレ852＝ｽﾚﾘﾝｸ(software板:852番)
検証乙です。
ところで、（但し、除外ファイルは数に入れない）って自分で書いちゃったんだけど、
これ要らないような気がしてる。
なんで、これを入れたのか軟禁中に忘れちゃったよ。
しかし、マニュアルが出たとしてもちゃんと説明してくれるかどうか…＜キャッシュヒット率
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 23:59:51 2g1iA4d30
4時間ではつらい
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 00:07:46 m87/30cX0
そりゃ、試用なんだからしゃあないべ。
4時間のうちで、効果を実感できたなら、買えばいいし
感じなかったら、アンインストールすればいいだけのこと。
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 00:52:56 OmyczRtd0
Superspeed RamDisk Plus OS管理外+eBoostrをXP32bitで試してみる
URLﾘﾝｸ(qqqq111.at.infoseek.co.jp)
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 01:04:54 OmyczRtd0
>>29
自己レスだけど、出来ればRAMディスクを使わずに
eBoostr自体でOS管理内にRAMキャッシュを作って、
それとの速度比較も見てみたいところ。
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 01:19:19 k9m67lPp0
USBを3本4本と増やしたら段々速度が落ちた。
やっぱ2本が一番いいようだ。
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 01:26:06 OmyczRtd0
>>31
よかったら、今後のスレの為にも、スピード測定の結果を頼む。
まぁ、USB2.0の理論値限界が60MB/sだから、高速なUSBメモリでは
2本程度でホストコントローラがボトルネックになるんだろうね。
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 01:38:06 k9m67lPp0
ノートは2ポートしかないのでデスクトップにしたんだが、
そっちもSSD化しているのであまり参考にならないと思う。
それでもいいかな？
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 01:46:44 2ROmIEJr0
本家って除外とか更新ファイルとか何も考えずにただ挿してるだけで高速化されるんだよね？
それだったらeブスも出来そうなのにな 特許問題か？
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 01:47:17 OmyczRtd0
>>33
おｋおｋ。
報告用テンプレっぽいものを、前スレから拝借。
●Intel 82801DBM+RUF2-S2G
１ ２ １＋２
─┼──┼──┼──┤
DAS│ 29.45│ 30.06│ 28.91│ダイレクトアクセス(MB/s)
CAS│ 68.02│ 69.24│ 76.74│キャッシュ有効時アクセス(MB/s)
RTO│ 2.31│ 2.30│ 2.65│速度比（倍率）
RRS│ 27049│ 26097│ 24742│ランダムリード(KB/s) ※1+2は平均
CrystalDiskMark 2.1
CF(PF-300CF8SL)-UDMA2/ SSD(MCQE16G8APR)-UDMA4
Sequential Read : 27.043 / 55.238 MB/s
Sequential Write : 24.194 / 28.007 MB/s
Random Read 512KB : 27.003 / 55.306 MB/s
Random Write 512KB : 13.181 / 16.187 MB/s
Random Read 4KB : 10.970 / 14.643 MB/s
Random Write 4KB : 0.202 / 1.381 MB/s
Test Size : 50 MB
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 02:48:59 k9m67lPp0
USB4本挿しテスト
SSD･･･MSD-PATA3025-016(SLC16GB) 0.18R1H3
USB1/2･･･RUF2-S2G(SLC2GB) キャッシュ1024MB
USB3/4･･･HUD-4GLD(SLC4GB) キャッシュ1024MB
●Intel 82801EB
１ 1+2 1～3 1～4
─┼──┼──┼──┼──┤
DAS│ 99.50│ 99.42│ 99.50│ 99.50│ダイレクトアクセス(MB/s)
CAS│ 119.70│ 134.35│ 121.52│ 116.10│キャッシュ有効時アクセス(MB/s)
RTO│ 1.20│ 1.35│ 1.22│ 1.17│速度比（倍率）
RRS│ 28036│ 27993│ 23101│ 23579│ランダムリード(KB/s) ※複数は平均値
(参考)SYSTEM MEMORY (キャッシュ1024MB/DDR2100-2GB)
─┼──┤
DAS│ 99.78│ダイレクトアクセス(MB/s)
CAS│ 404.17│キャッシュ有効時アクセス(MB/s)
RTO│ 4.05│速度比（倍率）
CrystalDiskMark 2.2 Test Size : 100 MB
SSD USB1 USB2 USB3 USB4
SR : 108.967 / 32.339 / 32.170 / 32.656 / 32.646
SW : 78.557 / 22.927 / 22.277 / 19.725 / 19.565
RR512 : 108.491 / 32.259 / 32.072 / 32.768 / 32.763
RW512 : 38.669 / 11.362 / 11.308 / 8.908 / 8.772
RR4 : 36.670 / 8.146 / 8.142 / 8.195 / 8.193
RW4 : 4.760 / 0.159 / 0.162 / 0.128 / 0.121
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 04:07:19 OmyczRtd0
>>36
わざわざありがとう。無理言って悪いね。
おぉー、ホントに3,4本となるにつれ速度下がってる。
分散処理が、かえって足引っ張ってるのかな。
さすがに、比較元がSSDだと、速度比はあまりいかないか。
にしても、フラッシュでCASが100MB/s越えだから充分スゴいけどｗ
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 04:13:42 cKlx7Cyn0
>>36
横からありがとう。参考までに聞きたいんだけど、除外設定どうしてる？
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 04:34:25 k9m67lPp0
>>38
サブ機というか実験機で殆どアプリは入っていないので、
あえて除外設定する必要もないと思い全くのデフォ。
HDDは古いラプタンならまだ残っているのでそのうちやってみます。
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 06:54:14 hwOw0VfTO
俺も3台のノートと尼萩4本で試してみたが、1本～2本がeブスのスピード測定ではベストだな。
分散処理の負荷というよりマシンのUSBコントローラーの問題だろう。
USBメモリを挿しただけ数を増やすごとに、CrystaldiskMarkで、ある1本を測定した時の速度は明確に落ちてく。
1本しか挿してない状態でシーケンシャルリードが30MB/s超えの尼萩だが、4本挿して内1本を測った場合は20MB/sってとこ。
CrystaldiskMarkを複数起動して同時に4本測定するとすげーひどい速度。
合計しても1本挿しの速度にも満たない。
まぁマシンによっちゃ3～4本挿しでトータルで60MB/s近くまで出るんだろうが、過去の報告みても大半のマシンじゃ、速いUSBメモリを1～2本使うのがベストっぽい。
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 09:01:02 /QKxWp0R0
デバイスマネージャに エンハンス ホストコントローラ（Enhanced Host Controller)とかいう名前が2個あったら
それはUSB2.0の帯域が2個あるって事。機種によって微妙に名前が違うが、大体そんな感じの単語が付いてるやつ。
そのコントローラにUSB2.0の機器を付けると、それぞれ480Mbpsの帯域が得られる（実効速度はもっと遅いが)
マザーボードに付いている背面＆基板上のUSBコネクタは、もしエンハンスコントローラが2個あったとすると
そのどちらかに振り分けされている。
(調べ方)
Winの場合、デバイスマネージャのUSBコントローラのエンハンスコントローラを開くと
詳細設定に「システムにより予約済み」のとこに「使用された帯域幅」という項目がある。
その％の数値を覚えておき、USBメモリを刺してそこの「最新の情報に更新」ボタンを押した時
帯域幅の％が上がれば、そのポートはそのコントローラ上に接続してあるという事が分かる。
もし刺しても帯域幅が上がらなかったら、もう一方のコントローラに繋がってることになる。
これを全ポートで調べてメモっとく。
eboostrなどのUSBの同時読み込みアプリの場合で複数刺す時は、違うコントローラ上に刺すようにする。
もし4本刺す場合は、2本ずつ分ける。もしこれをやっても速度上がらなかった場合は、「eboostrの限界」でしょう。
USB2.0のコントローラが1個しかない場合は4本刺しでの速度UPがハード的にも無理がある。
速いUSBメモリなら2本で帯域使い切ってしまうので2本刺しがベストということに。
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 11:25:02 iIEhjakQ0
SDだとランダムライトが遅すぎて逆にもっさりになるね(´・ω・｀)
43:41
08/09/17 11:45:09 /QKxWp0R0
能書きはいいから検証しろって言われそうなので、やりました。
USBメモリはハギワラシスコムのSLCタイプ高速 4GB を4本 チップセットはインテルのP965 デスクトップ
USB接続の証拠写真
URLﾘﾝｸ(master.s140.xrea.com)
-----------------------------------------------------
コントローラA→USBハブ→メモリ2本
ダイレクトアクセス 10.3MB/s キャッシュ時 52.6MB/s
URLﾘﾝｸ(master.s140.xrea.com)
------------------------------------------------------
コントローラA→USBハブ→メモリ1本
コントローラB→USBハブ→メモリ1本
ダイレクトアクセス 11.0MB/s キャッシュ時 62.5MB/s
URLﾘﾝｸ(master.s140.xrea.com)
------------------------------------------------------
コントローラA→USBハブ→メモリ2本
コントローラB→USBハブ→メモリ2本
ダイレクトアクセス 10.9MB/s キャッシュ時 71.5MB/s
URLﾘﾝｸ(master.s140.xrea.com)
-------------------------------------------------------
全部コントローラAに接続した場合
コントローラA→USBハブ→メモリ4本
ダイレクトアクセス 10.9MB/s キャッシュ時 54.0MB/s
URLﾘﾝｸ(master.s140.xrea.com)
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 13:06:47 dUXRx6qv0
*.sysって除外しておｋ？
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 14:58:43 cKlx7Cyn0
左側はつるつるで、右側はさらさらの奴？
どっちが好み？
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 15:06:28 pbb9ckZ70
本体ツルツルでキャップはザラザラ
悲すい・・・
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 18:16:20 OmyczRtd0
>>41,43
乙。
ハブ経由なのは、検証を分かりやすくするためだと思うけど
ダイレクトに挿したら、更に数％上がるのかな。
しかし、急に有意義なスレになってきたなー
>>42
キャッシュ構築時のスピードは別として
ランダムライトの速度自体は、eBoostrに関係無いよ。
基本的には、リードのみだし。
あと、Q&Aっぽいもの追加。
Q.ノートPCからUSBメモリが出っ張って(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
URLﾘﾝｸ(www.pocketgames.jp)
↑こんなんあります。
他には、巻き取り式のUSB延長ケーブルを使う方法も。
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 18:46:35 cKlx7Cyn0
>>24
だれかこれ試してもらえませんか？
自分のPCじゃスペック上無理だったので
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 18:51:45 aySx8h3dP
>>48
スペック上無理ってどういうこと？
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 18:52:54 cKlx7Cyn0
うん。やりたいけどやれない。
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 18:57:47 OmyczRtd0
>>50
？ よう分からんな。
除外設定だけなら、eBoostrさえ動けば出来ると思うけど。
そもそも、eBoostrに使うフラッシュを持ってないってこと？
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 18:58:49 CIEkRwLa0
言葉の意味は良くわからんがとにかく凄い自信だ
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 19:09:14 sMljnE5y0
ようするに、メモリ8MBの486ノートとかしか持ってないと言うことだろう。
書き込みもWin95からやってんだよ、察してやれ。
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 21:17:06 OmyczRtd0
こっちでも一応報告。
●エレコム MF-HU204GSV
DAS│ 29.45│ダイレクトアクセス(MB/s)
CAS│ 49.16│キャッシュ有効時アクセス(MB/s)
RTO│ 2.58│速度比（倍率）
RRS│ 23296│ランダムリード(KB/s)
CrystalDiskMark 2.2
Sequential Read : 32.401 MB/s
Sequential Write : 21.175 MB/s
Random Read 512KB : 32.222 MB/s
Random Write 512KB : 6.935 MB/s
Random Read 4KB : 7.970 MB/s
Random Write 4KB : 0.072 MB/s
Test Size : 500 MB
Date : 2008/09/17 20:33:19
前スレやUSBメモリスレでも言われてる通り
価格の割には、Random Read 4KBが結構速い。eBoostr向けかも。
今から買うなら、尼萩の方かもしれんが。
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 22:39:06 L7COKKw80
たぶんテストサイズ100MBでやるとRW4KBは0.1MB/sを超えるんだろうな。
0.0xxなんてMLCっぽくてやだねｗ
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 23:12:46 t1DN/BQr0
除外設定なんだけど、
自分はひたすら大量に登録したけどまずいのかなぁ
*.y*
*.z*
みたいに、不必要な拡張子は根こそぎ省き、
C:\WINDOWS\$～
は大量にあって手書きでやってられないので、
Filistlyっていうフォルダやファイルをcsv出力するソフトで吐きだした物をiniに貼り付けてある
フォルダに*つかっても多分無効だよね？
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 23:13:09 LHhTCoHv0
eBoostr利用時での速度は500MB以上で測った数値に近いはず。
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 23:30:07 gH4LgvVd0
>>56
大量に除外登録してもキャッシュされないだけだからまずいということはない。
フォルダに*も有効のはず。
C:\WINDOWS\$*
って指定してるけどキャッシュ一覧に表示されたことないよ。
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 23:34:59 2IfrCP820
>>56
C:\windows\$nt* とか
C:\WINDOWS\$hf_mig$ で問題なし
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 23:35:56 2IfrCP820
ご苦労さんw
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 23:58:10 t1DN/BQr0
>>58
そうすると、以前のレスにあった
C:\Documents and Settings\ユーザー名\～
は全部含めたいなら
C:\Documents and Settings\*\～
でいいのか
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 00:31:37 n5wCFeV40
>>61
以前のレスって何のことかわからんが、、、
任意のフォルダ配下を全て除外したいなら、そのままフォルダ登録すればおk
例えば、「C:\Documents and Settings\ユーザー名」フォルダ配下を全て除外したいならそのまま、
C:\Documents and Settings\ユーザー名
でフォルダ登録すればおｋ
全ユーザのデスクトップフォルダを除外したいなら、
C:\Documents and Settings\*\デスクトップ
をファイル登録すればおkだと思う（やったことないので不安。。。）
eBoostrの除外リストGUIで*とか?のワイルドカードを使うときは、
ファイル登録で指定するっていうのがミソだ。
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 02:49:57 ZqVcIDL60
ProgramとDocument&Settingを除外したけど、変わったのは使用率が100から87になっただけだね。
FAT32で2GB使用。速さは変わらない気が・・・ってかこのソフトで恩義が感じられてないな～
気休めかね。メモリは2GB積んでる
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 03:12:46 FsF8b/Am0
何か、変な方向に行ってるな。
%ProgramFiles%\ 丸ごと除外とか、アホとしか……
exeやdllをキャッシュするのが主目的のソフトなのに、
%ProgramFiles%\ を除外したら、eBoostrの魅力半減どこじゃないでしょ。
「チューシューメン、チャーシュー抜きで」とか言ってるようなもん。
特定のソフトで不具合でるなら、そのソフトのディレクトリを除外すればいいだけ。
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 10:54:47 XUvTJo3C0
うｐがほとんど無いってのがｗ
金出して使うなんてありえない。
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 11:01:57 7UwRfAXd0
Document&Settingは、頻繁に更新される設定ファイル群の宝庫だから問題が出るんだろうな
中にはProgramFiles内に置くソフトもあるが、
exeやdllならうｐデートするまで更新されることはないしな
しかしTrueImageでバックうｐする時ってUSBメモリ内のデータは反映されないよな
問題ないってレスしてた人いるが、それってUSBメモリ内にデータが残ってるだけなんじゃなかろうか
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 14:29:00 Bq68dRJ/0
サブPCの高速化ができるかと思ったがWin98なので無理だ(´・ω・｀)
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 14:38:04 UMC8YsGi0
2000入れちゃえよ
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 14:46:49 Iean2Sfq0
10年前のPCなんて何やっても無駄
動いているように見えても魂はない。
死んでるのと一緒。
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 23:35:59 8Es4iw5oO
>>69
いや、魂はあるが体がついてこないおじいちゃんだろう。
eブスは突如現れたきれーな裸のおねーちゃんで、若い奴はもともとビンビンなので体してブーストされないし、おじいちゃんは体がついてこないのでブーストとしても使えない。中年向け。w
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 13:09:14 5f5cRbTO0
10年前のはダメだから
5年前のＰＣの古いＰＣに入れているのか？
72:London
08/09/19 13:16:41 uhMPAR4Z0
Wow! keep looking I have just read your site and quite frankly I have a large frog in my throat gold i fined URLﾘﾝｸ(add16class.extra.hu) gold for, URLﾘﾝｸ(find74string-xk.tripod.com) gold, Shrug.
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 17:42:05 SNgP6tFb0
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)ハギワラシスコム-4GB-USBフラッシュメモリ-ブラック-HUD-4GLD-BK/dp/B001161O16/ref=wl_it_dp?ie=UTF8&coliid=I28CEAT1Y1BAM1&colid=1DF0WJGWI820V
このメモリじゃ恩恵無い？
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 18:32:53 AH8hfIYl0
>>73
スレ内を検索してみれ。
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 21:18:10 ncT0k0VPO
>>71
5年前ってそんなに古いのっゆてか使いもんにならん？
俺は1年前デスクトップと5年前ノートを両方使ってるけど、まぁゲームとかしないしスペック必要な使い方はハイビジョンムービーの再生とか写真の編集くらい。
普段は5年前のノートの方をメインに使ってて、eブス入れたらまだまだいける感じなのだが。
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 21:27:00 AH8hfIYl0
右往左往スレまとめの方、>>30の検証ありがとうございます。
そっか、eBoostrで直接システムメモリにキャッシュしても
RAMディスク経由でも、さして速度は変わらないのか。
ウチも8GBくらい載せて、RamDisk Plus使うかなー
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 21:40:29 wa49cSuj0
そういえばそろそろ5年だな。
老体だけどPenM、1GB、XPだから現役バリバリ働き盛りさｗ
足腰が弱いから少し強化したけど。
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 00:33:38 E4ixg6ou0
HUD-4GLD-BK届いたから試してみたけどえらく速くなるね
Windowsの起動が特に速くなった
コーヒー入れる時間がなくなってしまったわい
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 00:34:40 tl80o8Oo0
>>76
私もやってみました。Xeon5420ｘ2の環境だと、
･RamDisk Plus(管理外765MB割り当て)
DA 20MB/s CA 2019MB/s 96倍
･eBoostr Cash(765割り当て)
DA 21MB/s CA 1354MB/s 63倍
でCPU使用率はRamDisk Plusの方が一瞬高くなる(eBoostr Cashが16%で
RamDisk Plusで26%程度）ようでした。
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 01:14:14 riPCUTH70
>>79
検証乙。
ありゃ、RAMディスクの方が速くなることなんてあるのか。CPUが高速だからかな。
まぁ、どちらにしろ1GB/sなんて越えてくると、体感での差なんて殆ど無いだろうけどｗ
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 02:53:29 HvMijt690
>>78
環境を
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 07:16:24 pjaNV2XU0
>>78
コーヒーを飲むのはUSBメモリのベンチをとった後なんだろ。w
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 08:44:29 ma8hr4nL0
うちのE8400＠XPもRamDisk Plusのほうが２倍近く高い数値でてる。
eBoostrの内部でRamDiskみたいな動作してるから、特化したプログラムのほうが早いのかな。
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 15:30:06 HvMijt690
eBoostr使ってると休止状態に入る時と復帰する時の時間に変化ありますか？
遅くなりそうな気がしますがどうなのでしょうか。
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 21:18:41 riPCUTH70
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
（ ﾟдﾟ）
( ﾟдﾟ )
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 21:54:42 AOplwUAo0
>>85
関係ないもんをここに貼るなよ。
SSDスレも見てるやつ多いからいらねよ。
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 22:07:19 ivkhi2090
>>84
メインメモリにキャッシュを割り当ててると、キャッシュごとHDDに書き込むのでそれなりに遅くなる。
USBメモリだけ使ってる分には別に気になるほどの差は無いと思う。
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 22:45:54 pjaNV2XU0
>>87
書き込みはキャッシュの再構築時だけだぞ。
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 00:11:22 lJ3yop9h0
eBoostrのControl Panelで表示されてる
「Random read speed」って、256Kくらいの値？
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 01:42:59 agD2dIvl0
32KBじゃないかな
16KBかも知れん
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 02:14:28 lJ3yop9h0
>>90
あー、確かにCrystalDiskMarkあたりの結果と比べると
256Kよりは、もっと小さいか。
その辺、任意のブロックサイズでランダムReadを計測できるソフトとかってあるかな？
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 02:23:48 agD2dIvl0
ATTO disk benchmark testってのが流行の兆しだね
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 04:59:42 JftCAxI30
>>91
IOmeterで、RamDisk PlusとUSBフラッシュを計測すると、30Kあたりと一致しましたよ。
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 05:17:12 lJ3yop9h0
>>93
レスありがと。
へー、32Kか。
eBoostrが想定してるキャッシュするファイルが、それくらいってことかな。
確かにCache Viewerでは、32KB近辺のファイルが多いかも。
全体を平均してしまうと、大きいファイルにつられて、引き上げられるけど。
95:84
08/09/21 06:55:30 WRqLuG7A0
>>88
休止状態のときは認識している全メモリ情報をHDDに書き込むので
eboostrのメモリキャッシュ空間もハイバネーションファイルに書き込まれる。
だから、休止に入るときと復帰するときはeboostrのメモリ割り当ての分だけ
HDD読み書きが増えて遅くなる。
3.5inchの高速なHDD積んでりゃ、そう気にすることもないくらいだけど
1.8inch HDDでメモリに1GB割り当てると結構イライラするかもね。
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 08:52:03 meIZgKl70
>95
4G積んでるとすると休止に入るとき書き込みするのは管理内の3.2Gだけ
これはeBoostr使ってようがなかろうが同じだ
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 11:26:44 BF+6v6aB0
2～3年以内のＰＣなら効果なし
あるというなら、動画でもうっぷしろ
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 11:51:09 qDqJ6y4R0
効果ないと言うんなら、それをうっぷすれば？（笑）
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 11:52:10 FzWJTrMO0
2～3年前の普通のHDDからなら高速USBメモリだけのキャッシュでも
初回の読み込みが半分くらいの時間で終わるのに効果ないとか言われてもな。
自分なりにテストして速度でてるから使ってるだけで、動画まで撮ってあんたに買ってもらおうとか思わんよ。
セールスマンじゃあるまえし。1文の得にもならん。
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 12:34:43 4Inqh+Cp0
遊んでた512MBのを使ってみたがなかなかいい感じ。
もう6年物のPCだからかな
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 12:50:27 kKt6A/y40
動画（笑）
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 13:18:54 Gtdb1uKF0
USBメモリスレでamazonのハギワラHUD-4GLD-BKの性能が変わってちょっとした騒ぎになってるな。
>>89
小さいファイルだけのフォルダ以外を除外して検証したら、ランダムリードの値が下がった。
キャッシュされているファイルの大きさによって変わるようだぞ。
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 13:53:24 GccgZV0YO
まぁ自分なりに交換を感じる奴だけ使えばいい。
スペックとかキャッシュ内容で効果は変わる。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 17:19:51 ArpjDaIN0
＞100
その通り
古いＰＣなら効果あるだろうな
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 17:20:44 ArpjDaIN0
ＵＳＢ2.0の規格自体が遅いのに
まあ、それを使っているＵＳＢメモリが速いはずがない
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 17:28:25 /JsFmF4k0
暫くいなくて平和だったのにまた現れたな、無知な通り魔「加藤」
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 17:32:51 ArpjDaIN0
8分でつれたなあ常駐うじ虫
こんなスレに常駐するより
新しいＰＣ買ったら？
そんなに古いＰＣが好きなのか？
これだから貧乏人っておろかだな
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 17:37:21 /JsFmF4k0
>>107
住人平均よりはるかに低スペックのPCだったのがバレて、
お前が貧乏人だって証明されてたじゃねーかｗ
もう忘れたのか？ニワトリみたいなやつだなｗ
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 17:50:05 Fa7h6Dmz0
メモリ512MB以下の環境じゃ効果は期待できないと言われてるな
ぶっちゃけ512MBもあればXPは普通に動くよな CPUは１GHｚくらいで
そこが最低ラインでeブスを挿せば読み込み速度がさらに改善されると
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 18:37:54 ArpjDaIN0
＞108
また捏造か？朝鮮人おっさんよ
中年なんだろ
貧乏中年が古いＰＣを無料ソフトで少しでも速くするスレかよ
哀れすぎ
で、おっさんのＰＣのスペック書いてみろよ
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 18:46:20 ArpjDaIN0
メモリ1Ｇ以上なら効果なしと言われている
512Ｍ～1Ｇまででの狭い範囲で効果あるのか？
効果ないというレポートを聞きたくないなら
会員制の掲示板でもつくってそこでやれば？
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 20:18:03 FzWJTrMO0
>111
メモリ4GBのせてるけど効果ある。アプリの初回読み込みな。
HDDとUSBメモリの両方から同時に読み込むから速いのは当然だが。
HDDがいくら速くても、eBoostrはそのHDD速度+USBメモリの速度で読み出すからな。あとは分かるだろ？
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 20:47:44 ArpjDaIN0
合計になるロジックは？
グリッド組んでいるはずもないだろ
アホか？
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 20:52:12 ArpjDaIN0
メモリ4GBあれば、遅いＵＳＢメモリなんか意味ない
あとは分かるだろ
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 21:00:34 FzWJTrMO0
>114
USBメモリ同士でも同時読みになるんだけどな。HDDとUSBメモリでも一緒。
>43 でも見てこい。
USBメモリが1本の時の速度は当然知ってるんだろ？遅いとか言ってるしな。
>グリッド組んでいるはずもないだろ
もう、脳内妄想の発言はいいよ。
「はず」とか「だろう」とか妄想のくせに言い方が偉そうなのが釣りの特徴だな。
>メモリ4GBあれば、遅いＵＳＢメモリなんか意味ない
いくらメモリが多くても、一番最初にアプリ起動するのは「HDD」からだ。
あとは分かるだろ
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 21:08:39 lJ3yop9h0
>>115
荒らしたいだけの人なんだから、どんなに論理立てて説明しても無駄。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 21:21:50 IvSM92pD0
速いメモリが100Gあっても関係無い
HDDよりUSBメモリの方が速い。だからキャッシュにUSBメモリを使う。
それだけ
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 21:50:05 ArpjDaIN0
HDDの方がUSBメモリより速い
DRAMはHDDよりもっと速い
こんな基本もわからん馬鹿がいるとはね
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 21:50:49 ArpjDaIN0
>あとは分かるだろ
これでどこが理論なんだ？
あとは分かるだろ
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 21:59:53 mQa8KXgV0
ID:ArpjDaIN0はシーケンシャル番長。
ランダムアクセスの重要性が理解できない低脳児。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:05:57 0VyPx5/80
>>ArpjDaIN0
Random Read HDDよりUSBメモリが速い
Seek Time HDDよりUSBメモリが速い
Sequential Read HDDよりUSBメモリが遅い
このスレで求める速さはRandom ReadとSeek Time
分かったか豚野郎
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:08:42 ArpjDaIN0
>>121
具体的数字を言えば？
ランダムっても小データだろ
あんまり意味ないんだよね
あとは分かるだろ
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:11:50 7IK5z3ve0
あとは分かるだろ(笑)
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:13:07 ArpjDaIN0
USBメモリより、DRAMの方が何十倍も速い。
こんな基本もわからん馬鹿がいるとは
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:17:30 ID16QCNe0
たった何十倍か
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:21:53 ArpjDaIN0
知らないなら
書かなくていいよ
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:24:12 0VyPx5/80
>>124
お前のPCはHDDの内容が全てあらかじめDRAMに入ってるのかw
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:25:11 Fa7h6Dmz0
i-RAMユーザとか
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 23:03:05 qDqJ6y4R0
死ねばいいのに。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 23:04:20 TkEBG+2B0
DRamにキャッシュ割り当ててるんじゃね？
それなら説明がつく
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 23:18:26 qDqJ6y4R0
「HDDの方がUSBメモリより速い」とか連呼してる
・・・あとは分かるだろ。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 23:26:10 YJ5/Lye/0
お前ら難しく考えるな。
速くなったと感じなければ、いくら速くなるという理論を説明されても、使う意味はないだろう。
明確に速くなったと感じれば、いくら速くならないという理論を説明されても、使い続けるだろう。
速くなったと感じた人が尚、速くなるメカニズムに納得いかない又は理論的裏付けが欲しいの
ならば、理論を追求すればいい。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 23:41:25 kk2lYoDV0
これ使ってみたらウィンドウのあちらこちらの文字が消えまくって怖くなって消した。
4GのUSBでRead Boost対応とやらのやつだけどまたやってみるよ。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 23:41:45 ArpjDaIN0
速くなったという事実も証明されていない。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 23:52:35 iZ6/xP2f0
>>134
盲目少年乙ｗ
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 00:02:10 gqHR2KV30
>>134
まだ居たｗ
暇人すぎｗ
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 00:03:25 a6eSsm/L0
>>134
お前は速くなったと感じてる？感じてない？
速くなったと感じているが、理論的に納得いかないのなら、自分で追求したらいい。
速くなったと感じないなら、使うのを止めたらいい。
他人に何を求めてるの？
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 00:37:15 aQX92r1x0
>>137
このスレには鎌ってちゃんがいる
あとは分かるだろ
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 01:12:12 AEK706HK0
わなさんもみかるでしょ？
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 01:22:33 5LdZteHV0
すっかり、釣り堀に戻ったな。
スレ立てから数十レス、いい感じだったのに。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 03:13:33 t4xbHvcf0
>>102
いや、89が聞いてたのはコンパネの下の簡易計測でしょ。そこはキャッシュ容量
変えても大きく変化しないから、単に目安として32K位を測ってるだけだと思う。
キャッシュ具合で変動するのは、キャッシュ有効時アクセス。これはシステムドライブ
との合算だから、qqqq111氏も言ってるように平均すると256K以上になるんだと思う。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 09:15:12 bBEEpbKX0
3年以内のＰＣでメモリ1Ｇも積めば、こんなの効果なし。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 10:43:28 DA+rRpmQ0
たった1GBしか積まないからでしょ？
そんなのしか持ってないの？
なんかかわいそう子
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 12:09:07 RvEEQM9W0
これは、メモリの代用品ではなく、HDDの代用品
つまりUSBメモリが簡易SSDになるソフト
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 14:04:46 0QchYEra0
16G搭載機で使ってる
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 18:37:32 cwwuI1vE0
AthonX2 4200 DDR 512MBx2 で萩4GUSB1本3Ｇ割り当てで使ってみて、eBoostrのベンチで
ダイレクトアクセス 16.132887 MB/s
キャッシュ有効時アクセス 40.495579 MB/s
速度比 2.510126
と出たんだけど速くなってますか？
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 18:44:04 MzueedTrP
>>144
それならUSBメモリに直接書き込めばいいだろ？
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 18:50:39 jMa/Ch5D0
>>147
書き込みは新しいHDDのが早いから読み込み補助
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 18:53:27 7TiRprtw0
>>147
XPもUSBメモリに入るが色々と制限があるのだよ。
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 20:14:39 +fju2RYx0
USBメモリにXPのOS丸ごと入れて、
eboostrの書き込み版を作ってHDDを割り当てれば・・・・
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 20:23:28 0+3NIKKF0
そろそろノートパソコンでも、本体に2台HDDを積めるものが欲しいﾅ・・・
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 20:27:30 Ae9DJGmG0
CD/DVDドライブ付いてるのだったら、それを外してHDDに換装できるぞ。
違うコネクタ形状に変換されちゃいるが、接続はれっきとしたIDEだからな。
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 20:35:56 dzD0gVzC0
>>151
まったくもってスレ違いだけど
02年くらいに無かったっけ？
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 20:47:43 VChLbFzk0
17インチノートなら2台載せられるのいくつもあるだろ
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 20:50:03 8yZ3gc9V0
>>151はあるのは知ってて欲しいと言ってるように見えるんだが。
既にRAIDのもあるしな。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 22:19:06 bBEEpbKX0
>IDEだからな
古いね
時代遅れの中年貧乏おっさん
くさすぎ
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 23:26:37 oj2r68uG0
沸いた？
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 23:27:48 9SS6xsOk0
沸いた 沸いた オッサン叩きが沸いた
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 00:10:15 kaw8MsC80
SHANKARを苛めるな！
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 00:30:16 O4EYNcmc0
IDE変換したCFを、eBoostrで使ってる方っていますか？
USBのオーバーヘッドが無い分、USBメモリやカードリーダ経由より
速度的に有利だったりするんですかね。
161:102
08/09/23 00:37:19 xu+SRptL0
>>141
(~ヘ~;)ウーン
もう一回検証した結果、
ランダムリード≒40MB/sが、小さいファイルだけのフォルダをキャッシュすると、
28MB/sくらいになったんだよなあ…
この28MB/sっていうのはたしかにRandomRead2～30KB位の数値と一致する。
環境はT7300(2GHz)＋MEM：2GB
RAMキャッシュ無しでCFアダプタ＋CF3GB割り当てのみ。
ついでだから、遊びで全部除外したらどうなるか試したら、
さすがに無視されて再構築されなかったｗ
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 01:17:29 oOnhrkzK0
>>161
211byteのBOOT.INIだけにしても、USBフラッシュで27MB/sでしたよ。
つまり実データとは関係なく、適当にサンプリングしてるんですよ。(計測誤差
で時々変わってるだけ)
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 01:23:06 wqLd8Dmd0
>>160
予備のノートパソコンが壊れたらやろうとおもう
164:102
08/09/23 01:58:08 xu+SRptL0
>>162
検証乙です。元はどれくらいだったの？
人によって除外設定も違うだろうからそんなに変わらない人も居るのかもしれないな。
32KB辺りを計ってるだけっていう説に対して(~ヘ~;)ウーンと唸ってしまってるんだよ。
自分の検証結果を信じての予想なんだけど、
最低のラインっていうのがあって、その時は32KB辺りで計り、
キャッシュファイルが大きくなるとそれ相応の計り方をしてるんじゃないかなと思ってる。
例えば、キャッシュされているファイルサイズの平均の値で計るとか．．．
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 02:02:51 eiDTEdI/0
これって構築時以外、書き込みしないの？
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 03:48:34 HfTY8LFZP
書き込みするかどうかはよく知らないが、
めちゃめちゃ下手であるのはたしか。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 05:13:16 1Y5AE4D70
>>151
つ デル XPS M1730
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 05:35:31 O/rkMnV00
>>151
東芝のQosmio、富士通のNXシリーズで探すといい。
どれもTVモデルだが2基つめるモデルはある。
CREVOノートで探すと3基も入るからガンバレ
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 06:18:32 XFAJcmvD0
DRAMとUSBとどっちが速いかも知らない馬鹿素人って哀れだな
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 06:55:51 0R22ukI60
車と道路の速度を比べても意味がないｗ
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 07:08:38 oOnhrkzK0
>>164
元は1GB～2GBのキャッシュ範囲で「Random read speed」は19MB/s～28MB/sのどこか。
同じキャッシュ内容でも「キャッシュの構築」を押すたびにコロコロ変わるから平均説も
ないでしょう。
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 08:36:26 O4EYNcmc0
URLﾘﾝｸ(qqqq111.at.infoseek.co.jp)
↑で色々と検証されてるけど、結局eBoostrでのベンチは
キャッシュしてるファイルその他に大きく影響されるので
数値自体には、大した意味はないみたいだね。
結局の所、「ランダムReadの速いデバイス使え」と。
あと、↑のまとめページの方、毎度検証お疲れ様です。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 10:18:10 mqjwIld00
>>167>>168
thx
個人的に東芝が好きだが、他のも比較対象に入れて考えてみるよ
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 16:17:15 oOnhrkzK0
>>172
qqqq111氏の検証では、コンパネのランダムリードは、キャッシュに関係なく
誤差も大きいとなってるね。
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 22:18:43 RRdA0/6y0
eブスのランダムリード表示はあんまアテにならんよ。
再構築する度に結構変わるだろ？キャッシュ内容がほとんど変わらなくても。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 22:51:10 R7Wd/Ju/0
いやそんなに変わらんよ。
裏で何か動いててCPU負荷とか安定してないんじゃない？
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 22:57:03 RRdA0/6y0
そかー。
実際のところ、どんな風にランダムリードを測ってるのかね？再構築時に。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 23:41:15 oOnhrkzK0
>>177
さて、除外リストの長さと使用デバイスによっては、長ーいキャッシュ構築が終わった後
になるから、CrystalDiskやIOmeterで重量級のベンチするよりは簡素だろうね。気になる
なら開発元にメールでもしたら？
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 00:45:56 XnVOgvA90
無駄なことやるより、最新ＰＣ買った方がはるかにいい。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 01:09:02 1+bsQD2T0
最新ＰＣ買ってeBoostr使った方がはるかにいい。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 01:13:55 5IIKJ53h0
>>179
お前んちの両親もそう思ってるよ。
人に迷惑ばかりかける無駄な子供捨てて
新しい子供買ったほうがはるかにいいってさｗ
でもやんないだろ？
それを愛着って言うのさ。
昔からダメな子ほど可愛いって言ってな。
親に感謝しろよ。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 02:46:04 qVX4ff1b0
本当にダメな子は携帯ストラップ（凶器として初出）で殺されます
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 09:11:45 8fsU0uj30
ネットの掲示板とは言え
「子供を捨てる」
「殺す」なんて平気で書き込めるとは信じられない。
ここは犯罪予備軍ばっかりだな。
キショイわ。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 09:20:25 U2MOXYPYP
>>183
ニュースぐらい見ろ
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 09:56:31 8fsU0uj30
テレビで見たことをそのまま書くのか？
精神的に幼稚すぎ。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 09:59:31 8fsU0uj30
テレビで見て、影響されて「子供を捨てる」と書く。
ネットでいいソフトがあると聞いて、なんの検証もなしに
盲目的に信じる。
自分で何も考えない思考停止人間の構造が解明されました。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 10:05:49 lMszkkVT0
少し落ち着いて自分の発言見てみよう、な？
小学生が3人ぐらい見えるぞ？
世間の常識を踏まえた上で話に華を添えるのは、
普通に生活したうえで身につく基本的な対話法だ。
ところでeboostrの話でもしたらどうだ？>ID:8fsU0uj30
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 10:27:04 3JOaNn+H0
>>187
児童殺害事件が「話に華」を添えるってのか？
「世間の常識を踏まえた上」での発言だと思うのか？
>>183も過剰反応かもしれんが、言ってることはまだマトモだろ。
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 10:28:57 Y7aAl+Xh0
あ
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 11:40:14 aSChsjnb0
>>188
ここは2ch
お忘れなく
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 15:10:01 m3Fk3nELO
最近動作がもっさりしてたから1GBのメモリ入れたんだが、それでもeブスの恩恵にあずかれるのかな？
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 15:56:00 bt491Ya70
vistaのスーパーフェッチ+レディブーストだから価値があるのであってスーパーフェッチでなしでこんなのやって効果あるのか？
XPはメモリを有効活用できずに持て余してるのに
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 15:59:53 siErVJad0
日本語不自由、eboostrの仕様書も読めない奴は暫くROMってろ。
Superfetchに相当する機能も付いてるっての。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 16:09:34 1OKZjFsW0
>>186
PCを持ってないから検証も出来ず、否定ばかりしているお前が気の毒だよｗ
人間不信も貧乏で虐められた後遺症だろｗ
頭を思いっきり殴られて脳みそ壊れて腐ってるんじゃねーか？（笑）
ｶﾜｲｿｶﾜｲｿｗ
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 17:05:32 93Lj1Xvi0
素直にビスタにしとけ
はっきりいって、すべてにおいてビスタはXPを凌駕している。
お前ら、ビスタについてはReadyboostくらいしかしらんだろ？
まったく無知でありサルの流れにのっかちまいやがってｗ
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 17:08:31 y7jRMoip0
カタカナで「ビスタ」（笑）
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 18:08:08 XiZ2KCf90
Vistaとのデュアルブート環境だけど、ほとんど使っていないや。
eBoostrのフェッチのほうが優秀だし、見た目くらいかなぁ。
DX10専用ソフトの為に買ったんだが、未だに全く出ておらず、色々と期待外れだ。
もちろん、今からXPを選ぶメリットも少ないけど、同時にXPのディスクを持っている人はVistaを選ぶメリットも少ない現状。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 19:12:12 EltUwDM30
qqqq111氏が、RAMDisk PlusとeBoostrキャッシュのスピード測定比較してるね。
>>79の環境でもう一回インストールからやってみたら、キャッシュ構築直後は
RAMDisk Plusが速いんだけど、再起動してシステム関係のキャッシュも入ると
同じ位になる。だから得意なランダム領域が少しだけ違うのかな？と思ってた。
あと気が付いたけど、RAMDisk Plus試用版はシングルスレッドみたいだけど、
eBoostr管理下に置かれると8コア使ってますよ。
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 21:44:43 5pV/D1e30
どっちも使ってるけど、正直、ビスタがエックスピーを凌駕してるのは見た目だけだろ。
まぁ、クソ重くて、コストに対するマシンのスペックを全体的に一気に引き上げたという点では
好感が持てるが。w
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 21:53:08 nqKsnrjU0
>>199
クラシックスタイルにしてるので、見た目は変わらないｗ
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 22:21:31 0iNQ4eN20
DX9対応のVGAさえ載ってれば、AthlonXP2500+にメモリ768MBでさくさく動くよ。Vista
202:199
08/09/24 22:32:41 5pV/D1e30
>>201
もちろん載っているが、スペックの割にサクサク動かね～。
スペックが劣るマシン＋XPのがサクサク。
むろん重い処理は前者の方が速いが。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 22:32:42 kmFYkOk+0
>>199
Vistaが糞重い理由の一つはPCが糞だからだろ。
メーカー製の安物なら重いね。でもこれはXPが出た時と同じレベル。
GUIの重さよりも、根本的な問題(互換性によるパフォーマンスの低下等)が残っていて、
プログラム実行時のパフォーマンスが低くなりがち。そこが問題。
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 22:32:59 +sAqY2rm0
既出かもしれないけど、このソフト使ったらハイブリッドHDDも
Vistみたいに使えるってこと？
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 00:11:07 LFqPMEwZ0
>>204
ハイブリッドHDDのフラッシュ部分って、別途ドライブとして認識できたっけ？
出来ないなら無理。
eBoostrは、むしろ擬似的にハイブリッドHDDを作るソフト。
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 10:53:56 2/KXRrqz0
＞205
転送速度も理解してない馬鹿ですか？
擬似的ハイブリッドHDDなんてはずないだろ
高卒
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 12:07:17 cV4A1fA+0
うかつに擬似的にって言葉も変なのに食いつかれるから使えないみたいだなｗ
仕組み、動作という点では>>205は間違っていない。
つかeBoostrのUSBキャッシュとVistaのReadyBoostってアルゴリズム全く違うからな。
USBにキャッシュした場合、Superfetchと同じことをメインRAM上ではなくUSBでやろうとする。
これはVistaのReadyDriveにきわめて近い。
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 12:12:58 cV4A1fA+0
>>207
の三行目以降撤回。
記事によって書いてあることが違い信頼性がない情報だから無視して頂戴。
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 12:27:54 cV4A1fA+0
一つの記事に限定すると
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
Superfetch、をUSB上で行うのがReadyBoost。ただし、ページングファイルの書き込みもバックグラウンドで行われる。
SuperfetchをHDD内蔵のフラッシュ上で行い、同時にフラッシュを書き込みキャッシュとしても利用するのがReadyDrive。
ReadyBoostは主記憶のスワップ領域としてフラッシュを使う、という記事もあるから厄介だわ。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 14:41:49 1zuXun290
古いPCじゃメモリクロックも遅いと感じるようになるこここここここまで来ると買い換えか
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 01:40:14 ikczyGgS0
最近はシークタイムって聞かなくなったな・・・
快適さの目安だったんだが。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 10:24:50 0XV5d9cU0
>>211
別に聞かない事はないだろう
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 20:31:50 bCkEltFa0
んー、WindowsSearchと相性悪いね。
インデックス構築で全ファイル読むんだが、読んだファイルを片っ端からeBoostrがキャッシュしてしまうな。
まあ、WindowsSearchなんざ要らんが。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 20:41:32 GCjzwMUl0
ウィルススキャンしたときも同じ
除外リスト使え
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 20:55:47 BmghvdBy0
>>213-214
逆に考えれば、↑と除外リストを上手く使えば
任意のファイルを、キャッシュさせることが可能なんじゃないか？
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 21:35:16 Wi8gSpPzO
優先キャッシュリストが欲しいね。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 06:02:21 Ebj132Wi0
唯一の不満があるとすれば4GB以上のUSBメモリを使っても
使い切ってくれないことぐらいかな。
でかいUSBメモリにOS入れればいいのかな・・・orz
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 06:07:38 jaU1o1wF0
USBメモリにOS入れるとかおそロシア
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 06:12:44 IO3+p5IX0
>>217
・Cache file size of up to 4GB on each device (NTFS has no limit on the size)
>>218
Windoswでは、やろうと思わんなー。EWFとか使えばいいのかもしれんが。
でもまぁ、手間かけてWinをUSBメモリに入れるくらいなら、SSD使うか。
ウチは、自作鯖のDebianならUSBメモリに入れてる。RAID1で。
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 08:49:37 lPnf94Oo0
いや、書き方がおかしいというか紛らわしいが、>>217は別に4GB超えのデバイスが
使えないとは言ってないぞ。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 12:48:59 C2QLLMJf0
新しいＰＣ買えば？
時間の無駄
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 13:34:18 lPnf94Oo0
時間の無駄といいながら、こんなところで時間を無駄にしているお前ｶﾜﾕｽ。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 14:14:00 KEqZruqj0
>>219
EWFってのはUSBメモリにWindows入れるためのもんじゃないよｗ
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 14:24:21 v6MaJlbC0
>>223
モーリス･ホワイトが入ってるものだよｗ
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 22:36:28 mF2ZsBf10
フィリップ・ベイリーも入ってるらしいぞ
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 22:44:05 uUV3LmXM0
大地の風と炎ですかい？
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 01:32:36 Y4RMaJx+0
やっぱ。中年おっさんかよ。しかも貧乏。
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 06:52:10 eejcKiLD0
>>227
そう君のようなバカ息子のために身を粉にして働いてる。
ＰＣなんて5年に一度買い替えられりゃいいほうなのさ。
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 07:27:22 POLfhZhT0
PCなんぞ壊れない限り極力買い替えしたくないしな。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 08:01:41 R/CZA6POO
せっかく出てきたんだから、eブスの効果を客観的にベンチできるソフトの開発状況くらい報告してくれ。w
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 13:13:46 RRwH6KpH0
自分も客観的に見たほうがいいよ
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 14:01:04 /KMwlDs60
アナタとは違(ry
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 23:12:21 Y4RMaJx+0
＞230
おっさん
その性格の悪さ
キショイね
陰険で汚い
他人に責任をなすりつける豚醜デブ
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/29 23:34:24 hOMu3+fq0
3.0(build433)ベータ記念age。VISTA64bitにインストールできたので人柱報告。
インストール時、BsODなどの不具合は今のところ無い模様。(SuperFetchが自動的に無効になる?)
新機能として Applications Priorityが追加。(アプリを優先的にキャッシュする機能のようだ)
使い勝手は、
アプリ起動速度に関しては、SuperFetchと同等程度だった。(絞込みやすい分上かも)
メインメモリ使用の場合、ようこそ画面は転送で少しもたつくが、それ以降は速い。
特に、SuperFetchが起動時に裏で動かないので、すぐに使える状態になる。
メモリ最大使用量が1Gなのは気にならないが、アプリのアンインストール時に認識した
デバイスが無効になる時がある。この辺はbugfix待ちかも。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/29 23:48:22 aJ6c8wJr0
アプリケーションプライオリティってなんぞ？
新しい機能みたいだけど。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/29 23:57:08 hOMu3+fq0
除外リストの下にあるんだけど、アプリのアイコンorショートカットを登録して
exeなどを永久固定したい場合に使うようですよ。先にキャッシュさせてしまった
ので効果は判らなかったが。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 00:11:14 rVMvCmB70
>>236
詳しく有難う。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 00:18:01 TzLqSggE0
>>237
もしかしたらフォルダごと、と思ってやってみたけどNG。txt/jpg/dllもNG。
どうやら実行ファイルだけみたい。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 01:36:41 vx8Hhp/z0
>>234
検証乙です。
そのApplications Priorityを登録すると、
C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\eboostr フォルダの中に
exclude.ini（除外リスト）、filestat.dat(SQLiteDB)以外のファイルが出来てたりするかな？
新バージョンではinclude.iniみたいのを期待していたんだがちょっと違うみたいだなあ．．．
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 08:20:05 TzLqSggE0
保存場所が違うけど、application.iniっていうのが追加になってるね。
TXTで開くと
1000 C:\PROGRAM FILES (X86)\****\****.EXE
1000 C:\PROGRAM FILES\INTERNET EXPLORER\IEXPLORE.EXE
って感じ。1000ってのが優先順位最高ってことなのかもしれない。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 10:05:02 LSORlb5H0
新しいＰＣ買えばいいのに、なんで無駄なことしているのか？
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 10:56:57 XDZPV2eu0
>>241
それってeBoostrはそれなりに高スペックのPCだと効果がないってこと？
んなこたないと思うけどなぁ
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 11:00:38 V4ZlrYKr0
>>242
ID:BF+6v6aB0=ID:ArpjDaIN0=ID:C2QLLMJf0=ID:LSORlb5H0
相手すんな
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 12:58:26 vx8Hhp/z0
>>240
レスありがと。Vistaだったのね、失礼しました。
Priorityって名前が付いてる以上、左の数字はそうかもしれないね。
今ベータ登録したんだけど、次のベータまでオアズケなのかorz
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 04:48:55 Ln7JyqSU0
試用版って、4時間たつとどうなるの、4時間経った時に作業そのものを中止しなきゃならないの？。
excel で編集中のファイルとかセーブできるのかとか、ブラウザでオンラインストアので
お買い物の途中で再起動して最初からやり直しにならないかとか。
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 05:09:40 UAQoSR/G0
これほど効果があるのかないのか、わからないソフトも少ない。
ぼくとしては、でっぱりが出るのがいやで、高速のSD2ギガを挿入して、
まず試用版をダウンロードして、言われたとおりにやってみたけど、
あんまり効果がわからない。
僕自身、一度にたくさんのソフトをたちあげるのが嫌いなのでそのせいなのか？
オフィス系統の起動もまえと同じとしかみえない。
試用版だから、なんていわれそうだが、はっきり効果がでたら、もちろん買いますよ。
出ないから困っているわけで。
４時間の壁をこえたら、最初の状態、すなわちキャッシュが消滅してしまうのなら
ずっと長期間つかわなければならない。
でも、それって、試用版の役目を果たしていないことになりますね。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 05:27:06 Vsmm26tz0
>>246
効果が分からないならお前にとって価値がないってだけだろ。
無理して使うことないのに何グダグダ言ってんの？
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 05:57:54 6xAi3IpmO
>>245
なんの問題もない。eブスが機能しなくなるだけ。
元の通りHDDから読み込みするだけで、PCはフツーに動き続ける。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 06:39:51 Ln7JyqSU0
>>248
トンクス 安心して入れられる。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 11:22:41 WbHGnW7X0
メモリに溜まったデータは戻らないのか
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 12:24:43 ytM/F7DS0
今売っているＰＣ買えば、こんなソフトの必要性なんてないよ。
10万以下で高性能なＰＣが買える。
もっと安く上げるならＤＲＡＭ増設が効果的。
ＤＲＡＭ 1Ｇだって1000～2000円なんだから。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 12:36:15 SgcmrIZY0
ID:BF+6v6aB0=ID:ArpjDaIN0=ID:C2QLLMJf0=ID:LSORlb5H0=ID:ytM/F7DS0
追加入りましたー
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 12:44:56 Xmk1nFcy0
ストレージだけで４万くらいはかかる
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 15:51:32 EJl3/xh30
Q9450(@3.2Ghz)+DDR2-800 2GBx2+WD6400AAKSの環境ですが、
USBキャッシュはほぼ効果なし、メインRAMキャッシュは効果大。
現状効果ないPCってIntel製SSDでも積んでるマシンじゃない？
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 15:58:02 z8Li0oSY0
うん、そうだね
RAMに割り当てるとようこそ画面が出るのがちょっと遅くなるけど
トータルで見ると高スペでも効果は大きいよ
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 16:16:09 vSakbAar0
いつもよりHDDがガリガリ言うし、ソフトの立ち上がりがもたつく。
ウィルスでも踏んだか？と思ったらUSBメモリが抜けてた
やっぱりeブスの効果はあるんだなぁと思ったよ
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 16:23:53 ytM/F7DS0
HDDガリガリって相当古いなあ。
流体軸受ならそんな音はしない。
古いＰＣなんてすべてにおいて使えない。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 16:33:06 NMDRD+Ob0
そうかそうか
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 17:56:28 hoHfKsvz0
製品版、買ってみたいんだがどれ買えばいいんだろ？
おせーて、エライひと。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 17:57:47 Wpd/v8O10
PCの仕様用途による
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 19:03:53 PrDRWuTP0
>>257
Raptor、VerociRaptorとかすごいぞ
SASの15000RPMとかもガリガリ音するんじゃないかな？
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 19:22:23 HkagKcbk0
そもそも流体軸受と読み込み音は関係無いだろ
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 19:47:31 uSCNpMA00
流体軸受はガリガリ音しないって根本的に間違ってないか？
シーカー用のリニア制御部分からする音、それは
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 22:00:59 xO68t4760
>>259
当方、メモリ756MBのセレロン搭載ノート。
liteを買ってあっちゅー間に2GのUSBが埋まったのでDesktop Editionにアップグレード。
除外リストは必須かとおもた。
ちなみにアップグレードはサポートとメールで直接やり取りする事になるのでちょい面倒。
あと、USBメモリの書き込みキャッシュONも忘れずにね。俺は体感できないけど。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 23:42:59 SgcmrIZY0
書き込みキャッシュって、有効にした方がいいの？
基本、読み込みに依存するeBoostrでは、あんまり関係無いと思うんだけど。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 08:14:55 c5dmhOr10
やっぱ低スペックノートじゃん。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 08:24:01 jTX3l1cc0
>>234追記
月曜日にbuild434ベータリリースがあった。64bitOS向けの機能追加として
システムメモリの半分が割り当て可能に。（8G中の4Gとか）
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 13:47:18 FYJPCAU90
ID:BF+6v6aB0=ID:ArpjDaIN0=ID:C2QLLMJf0=ID:LSORlb5H0=ID:ytM/F7DS0=ID:c5dmhOr10
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 14:44:18 AsH0m0/S0
落ちてるのはどれもウィルス付きばっかりってのは、
社員ががんばってるってこと？
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 15:48:18 Sy8AcHhv0
>>264
レス、㌧。
＞liteを買ってあっちゅー間に2GのUSBが埋まったのでDesktop Editionにアップグレード。
除外リストは必須かとおもた。
liteには除外リストがないってことでOK?
あと、Laptop Edition以下だと＞No RAM caching functionalityってあるけど、
電源落としたらキャッシュを解放したりするのでしょうか？
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 16:27:17 2nhFkTB+0
システムメモリにキャッシュ置けないという意味
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/03 01:13:25 G8kCN4DW0
ちょっと質問だが、これってデフラグしてもヒット率が
低下したりしないよな？
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/03 06:25:26 Y9KnSn4FO
>>272
その前に、ヒット率が何なのかちゃんと知ってるなら教えてください。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/03 10:51:29 G8kCN4DW0
「必要となる情報がキャッシュに存在する確率のこと」だと思う。
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/03 18:31:25 JceFJxed0
あれ？最新βだとalt押しながらのキャッシュ構築出来ない。。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/03 19:31:36 Y9KnSn4FO
>>274
なるほど。
ちなみに俺は週に1～2回はデフラグしてるけど、キャッシュヒット率は95%前後。
まぁそこそこ除外してはいるが。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/03 22:09:49 aaYI4RbB0
キャッシュリストを見ると、ファイルのCRC/更新日時が出てきたと思うので、
セクタ単位ではなく、ファイル単位で処理してるんじゃないでしょうか。
ファイル単位ならデフラグは影響ないように思います。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/03 23:32:33 S9uCkcN20
eBoostr使ってる場合、XPのPrefetchって切ってしまってもいいかな？
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 09:12:37 tZe8IMon0
ＰＣ買えばいいだろ？
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 13:06:18 e7OPPPhU0
いや先月末に買ったばっかりだけどさ、XPのPrefetchって切ってしまってもいいかな？
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 13:08:25 kPyu5hUn0
>>267訂正
最大キャッシュサイズが4GBになった。
please note that 4GB is the maximum RAM cache size.
（betaページも更新が止まっててデータだけ置いてるからようわからん）
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 13:33:01 Zjwp3RUA0
Intel X25-Eが出るまでエブスのお世話になる
お世話にならなければならない
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 15:06:35 AXf/Cb0K0
ID:BF+6v6aB0=ID:ArpjDaIN0=ID:C2QLLMJf0=ID:LSORlb5H0=ID:ytM/F7DS0=ID:c5dmhOr10=ID:tZe8IMon0
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 16:19:32 0JL1coVI0
プログラム関連とフォント以外を除外リストに突っ込んだら4G中25%しか消費していないようなんだけど
これでも2本挿しにすると満杯にならなくても両方に振り分けて早くなったりする？
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 18:41:17 qvZSgpO50
>>282
インテルだろうがマイクロンだろうが、それがSLCだろうが、メモリには勝てないよｗ
今そのセリフ吐けるやつはi-RAM使いぐらいじゃないかな。
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 18:44:29 0qZyKOre0
ＰＣ買えばいいだろ？
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 18:50:09 PgVh72nr0
>>285
お前よくアホって言われない？
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 18:59:37 WxGIdBvm0
高速ＳＳＤでＲＡＩＤ組めばこんなソフト不要
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 19:07:13 M9Zl1w1R0
>>288 → >>287
ソフトのコンセプトと異なる定義されても困る
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 19:10:37 qvZSgpO50
>>287
お前のような超初心者にはそう言われるかもｗ
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 19:12:22 2Tin93qT0
アホというか池沼だろ。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 19:56:38 lpZwho3G0
いつから自己紹介スレになったんだ・・・
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 21:54:34 7OHDw4ve0
こんばんわ、初めまして。わたし、かわいいブスってよく言われます。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 22:50:38 tZe8IMon0
基本として
ＰＣにスペック書けよ
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 00:16:32 Gj2TfqXa0
Pentium II 450MHz(OC)
Memory 128MB
HDD 300GB
VGA On bord
VRam 4MB
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 00:27:50 RIGCK+KE0
ここに書くんじゃない。PCに書け。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 02:49:14 Gj2TfqXa0
こんなボロスペックを書きたくない
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 06:27:21 PdUOr2zvO
PCのスペックじゃない。自分のスペックをPCに書くんだ。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 07:54:09 PAEAdwjD0
これインストールしたら，キャッシュ割当してもしなくても
ログオフが効かない([CTRL]+[ALT]+[DEL]も効かない)状態に
なってしまうんですが...
動作自体は調子よかったのですが，パソコン落とせないのでは
仕方ないのでアンインストールしました(セーフモードでないと
アンインストールもできない)．
300:AiyFyEryCBMaIlCzLP
08/10/05 07:54:59 qorwF6w+0
JZJlxU You might consider including a link to your business in your signature or posting the link when it is applicable to the conversation, URLﾘﾝｸ(freshtesh.cn) Danny Bonaduce Divorce
, 66196, URLﾘﾝｸ(freshresh.cn) Cycling Shops Medford Oregon
, 0968, URLﾘﾝｸ(freshqesh.cn) Human Probiotic Infusion In California
, >:-[[[, URLﾘﾝｸ(freshnesh.cn) Motet Torrents
, 010, URLﾘﾝｸ(freshnesh.cn) Wholesale Rhinestone Charms
, 22998, URLﾘﾝｸ(freshpesh.cn) Blue Ridge Center For Environmental Stewardship
, :-), URLﾘﾝｸ(freshtesh.cn) Ladakh Trekking
, wsh, URLﾘﾝｸ(freshpesh.cn) Kindered Spirits
, 86234, URLﾘﾝｸ(freshlesh.cn) Pec Pipe
, :[[, URLﾘﾝｸ(freshlesh.cn) The Sandollars Reggae
, 587066, URLﾘﾝｸ(freshlesh.cn) Mary Hrib
, 144, URLﾘﾝｸ(freshsesh.cn) San Gennaro Fest
, 943, URLﾘﾝｸ(freshresh.cn) Epicurion
, ijk, URLﾘﾝｸ(freshpesh.cn) Biday
, dkxjp, URLﾘﾝｸ(freshoesh.cn) Avalon Coctail
, ajp, URLﾘﾝｸ(freshresh.cn) 1969 Z28 For Sale
, 682, URLﾘﾝｸ(freshpesh.cn) Profilometry
, yoe, URLﾘﾝｸ(freshtesh.cn) Commercial Tuna Pole Fishing Video
, zqxnay,
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 09:46:37 1c4+eiyU0
>>294
自分のPCにマジックかなんかで、
Celeron 430 / mem 512MB / HDD 80GB とか書かにゃならんのか？。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 12:45:38 YrzPpKhm0
もしかしたら過去スレにあるかもしれないけど、キャッシュ対象を手動で追加できないのかな？？？
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 13:41:46 EUZFUi0s0
>>302
除外リストではなく、有効リストってこと？
それなら、現状では無理。
>>213-215みたいなことは可能かもしれないけど。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 14:22:55 7Tqmp/1t0
除外リストが60行ある
無駄なのがある気もするが
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 22:24:56 kC7RpANL0
AspireOneスレから誘導されてきました．
とりあえず除外設定とかしなくても，十分eBoostrの恩恵には浸れるのでしょうか？
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 22:30:11 zBoNYbH80
「とりあえず」という言葉使うなら、テンプレ読んでから質問してくれない？
Q.どれだけ速くなるの？
自分で試用してみてください。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 22:30:52 2PP738zu0
AspireOne諸元表
Atom
1GB
120GB
SDカードスロット
USB2.0
XP Home sp3
何が不満なのか？
何かメモリを買って試せば良いのでは？
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 22:46:27 YrzPpKhm0
>303さんきゅ
213-215の方法でキャッシュに追加してみようとしたんだけど、単体で20Mを超えるファイルはキャッシュされないみたい・・・
残念
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 01:05:51 slRMxC+G0
PC買えばいい
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 18:11:51 a3LUwiG/0
>>309
ああそうだな。だからもう来んな。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 18:33:27 6F07iOn80
rapidshareにゴロゴロ転がってるね
やっぱここも割れ厨の巣窟か
同じ空気吸うの嫌だなぁ・・
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 18:39:26 SkxwtqHE0
>>311
何見えない敵と戦ってんの？バカなの？死ぬの？
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 21:42:49 sdgv+oWX0
割れとか使わんでも、普通に使う分には金払わなく絵も問題ないがな
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 21:55:40 cfb2ie6H0
4時間では、常用するには問題あるだろ……
PC殆ど使わなくて、毎度シャットダウンするような人なら別だけど、
そんな人はわざわざこんなソフト使わないだろうし。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 22:34:21 gfAsuy2c0
ごろごろ転がってるやつ、ウイルス入り多いから気をつけろよ。
ノートン、マカフィ、バスター あたりじゃ検出しないのいっぱいあるからな・・・
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 22:36:35 sdgv+oWX0
仕事でもないのに四時間もPCやるな休憩しろｗ
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 23:11:46 CaxPz9S00
>>315
・・・まじかYO
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 00:30:59 eCdBznJw0
尻臭にこれのバイナリいじり方載ってるじゃん
自分でちょちょっとやって終わり
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 00:33:10 8KyOSCZF0
>>318
そういう奴にはなりたくない。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 01:26:39 x0CWmyLf0
>>316
休止モードも使えない低スペックＰＣかよ。
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 04:40:13 WcnbkiAF0
なんか凄いの来た
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 10:54:03 qeLOTbxy0
SLCでこの価格なら安いな。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 11:41:10 vGgdvSDO0
それはMLCだが爆速。SLCのは60万する。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 11:46:54 QufknOkG0
話題のIntelのSSDもMLCだし、SLCとMLCの差ってもう無いんじゃね？
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 13:12:39 PsUP8aST0
素チップの速度と1万回と10万回の寿命差は埋まらない。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 13:39:20 nPPjZWRV0
SSDに換えたらこのソフトもいらなくなるんだろうか。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 14:03:18 ci6QUdMW0
そうなるだろうね
HDDのシークタイムがなくなればSATAの性能を引き出せるからUSB2.0じゃ勝てないし
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 14:08:44 Tr09HRKK0
まぁ、システムドライブがSSDに置き換わるまでの
繋ぎのソフトと思っていいだろうね。
SLCとMLCの原理的な差は、如何ともし難いけど
今後もコントローラ等の改善で速度は縮まっていくだろうし
寿命に関しても、ウェアレベリングで実用上問題ないとこまで底上げされれば
MLCでも充分かなー
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 16:38:05 dJNNGKt+0
他スレより
■メモリの種類
SLC（シングルレベルセル）1セルに１bit保持するタイプ
長所： 高速、高信頼性、ReadyBoost向き
短所： 同じダイサイズでもMLCの1/2～1/4の低容量
MLC（マルチレベルセル）1セルに2~4bit保持するタイプ
長所： 大容量、低価格、ストレージ向き
短所： 信頼性、高速性でSLCより劣る
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 07:04:33 5GmrKmS30
まともなＳＳＤなんて5～10万円。
ここの貧乏人は買えない。それだけあれば新しいＰＣ買える。
331:opOnjbOUtE
08/10/08 07:15:18 kkMGdxM00
This experience has given them an expertise in talking to consumers about what to look for in a water filtration system, URLﾘﾝｸ(freshmnsh.cn) Dress Slopers
, %)), URLﾘﾝｸ(freshmksh.cn) Jackshaft
, %-PP, URLﾘﾝｸ(freshmjsh.cn) Pinkky
, przmui, URLﾘﾝｸ(freshmish.cn) Cordless Lawnmowers
, frmu, URLﾘﾝｸ(freshmnsh.cn) Raf Chicksands
, 8OO, URLﾘﾝｸ(freshmnsh.cn) Carousel Beachfront Hotel Oc Md
, 85078, URLﾘﾝｸ(freshmhsh.cn) Choate Arbour Massachusetts
, 1506, URLﾘﾝｸ(freshmhsh.cn) Rex Tile Ma Touche
, jjhza, URLﾘﾝｸ(freshmjsh.cn) Fll Airport Shuttle
, 74973, URLﾘﾝｸ(freshmish.cn) Tato Nano Waiting List
, %-P,
332:London
08/10/08 07:25:03 CmKZ05Ie0
X8u1j7 <a href="URLﾘﾝｸ(dpfdstvsdiig.com)">dpfdstvsdiig</a>, [url=URLﾘﾝｸ(ueqmxpmsobmp.com) [link=URLﾘﾝｸ(mcxegyebcscj.com) URLﾘﾝｸ(jbivoeoggqov.com)
333:London
08/10/08 07:25:03 V8DxhNKA0
FtlMoD <a href="URLﾘﾝｸ(mwkhdamqjaax.com)">mwkhdamqjaax</a>, [url=URLﾘﾝｸ(xythphuqwaoy.com) [link=URLﾘﾝｸ(xiddhguvtwhc.com) URLﾘﾝｸ(wngdogojeivp.com)
334:London
08/10/08 07:27:34 SbR1fkmH0
QcX4hC <a href="URLﾘﾝｸ(fifrtupkxklg.com)">fifrtupkxklg</a>, [url=URLﾘﾝｸ(ymyxbelfnarz.com) [link=URLﾘﾝｸ(ulmjwbrcbxlx.com) URLﾘﾝｸ(fluwwlpjcfyj.com)
335:London
08/10/08 07:27:47 sYLLCm5R0
zEZWk0 <a href="URLﾘﾝｸ(mdvbflflijge.com)">mdvbflflijge</a>, [url=URLﾘﾝｸ(jvmbwdxymnxb.com) [link=URLﾘﾝｸ(ltezowjpndwz.com) URLﾘﾝｸ(xhqzjemmrhsl.com)
336:London
08/10/08 07:27:52 /JPF+a/o0
ndZMFi <a href="URLﾘﾝｸ(gbftalerukpk.com)">gbftalerukpk</a>, [url=URLﾘﾝｸ(jefpmgygzwoq.com) [link=URLﾘﾝｸ(gbqcegojyzzp.com) URLﾘﾝｸ(pnypieuziaby.com)
337:London
08/10/08 07:28:29 w1ogF/z50
mawsbg <a href="URLﾘﾝｸ(uiqdgyfjyanh.com)">uiqdgyfjyanh</a>, [url=URLﾘﾝｸ(iswfyslwzfry.com) [link=URLﾘﾝｸ(uauznwsnlypz.com) URLﾘﾝｸ(kwtxbszewjne.com)
338:London
08/10/08 07:28:35 G0yjNvXs0
pR2m0Z <a href="URLﾘﾝｸ(icfjwltpfgju.com)">icfjwltpfgju</a>, [url=URLﾘﾝｸ(jwuvxvtvvdpu.com) [link=URLﾘﾝｸ(rhdgmkcgugvw.com) URLﾘﾝｸ(qgrekrapogxz.com)
339:London
08/10/08 07:28:40 9m8sn9fZ0
1U0FJh <a href="URLﾘﾝｸ(qdlkswltdhzd.com)">qdlkswltdhzd</a>, [url=URLﾘﾝｸ(mvyaiwjjwade.com) [link=URLﾘﾝｸ(hidceucrrxfy.com) URLﾘﾝｸ(gbkolctflubz.com)
340:London
08/10/08 07:28:41 5Tb03MnI0
Bj9Qmo <a href="URLﾘﾝｸ(ayqzcznnukpx.com)">ayqzcznnukpx</a>, [url=URLﾘﾝｸ(ghfknhjihxtk.com) [link=URLﾘﾝｸ(kqmkvevwpiyq.com) URLﾘﾝｸ(acriwfkxkhyu.com)
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 07:29:39 OXj3nfaj0
このスレ上るとすごいことになるな
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 07:30:56 GHWlH8ub0
NG処理がめんどくせー
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 12:30:02 DcXHEy/DO
中古三万のノートにSSDとCF32F＋CFで八万かけた俺がいる
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 17:06:50 fjlubIWt0
１ライセンスで２ＰＣ位認めて欲しいよなー。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 17:47:07 BF61yl3i0
>>343
おお勇者よ！
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 17:54:42 Y8LjLxuI0
>>343
CF32Fって、やっぱり他のCFリーダーと比べて速い？
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 18:13:45 Px7eRl6yO
>>344
ええっ！？2台ダメなの？
結構前から2台使いなんだけど。
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 18:33:27 GHEnf+Qd0
どうでもいいけど今はユーロで注文するといくらか安いなｗ
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 18:36:55 pFHao8200
CF32Fは現時点じゃ最速のCFリーダ
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 18:47:38 XHdNauoJ0
save5ってまだ使えるんだネ
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 19:35:00 k13y3gi00
ええ！お金払ってるの？ええ！
4時間ごとに再起動派は俺だけか・・・・
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 19:50:07 XHdNauoJ0
>>351
「休止状態」のモードに慣れちゃうと、毎回再起動めんどくさくなっちゃったもんで。
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 19:56:21 HbTTcyGC0
>>351
俺も
最近面倒になって買っても良いかなと思い始めてる
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 21:03:50 Y8LjLxuI0
自分は、WindowUpdateで促されたときくらいしか、再起動しないなー
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 21:16:29 wPAorS/E0
割れ7割 試用版2割 購入1割
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 22:01:30 W6QtobOQ0
>>346
虎の266x 40MB/sのしか試してないけど
飛鳥HPのベンチ数値そのまま出るよ
SSDのが速いけどうちのノートはDMA的に性能出し切れない
気に入ったノート出たら引き継ぐし散財(ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅｲ!!
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 00:33:34 O4fgyosU0
RamPhantom3 がOS管理外メモリに対応したからチェックしてみた
IOメモリユーザは無料で使えるLE版でのチェックだけど、しっかりeBoostrでも使えてる
完全日本語で設定は超簡単だし、かなりいい感じ
ただ、LE版は最大2GBでOS管理外領域は1GBまでって制限があるから、メモリが有り余ってる環境だと力不足かな
うちは総メモリ4GBだから問題無し
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 00:43:19 SSjnXOIz0
>>3のQ&Aに追加だな。
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 00:50:13 mrDfKfbh0
質問があります。
現在、ＨＤＤのベンチマークを計ってみたところ
Sequential Read : 約50 MB/s
Sequential Write : 約50 MB/s
Random Read 512KB : 約20 MB/s
Random Write 512KB : 約20 MB/s
でした。
仮に
Sequential Read : 約35 MB/s
Sequential Write : 約20 MB/s
Random Read 512KB : 約35 MB/s
Random Write 512KB : 約10 MB/s
のUSBメモリーでeBoostrを試したとすると
Random Readの部分だけ性能が上がって
それ以外の部分は、全て性能が落ちるということでしょうか？
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 00:56:28 OQwyBBSJ0
>>357
レポ乙
4GBの環境だとその使い方はいいな！
窓の杜記事みて気になってたんだよ。
361:QYCcbyzuEaFqn
08/10/09 00:59:37 N1gw/C6I0
Hey,i'm Mary Maroon,CBS news,Barack Obama's wife devorced with him 2 days ago.,
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 01:01:11 SSjnXOIz0
>>359
どうも基本的なとこ理解してないみたいだね。
別にeBoostrはHDDの代わりに全ての読み書きをするわけじゃないんだよ。
説明は省くけど、その数値のHDDとUSBメモリでeBoostrを使用した場合は
相応に効果あると思われる。
あと、計測はおそらくCrystalDiskMarkだと思うけど
実使用する上で大事なのはRandom Read 4KBの値なので、そこ省いちゃいかん。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 01:45:59 mrDfKfbh0
デスクトップＰＣのＨＤＤ
Sequential Read : 約50 MB/s Sequential Write : 約50 MB/s
Random Read 512KB : 約25 MB/s Random Write 512KB : 約35 MB/s
Random Read 4KB : 約0.5 MB/s Random Write 4KB : 約1 MB/s
ノートＰＣのＨＤＤ
Sequential Read : 約20 MB/s Sequential Write : 約20 MB/s
Random Read 512KB : 約15 MB/s Random Write 512KB : 約15 MB/s
Random Read 4KB : 約0.2 MB/s Random Write 4KB : 約0.7 MB/s
に以下のＵＳＢメモリーをeBoostrした場合、どうなんでしょうか？
Sequential Read : 約35 MB/s Sequential Write : 約20 MB/s
Random Read 512KB : 約35 MB/s Random Write 512KB : 約10 MB/s
Random Read 4KB : 約8 MB/s Random Write 4KB : 約0.1 MB/s
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 02:02:41 SSjnXOIz0
>>363
>>2
>Q.どれだけ速くなるの？
>自分で試用してみてください。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 02:04:03 xKuRzotQ0
>>ID:mrDfKfbh0
わかったから下げろ、スクリプト爆撃がくるから
相応に効果はあるって書いてあるだろ
後試用できるんだから試せ、何で試してから聞かないんだ
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 02:08:32 mrDfKfbh0
>>364-365
まだUSBメモリーは買ってないんですよ。
一応、効果があるなら買おうと思いまして。
ちなみに上の数字は、まとめwikiで萩のやつを
参考に書いたものです。
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 02:08:48 8DazRVwbP
>>363
プログラムの起動等には細かいファイルの読み込みが多いため、
Random Read 4KBが重要になる
速度差を見ればわかるが、改善が期待できるわけだ。
どれくらいとかは使用状況によって違うから試すしかない。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 02:09:13 mrDfKfbh0
sage忘れ
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 02:36:20 xKuRzotQ0
>>366
効果があるかは個人差や環境差が激しすぎるから一概には言えないが
お前さんの環境だと>>362氏の言うとおり効果はあるスピード
>>Random Readの部分だけ性能が上がって
>>それ以外の部分は、全て性能が落ちるということでしょうか？
ここは、eBoostr付属の除外リストを上手く使用して
シーケンシャルアクセスが発生するような大きなファイルを除外すれば
eBoostrの意図する性能を出し切ることが出来る
デフラグ掛けないような環境だと、除外使わなくても若干の効果はある
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 04:56:42 IZcgzl8hO
>>363
あんたの理解のとおりだとしても、ノートの方は随分速くなるじゃん。
とりあえず1本買って試せば損はしない。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 10:11:35 KNoeEB5r0
スクリプト攻撃って何？あれは外人が書いたものなの？
あれをクリックしたらやばいの？ハッキングされるの？
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 11:17:28 by9LSW84O
つーか、ノートPCも使ってるならUSBメモリは持ってた方が便利だと思うけど
ノートPCを立ち上げなくてもデータのやりとりが出来るから便利
俺なんてキーホルダーにUSBメモリをつけてる
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 21:06:53 +hbuhWD10
買いたいがクレカ持ってないのでソースネクスト辺りがパッケージで販売してくれればいいのに１９８０円で。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 21:44:58 2XHogQMI0
今USBメモリにソフト入ってるタイプのパッケージ出始めてるから
そういう形態で、USBメモリとセット販売するなら絶対買うのに
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 22:05:32 PZQAayxQ0
新しいＰＣ買えばいい
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 22:09:39 8DazRVwbP
>>375
よう、ゴミ
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 02:00:48 zqzL8JrK0
メモリを4GB以上認識させる 4
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
982 ：Socket774：2008/10/10(金) 01:35:22 ID:SJGNRFOL
ReadyBoostの仕様から考えてRAMDISKに設定する馬鹿はいないよ。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 02:01:24 4UR6yLb90
>>376きっと彼はSram内蔵のノートHddにEドライブを作って
そこにゴミ箱 一時ファイル インターネットの一時ファイルを置いて
Hddは5インチベイの増設したクーラーケース内におく
Ssd2台でRaid0 もちろん静音電源を使用
CpuはIntelかAmdのフラッグシップ（非家庭用ﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟCpu 例Core2
メモリは3G
メモリがこれだけあればｼｽﾃﾑｷｬｯｼｭに回せるので、ｼｽﾃﾑｷｬｯｼｭ優先に設定
これらの条件を全て満たせば当然eboostrはいらない
つまり>>375が言ってることをかなり強引に解釈すると
彼のいう新しいPCはCore2系使用のPcよりさらに新しいPCということになる
これなら合点が行く
>>376彼はゴミじゃない きっと彼は年収480万円以上の独身の田舎住まいだ
そうでなければ（真の意味での）新しいPCを組める余裕はない
つまり彼は孤独なブルジョアだ 絶対そうだ そうに決まっている
流石、俺の目！かなりのfusianaだぜ
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 07:27:16 sVLdsS/00
これどうやら休止やスタンバイで電源切っていた間もカウントされるんだね
再起動ﾒﾝﾄﾞｸｾ
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 07:47:07 kAp0TCXA0
俺のノートPC、最大2Gまでメモリ増設可だったのでやってみた
PerfectDisk2008Proでデフラグ＆ブート高速化
TuneXPで起動ファイルの外周再配列化
ここからｅブス試用版をHUD-4GLDのUSBメモリ、半分の2Gでキャッシュ構築し
1ヶ月ぐらい使ってみていたが、あまり効果が感じられない
速ければ買おうと思っていたんだが、起動関係はTuneXPの外周配列にした時で
10秒速くなったんだが、全体的にeブスでの速度上った感がない・・・
やっぱりこのソフトはメインメモリ少ない系のマシン用なのかな？
PCはPenM1.5GHz・855chip・PATA-FUJITSU MHV2120AH
主にOEでのメール、IEでサイトチェック、Janeで２ちゃん・・・の使用
たまにDVD見たり動画系のサイト見に行くんだか、
各ソフト起動時のモッサリ感（2～3秒ぐらい）が改善してくれればと言う場合は
「新しいPC買え！」ってことかな
eブスにはちょっと期待していたんだが・・・。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 08:22:14 O9SEsuSTP
>>380
＞俺のノートPC、最大2Gまでメモリ増設可だったのでやってみた
どういう意味？メモリは多い環境ですよってことかいな？
2.5インチの普通のHDDだし効果出そうな環境だと思うが、体感できなかったのか
不思議だな
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 08:30:48 sVLdsS/00
メインメモリが少ない＝ディスクにキャッシュする
ノートだとHDDが低速＝糞重いってなる訳で、メモリ２Ｇも積んでるのなら予め一番速いメインメモリに読み込んでいるだろうからeブスの効果は
あまり無くて当然だと思うよ
多分使ってるソフトが少ないのでメインメモリ内で十分事足りるんだと思う
しかもＨＤＤのデータを並び替えて高速で読み出せるようにしてあるんだからなお更
多分今使ってる環境が一番パフォーマンスを発揮できる環境なんでしょう。それかUSBのコントローラが糞なのかも
＞各ソフトのもっさり感
多分原因はＣＰＵだと思う
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 08:44:04 O9SEsuSTP
>>382
概ね同意なんだが、ちょっと視点がずれてると思う点が
eブスはメモリをいくら積んでも改善できない、初回起動の改善を主に目指してるわけだから、
その辺を前提にして話をするべきだと思う。
HDDから読み込む分をUSBメモリから読み込んで速度改善させる目論見に於いて、
CPUは問題ないレベルにあり、起動時のもっさりが改善できなかった原因であるとは
考えにくいと思う。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 09:10:00 O9SEsuSTP
>>380
その用途だと、メインメモリも500MBほどeboostrに割り当てれば、
SuperFetch的動作が可能となり、より有効にメインメモリを活用できるはず
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 11:19:37 j6EktzPl0
＞ID:O9SEsuSTP
＞ID:sVLdsS/00
レスthx
>＞俺のノートPC、最大2Gまでメモリ増設可だったのでやってみた
>どういう意味？メモリは多い環境ですよってことかいな？
今使っているノートPCの上限がそこまでなので、全体の高速化を目的として
いちばん最初にメインメモリを1Gx2枚の容量まで増設してみました、という事です
>USBのコントローラが糞なのかも
Intel(R) 82801DB/DBM USB2 Enhanced Host Controller - 24CD
ドライバは2003/08/28以降更新されていないので最新のものかと
>メインメモリも500MBほどeboostrに割り当てれば
それもやってみた(512MB割当て)のですが起動時に全体がひっかかる、というか
起動・終了時が逆に遅くなってしまいました（若干ですが）
なので今はUSBメモリのみ
↓ちなみにCrystalDiskMark2.2にてPC⇔USBメモリ間のベンチ
Sequential Read : 31.823 MB/s
Sequential Write : 21.873 MB/s
Random Read 512KB : 32.243 MB/s
Random Write 512KB : 7.204 MB/s
Random Read 4KB : 6.559 MB/s
Random Write 4KB : 0.074 MB/s
Test Size : 100 MB（FAT32）
フォーマットはFAT・NTFSでも
上記の結果とほとんど変化なしです
もうPCの限界でしょうか？
それかグラフィックチップに割り当てるメインメモリを変化させてみるとかのみ？
長文ｽﾏｿ