09/02/21 02:33:23 g+0jWxLz0
それを聞いても何を言ってるかわからないんですけど
「有用性を見極めて使うべき。」と思うならあなたがそうすればいいじゃないですか。
私もそれに従わなければいけませんか？
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 02:35:25 a++iI6Ug0
810以降を何度も読み返したけど、マジで何が言いたいのかさっぱりわからん。
使い方やどこに有用性を感じるかなんて人それぞれなんだから、
「俺はこういう使い方してるよ」、「へぇ、そういう使い方もあるのかぁ」
でいいんじゃないの。
明らかに間違った使い方（揺れてないのに感知発信etc...）を、「それは間違ってる」と指摘するんならわかる。
ぶっちゃけ自分の意見を押し付けているだけにしか…。
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 02:37:06 fu7vPGWe0
>>837が複雑にしているのを確認
>>839
それについては、震度3以上の地震情報に設定して
感知情報は自分に対しての有用性で使っていると書いています。
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 02:37:10 TRBP5DFgP
やたら有用性って言葉を持ち出すけどその基準は人それぞれ
あなたの思う有用性と他の人の思う有用性と同一じゃないかもしれない
自分にしか当てはまらないものさしで他人を計るようなことを言われてもね
――ということはすでに>>820で語られてるわけだけど
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 02:41:12 TRBP5DFgP
>>841
いやだからｗ
あなたを含めてみんな自分の基準にそった使い方を披露してるだけなのに
他の人は自分流を他人に押し付けることを全然してないにもかかわらず
あなただけは他人流をことごとく「ナンセンス」だとか「横暴」とか批判してるじゃん
あなたと違う考え方をしてる人は誰一人としてあなたの使い方を否定してはいないよ
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 02:45:06 g+0jWxLz0
841が言ってることはずっと前にかかれたことだからわかってますよ。
それはそれであなた自身の好きなようにやればいいと思ってます。
私あなたの何かを否定しましたっけ？
他の人もいってるけどあなたと違う利用法があるというだけで済ませばいいのに
何でそんなに他人に対して攻撃的なのか理解できませんね。
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 02:47:27 fu7vPGWe0
有用性を強調して使っているのは、このソフトに対しての有用性です。
横暴に対しては、ソフトの仕様に対して横暴だと言ってるんです。
言いたいことが分かりません？
言ったら分かるのか不安です。
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 02:49:41 fu7vPGWe0
議論しているのに寝たら許しませんよ！
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 02:51:08 a++iI6Ug0
寧ろあんたがもう寝るべきだと思う…
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 02:52:20 TRBP5DFgP
＞ソフトの仕様に対して横暴
これは>>830で先に言われてるけど
感知情報を非表示にする設定が用意されていることが
そういう使い方を否定していないことにはならないわけ？
無理やりプログラムを改変して設定にはないことを実現してるなら横暴でもいいけど
利用者がそういう使い方をすることを可能にしている設計は
それ自体がソフトの仕様であって
そのとおりの使い方をしてるだけで横暴とはいえないでしょ
単にあなた個人が気に入らないだけの話なんじゃないの？
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 02:54:48 g+0jWxLz0
日本語がおかしくなってる気がするんですが
ソフトに”対しての”有用性ってなんですか？
ソフトの有用性とか特定機能の有用性とかならわかるんですが。
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 02:56:16 fu7vPGWe0
>>848
ちょっとまって！
仕様通りの使い方に文句は言ってないよ？
仕様に文句を言ってる人と戦っている」んだよ？
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 02:56:31 TRBP5DFgP
議論にすらなっていないような気がする・・・
全然かみ合ってないし・・・
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 02:58:15 TRBP5DFgP
仕様に文句って・・・それを要望って言うんじゃないの？
作者じゃないのにそこと戦ってどうするのｗ
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 03:00:03 fu7vPGWe0
要望が文句になっているから横暴
これと戦っています。 たぶん・・
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 03:00:52 g+0jWxLz0
まだベータ版のうちはいろんな意見が出たほうがいいと思うんですけど。
使いやすくしようと思って仕様に注文つけるのが横暴なんでしょうか？
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 03:02:02 TRBP5DFgP
いっつも聞いたことの半分しか答えが返ってこないから
今回は問い詰めさせてもらおう
作者じゃないのにそこと戦ってどうするのｗ
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 03:06:39 g+0jWxLz0
もう寝ないと駄目なので退散します。
意見や要望を乱発する人に「フリーだから我慢しろ、嫌なら自分で作れ」と言うのはよく見かけますが
作者でもない人が意見や要望と戦ってるのを見ると
「自分の思い通りに運用したいなら自分で作れ」と言いたくなります。
一利用者でしかない立場で同じ立場の利用者の意見を横取りしてねじ伏せる方がはるかに横暴ですよ。
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 03:08:01 fu7vPGWe0
流れを整理した結果>>811を見てからレスをつけています。
>>854
意見じゃなくて否定してると感じました。
>>855
「そこ」について検証するから待ってくださいｗ
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 03:09:11 fu7vPGWe0
＞「自分の思い通りに運用したいなら自分で作れ」と言いたくなります。
それを言いたい気持ちであります。
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 03:16:18 TRBP5DFgP
要望と文句、意見と否定の違いがわからない
結局あなたのさじ加減ひとつだよね？
自分の考え方と異にするものをそう決め付けてるようにしか見えない
世界中の地震情報を扱えとか、独自に到達時間を計算してくれとか
天気予報や気象警報も配信してくれとかいう
ソフトの目的を外れた無理難題なら取るに足らない言いがかりといってもいいだろうが
実際にソフトを使ってる人が感じた不満点と改善法を提案しているだけなのに
何が気に食わないのか文句だ否定だと決め付けて（しかも作者でもないのに！）
無理やり敵視して戦ってるなんて独り相撲もいいところじゃないか？
むしろいろんな要望が挙げられて吟味され、導入されてきたからこそ
今の形が出来上がってるわけで・・・
まともに相手をする価値がないことがわかりかけてきたから俺も退散しようかなｗ
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 03:16:27 fu7vPGWe0
>>856さん、分からないならレスは控えてください！
あなたは純粋過ぎます。
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 03:20:19 Ko19PdWF0
数日前から議論が活発だから読ませてもらってたけど
今夜だけは滅茶苦茶に噛み合ってないな
池沼が紛れ込んでるとしか思えないんだが
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 03:23:34 TRBP5DFgP
自分の考えしか言わない、他の考えを認めない
聞いたことに全部答えない、そもそもちゃんと読んでいるかも疑わしい
簡単な指示代名詞のあて先も理解できない
事の善悪の判断は自分の考えに近いか否かで分ける
話し相手としては不適切と判断しましたよｗ
どうも無駄な時間をありがとう、おやすみ♪
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 03:26:58 hdulB57l0
壮大な釣りだったんだな
清めの塩でも撒いてもう埋めようかｗ
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 03:29:12 fu7vPGWe0
>>859
地球上の人類と戦いたいとは思っている。
一人一人の個人と戦って見たいのだが、ここではレスが多過ぎて困惑している。
>>861
そんな意見は多いけど今夜だけらしい。
>>862
楽しんだんだろ？
あれこれ考えたのは無駄じゃないよ？
自分もちょっと成長しました。
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 03:35:18 Xp2X5ETaO
気取りかたも痛々しいのぅ
振り回された方々乙ですた