08/06/28 06:55:00 mFUz0gRj0
25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/02/21(木) 22:20:49 ID:dQaeiewr0 (PC)
2007-07-02 09:56:10
BuBBy
1. 過量は、「それらを記録するのは無意味であるだろう」ので、「保護された」URLを提出するべきではありません。
2. 提供している間、鏡の情報は直接ユーザプライバシーを破らないかもしれません--私は、ユーザが「鏡のデータベース」から情報を提供して、
データにアクセスするのをまだ手を引くことができるべきであると信じています。
3. サイトを妨げるのに必要であるデータは最小限です。余分なソフトウェア、単に、ホストの単一のエントリーは、.
0.1意志がトリックをする127.0に妨げられたサイト名を向け直しながら、ファイルされます。多くのユーザもベースのハードウェアにまた、pcでどんな変更も行わないでこの機能をサポートするルータかモデムをネットワークでつながせます。
26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/02/21(木) 22:57:27 ID:+uQFX9Ib0 (PC)
>向こうでも非難囂々だな
P2Pを有効で機能する動作が P2P無効でも起動時に動作するようです。
パケット送出は観られませんが
特定できないサイトへの送出なので
フィルターで防ぐことは不可能でしょう。
アクセスログが個人情報かどうかの判断は別として
起動時に確認を求めないソフトの仕様は
開発途上なのでしょう。
P2P機能を切って使用する使用者を想定しているのでしょうか
27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/02/21(木) 23:04:09 ID:Zp2v43p50 (PC)
>>26
IPで規制してるけど駄目なのかな？
とりあえずP2Pのexe消した