08/10/12 00:55:07 DYFQkdIf0
>>351
それなんだよ。皆が求めてるのは
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 12:06:08 3XzdVLgk0
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 22:05:46 cTXXWBc80
結局おまいら的に一番オヌヌメのソフトってなんなのよ
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 22:14:36 atRnJATP0
OSのSSD化 + SuperCache
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 16:46:29 SA0QxZNo0
>>351
RamPhantomも管理外領域対応になったし、この波がSuperCacheにも来たらいいんだけどねー
もし、SuperCacheでOS管理外のメモリが使えるようになったら、
数GBをライトキャッシュにして、システムは読み込み高速で安価なMLC SSDで(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ出来るんだけど。
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/15 16:54:57 /HXAoR/L0
>>360
やっぱ考える事は同じだな。つーか金掛かり過ぎるな特にSSDは
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/15 17:08:14 Y++e/TH50
あと1年もすりゃ・・・
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/15 18:42:08 Fcx9Adq/0
おれはハゲてくる
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/15 18:53:34 O1ae+4d90
朝鮮企業のリーブ２１へ行けば大丈夫だよ。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/15 22:00:55 tZgnfsbLP
規制はやく解いちくり
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 04:42:38 jAKwANHO0
>>366
OCN？
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 07:07:58 89bnmCLLP
ぎゃお！
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 21:58:20 CZ8W9o1P0
ベクターの人気上位3つつかっときゃ問題ないよ
インスコもいらんし
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/19 06:23:26 pxjOAglW0
SuperCache3、Vistaに対応してくんねーかな
あのVistaのファイル操作時のもっさり感を解消したい…
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/19 08:17:45 5llG4LrV0
>>370
うちは T7300/メモリ4GB環境だけど
Vista Business + O&O CleverCache6デフォ + ReadyBoost 4GB SDHC
で、XP + SuperCache2 + eBoostrのときよりさくさく感じるけどなぁ
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 07:50:11 mDVQ8th90
IoPageLockLimitを手動で設定したらSuperCacheとかいらないんじゃ？
って思ったけどそうでもないのかな？
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 12:54:22 YLkHrMR+0
全然意味が違う
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 13:02:57 mDVQ8th90
そうだね試しにベンチやったら欠片程度良くなっただけでした
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 17:01:10 ln470kkp0
IoPageLockLimitって、もうずっと使われてないでしょ。
参照してたのもWindows2000のSP1より前ぐらいだったはず。
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 17:09:59 CO+cSe+e0
ところがベンチでは良い数字が出る。
全く不思議なエントリだ。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 17:44:28 Ae9EWdVL0
試しに1byteや100byteや1GBで設定後に再起動しベンチ取ったが全然変わらないよ(XP SP3)
Windows XP and Windows Server 2003, the I/O Page Lock Limit is locked to 64mb.
URLﾘﾝｸ(www.msfn.org)
これが正解なんじゃないの
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 19:32:50 59LUbI7d0
いまだにIoPageLockLimitがどうのこうのとか、旧石器時代の人？
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 19:49:27 CO+cSe+e0
[ HKLM \ソフトウェア\マイクロソフト\のWindows \ CurrentVersion \ Explorerの] " AlwaysUnloadDLL "
Myth - "Enabling AlwaysUnloadDLL frees up more memory and improves performance."
神話 -"を有効にするA lwaysUnloadDLLをより多くのメモリを解放とパフォーマンスが向上します。 "
Reality - "Adding this Registry Key in Windows 2000 or XP has no effect since this registry key is
no longer supported in Microsoft Windows 2000 or later. The Shell automatically unloads a
DLL when its usage count is zero, but only after the DLL has not been used for a period of time.
This inactive period might be unacceptably long at times, especially when a Shell extension
DLL is being debugged. For operating systems prior to Windows 2000, you can shorten the inactive
period by adding this registry key." - Source - Source 2
現実 -" Windows2000でこのレジストリキーを追加またはXPこのレジストリキーからは効果がありません
もはやMicrosoftWindows2000またはそれ以降でサポートされています。殻自動的が、そのDLLを使用カ
ウントがゼロですアンロードされた後は、 DLLしていない一定の期間に使用されている。この非回我慢でき
ないほど長い期間で、特に、シェル拡張DLLをデバッグされている可能性があります。オペレーティングシス
テムのために事前に Windows2000には、このレジストリキーを追加することによって、非アクティブ期間
を短縮することができます。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/23 17:14:50 zfT+5WDR0
age
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/24 22:08:43 mvI073ut0
CleverCacheの”プロセッサ時間を最適化する”って設定、
あれシステムのCPU割り当て時間の設定と、CPU同時実行スレッド数の変更だよね？
CPU使用率見やすいからProcess Lassoも入れてたんだが、負荷時にはPLのProBalance有効にした方が心なし動作軽かった
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/26 10:40:51 TJZfZteV0
AutoMZ、アンチウィルスでやけに反応でた
ファイル名 automz_ut.exe 受理 2008.10.26 02:34:08 (CET)
結果: 9/36 (25%)
AntiVir 7.9.0.9 2008.10.25 TR/Killwin.KW
CAT-QuickHeal 9.50 2008.10.25 Trojan.KillWin.kw
Ikarus T3.1.1.44.0 2008.10.26 Trojan.Win32.KillWin.kw
Prevx1 V2 2008.10.26 Suspicious
SecureWeb-Gateway 6.7.6 2008.10.25 Trojan.Killwin.KW
Symantec 10 2008.10.26 Trojan Horse
TheHacker 6.3.1.1.129 2008.10.25 Trojan/KillWin.kw
VBA32 3.12.8.8 2008.10.25 Trojan.Win32.KillWin.kw
ViRobot 2008.10.24.1436 2008.10.24 Spyware.KillWin.868324
File size: 868324 bytes
MD5...: 62855c2ad057bbe0d97b01233f8a2a30
SHA1..: 604ecd93656d2f643c5d41c44bbe5d414a9181a8
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/30 05:46:51 OQvnrAtA0
>>371
良いソフトを紹介してくれてありがとう。
強く体感できたのはデフラグ時にだね気に入ったらレジストしてみるよ。
\2200とは大分安いしね、でもバックアップディスクはいらねぇｗ
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 17:01:43 zyCIOwZE0
CleverCache入れたらバッテリーのもちが良くなった
重いアプリのあとのもっさり感も無くなったし、いいねこれ
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 17:14:45 Suy3hYTY0
Process Lasso+eBoostr+CleverCache+SuperCache3をXPで併用してるバカは俺だけでいい
正直軽いんだか重いんだかわからなくなってきた
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 21:48:28 FhK731jB0
My Documents お気に入り メール TemporaryInternetFiles
この他にDドライブに移動できるものある？
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 22:12:52 jkvSE3tw0
>>386
デスクトップ、プログラムメニュー、送る、など。
XPならTweak UIで設定するのが簡単。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 22:36:23 P+mCAtI40
>386
いじくるツールでも動かせるな
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 03:55:23 BXvrWk5k0
Comfortable PCダウンロードして実行したら
「Startup Failed.」ダイアログが出て終了してしまうんだが
これどうすれば直るの？
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 04:00:42 BXvrWk5k0
自己解決
何悩んでたんだろ
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 14:05:23 O/+BPsPq0
どうやって解決したのか書けば、今後同じ問題で悩む人の役に立つよね
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 18:17:54 x8E3nYhp0
そーよねー、ちなみのそのソフトはVISTA x64でも使えてそこそこ便利だぞ。
自分の環境ではエラー出ませんよ
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/14 22:11:59 QkNsrXBt0
Lassoの効果がいまいち感じられない
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/14 22:41:22 JKGzhwat0
でもCPU使用率は見やすいから俺はその為だけに使ってるｗ
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 05:27:18 iPUlBL4U0
supercache使用時COD4で支障出た。全ドライブオフにしてもダメ、アンインストしたら問題ない。
ドライバと読込の仕様が相性悪いんだろうな。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 21:36:51 SB9PVuUf0
>>395
支障詳しく
397:395
08/11/16 02:23:52 fvM/m+h/0
ゲーム（COD4）開始前のロード画面で動画が流れるのだけど、
そこからロード終えて本編に切り替わると画面乱れたりカクカクになったり、
directXエラーで止まったり。解像度落とすと緩和されるけど安定はしない。
あと不定期（読込時？）に起きるプチノイズ（envy24）に悩まされていたけど、アンインストしたら一切でなくなった。お前か！
supercacheは素晴らしいけど、バギーな印象は拭えないな。
試しにUptempo入れてみたがこれライトキャッシュ殆ど利かないね。これはCOD4問題ない
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/16 02:44:10 ePJfH4ao0
>>397
前にDEMOやったときは全然問題なかったけどなぁ
でもそのときはSC2だったかもしれん
製品版は買ってないからわからないな
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 17:24:24 BS8ojAeA0
ゲーマー向け。レスポンス向上。Tuneapp利用。
【Win環境設定で】TcpAckFrequency【快適プレー】
URLﾘﾝｸ(enif.mmobbs.com)
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 06:48:36 zgqo5uUC0
ブラウザもjaneの反応もよくなった気がする。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 12:03:44 IPwwXWPB0
大規模なアップデートだったね
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 12:23:05 JzqwbDye0
>400と>401はどのソフトを指しているの?
インストールしたい。>399のやつ? 試しに入れてみる。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 21:26:07 KYda1M+m0
>>399
俺の環境での感想。
マギノビでは特に何も感じられず。
パンヤでは回線切断率が上がり、今までだとゲーム側で切断された場合リタイア率が増えなかったのが増えるようになった。
WindowsXPの起動がプリフェッチ切ってるかのように遅くなった
何度再起動しても変わらず
2に戻したら普通になったんで俺の環境には向かなかったようだ
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 22:48:36 4DDGZiwb0
eBoostr 使ってる場合
メモリ使用量はプロセス優先にした方がいいの？
それともシステムキャッシュ？
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 22:59:43 SinIK5I30
>>404
プロセス優先
eBoostr関係無く、クライアントPCとして使うなら殆どの場合そうなる。
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 23:09:05 4DDGZiwb0
>>405
サンキュー
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/20 01:55:50 c0cbxWQU0
32bitXPの場合、4Gメモリ搭載でメモリをフルに使いたい場合、
Ramdiskで１G（すべてページファイルに設定）すれば、
論理的にOSから見えるメモリ空間が４GBになるって事でOK？
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/20 17:11:35 vV5etz5N0
>>407
OKじゃない。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/20 17:15:27 AtlVxFA80
認識されないOS管理外のメモリをRamdiskにしちまおうって魂胆
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/21 20:25:59 w/5XBg7z0
うっほ うっほ うっほ うっほ うっほ うっほ やらないか？
うっほ うっほ うっほ うっほ うっほ うっほ やらないか
| │ 〈 ! ゆらり ゆらり ゆれている 男心 ピンチ
| |/ノ二__‐─ｧ ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ かなり かなり やばいのよ
/⌒!| =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ '´ !o_ｼ｀ヾ | i/ ヽ ! 助けてダーリンクラクラリン
! ハ!| ー─ ' i ! `' '' " ||ヽ l | 何もかもが 新しい世界にきちゃったわ
| | /ヽ! | |ヽ i ! たくさんの ドキドキ 体験 挑戦 イクぞ！
ヽ { | ! |ﾉ / やらないか やらないか やら ないか かいかい
ヽ | _ ,､ ! , ′ この想いは止められない
＼ ! '-ﾞ ‐ ﾞ レ' もっとオトコ・チック パワー ビーンビキンキン
｀! / ちょっと キケンな カ・ン・ジ
ヽ ﾞ ￣ ￣ ｀ / | やらないか やらないか やら ないか かいかい
|＼ ー ─‐ , ′ ! もう ビクビクとめられない
| ＼ ／ | もっとドラマチック ゲイ☆バレルヤ
ふたりだけで やらないか
うっほ うっほ うっほ うっほ うっほ うっほ やらないか？
うっほ うっほ うっほ うっほ うっほ うっほ やらないか
や ら な い か
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/21 23:16:50 TlPQkQk+0
>>402
Jane Style
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 12:35:56 DyQ0PjZx0
IEではexeファイルをダウンロードするとき、インストーラー（？）を起動してすぐに実行できますが、
Firefoxのダウンロードは保存しかできませんよね？
それを改善するアドオンってありますか？
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 12:36:36 DyQ0PjZx0
誤爆です。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 18:54:48 XSzwD0CA0
Comfortable PCもTcpAckFrequencyに対応したな
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 01:47:50 IxveHzFc0
ややスレ違いに近いが、TurboHDD USB、これはアリ
メーカー問わないから、バッファローのTurboUSBとかに対応していないHDD持ってるなら便利
o&o、eBoostrに次いで我が家では三つ目の要になった
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 08:43:43 GDlc0gmr0
>>415
俺も疑問に思ってたんだけど、TurboUSBって結構速くなるの？
ﾊﾞﾌｧﾛのUSBメモリじゃチップが遅かったんで実感なかったんだけど、
HDDは効果アリなら使ってみたいな。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 10:05:03 7ii9Wsx60
>>416
USBメモリに関して言うと、まず第一に、
読み込み速度が25～30MB/sくらいの高速タイプじゃないと、無意味。
安い安い言われてても、そういうのは、10MB/sすら無かったりする。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 00:10:52 yHkVtgck0
SuperCache 3.0.3
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 02:21:55 Y62eGnEe0
相変わらずVistaには対応しないのか
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 02:33:38 P7O2L4wB0
RELEASE NOTES更新してくれないとどこが変わったのかわからん
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 17:49:55 r97cQhyS0
>>418
入れるな危険
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 19:20:18 Bo3FdUYK0
>>416
TurboUSBは、USBメモリだと本当に気持ち変わる程度。HDDならそれなり
TurboHDD USBは俺も気になってるけど、全然レポやレビューが無いんだよなぁ
つーわけで出来たらベンチとか教えてくれ>415
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 19:26:47 pQpoI6PB0
今となってはTurboUSBに頼るよりも、
素直に安価なスペックアップのほうがいいわけで。
Vistaにしてレジストリを弄るような不毛さがある。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 21:21:18 /MHRaupF0
>>422
10%前後の速度改善が体感的にどの程度なもんか怪しいとは思ってるけどな
何かセールスネタにしか聞こえない部分もあるけどね
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 21:50:39 8Z16+xkFP
eBoostr使ってると
TurboUSB Onにしてないと USBメモリが低速すぎるって警告出るから
（ONにすると出ない）
一応効果はあるんだと思う
転送速度も出るけどめんどくさいから見てないや
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 23:35:10 zQ7xdos+0
SuperCache のリリースノートが404・・・
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 06:02:55 RO2KJpNz0
TeraCopyってどう？
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 16:03:12 ICmjS3Ih0
>>425
そんな低速なフラッシュでやっても意味ないだろ。
下手したら、却って足引っ張る。
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 20:19:21 EHGlN4gv0
>>425
先に書かれてるけど、それだと意味ないばかりか遅くなると思う。
もっと早いメモリにしよう！
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 20:56:29 fj8Itx/K0
>>418
このVer入れたら酷い目にあった
Systemのプロセスがなんか定期的にCPU使うようになり、
かえってレスポンス悪くなった
注意
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 23:44:15 cduxsUFt0
>>418
ドライバにウィルス反応。
無視してインスト→再起動→2Gキャッシュにした途端CPU使用率80以上（ほぼ常時）
動作が洒落にならない位遅くなった。
オーバークロックしてるせいかと思ったけど違うみたい・・3.0.2に戻したよ・・
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 23:45:56 RQ4kAZ4g0
>>430
俺も3.0.3入れてみたけど、InputDirector(マウスとキーボードの共有ソフト)とバッティングした。
マウス動かすたびにカクッカクッと引っかかたりする。
あとファイルコピーの挙動がおかしくなった。
同じ環境で3.0.2を使っていた時はどちらも発生してなかった。
ChangeLogまだ更新されてないけど内部処理を結構変えてきたのかなぁ？
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 01:01:05 3ixl+7KH0
要はタイミングごとに占有率を確かめているから、
同じようにタイミングごとに関わるものがあるとバッティングする。
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 01:02:01 yLR8ZRVk0
Lazywriteを無効にすればCPU使用率は元通りになるな。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 02:30:04 uxVwnU2k0
どちらにしろ挙動おかしいからノーサンキュー
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 09:22:24 edqdF8tS0
なんか、3.0.3いれたらOS(Win XP)起動しなくなった。途中で、ブルースクリーンになります。
レジストリ破壊されたようなので、クリーンインストールしてます。。。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 11:52:21 juQvZUUT0
>>436
ロールバックのほうが手っ取り早くないか？
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 15:25:38 YDMQ/Ygn0
SuperCacheインストール出来なくなったんだけど原因がわからない
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 16:12:12 JGakEVT50
Dskcache.exeを使ってPower Protected Write Cacheを有効にする
URLﾘﾝｸ(thehotfixshare.net)
使用方法： dskcache +p <ドライブ名>
使用例： dskcache +p c:
Power Protected Write Cacheを有効にすると、ディスク書き込み時もキャッシュが有効になる。
これにより書き込み時のレスポンスが向上する。ただし、その代償として不意の停電でデータが損失するリスクが発生する。
ちなみにデフォルトではPower Protected Write Cacheは無効に設定されている。
SSDスレからの転載。
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 17:16:29 IMbaakVS0
常識じゃね?
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 17:36:42 gJhggHsK0
全然常識じゃない。客観的に見ることも出来んアフォか、おれは知ってるぜ厨か。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 18:19:23 7D4JaTYJ0
つーか2000ならともかく、それ以後ならわざわざDskcacheなんかとってこなくても…
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 18:38:44 UUCm2vdHP
知ったか乙ｗ
xpはそれ使わないと実現できんぞ
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 19:41:16 7D4JaTYJ0
まーそう思ってるなら使ってればいいじゃない
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 19:57:55 GDFvWO/P0
よく分からんな。ディスクの書き込み キャッシュを有効に～とどう違うんだろ。
即座に書き込む命令を無視するのがPower Protectedの役割？
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 20:10:27 UUCm2vdHP
>>445
yes
フラッシュ命令を無視するだけ。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 20:39:36 7D4JaTYJ0
やっぱ分かってないのな、おまえさん。332023辺り読み直したらどう？
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 20:48:34 BHTeLAFy0
332023って、なに？
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 20:59:45 jFnqN0vZ0
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 21:04:25 UUCm2vdHP
>>447
おまえが分かってないんだろ？
番号言えるってことは、今頃ググって読んで知ったかかよｗ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 21:12:36 GDFvWO/P0
"書き込みキャッシュを有効にする" オプションおよび Power Protected オプションの両方が有効になっている場合、
ディスクの書き込みキャッシュが有効になり、そのことがディスク ドライバによって認識されますが、
ディスクドライバは書き込みキャッシュ管理コマンド (Flush、Write-Through) をディスクに発行しません。
これにより、書き込みキャッシュからディスクメディアにデータをフラッシュすることにより発生するパフォーマンスの低下が回避されます。
よう分からんが大体合ってるんじゃね？
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 23:28:39 7D4JaTYJ0
>>450
うん、もう何を言ってもいいからさ、資料読み直してから>>446が正しいか自分で考えてみ？
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 05:16:03 KtN5r90C0
パフォーマンスを検証せずに「俺の知識が正しいぜ！」の言い合いですか。そうですか。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 05:43:18 yezSda3o0
>>452
どこがどうおかしいのか指摘したらいいじゃん。
きもいっておまえ。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 11:41:35 YPC7kLYT0
簡単に説明すれば数十文字ですむことを、
不毛な言い合いを続けて何が楽しいのやら。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 11:58:06 xm2gq2rF0
ｂｏｙ達なんだろ…触れてやるな…
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 16:40:29 5+RlkQyM0
ssdスレでベンチ結果も公開されてたからあれと違う結果がでない以上語ることもないな。
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 17:03:38 5sPZOlR00
ID:UUCm2vdHPが馬鹿なのも分かったし
ID:7D4JaTYJ0がキモイのも分かった
二人とも森へお帰り(´―｀)
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 18:32:42 yezSda3o0
だから煽るだけじゃなくて、根拠を示せって
じゃなきゃおまえも同類だろ
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/02 01:31:53 armPruSs0
ペン3 1GでXPの起動が秒位って激おそだよね？
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/02 03:27:14 pb2I8JxX0
うん
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 15:08:32 yOg5gZAi0
↓ネタ投下↓
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 16:49:02 zIN3ip/H0
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 17:56:04 sam0RCWn0
>>463
ウンコマンはここに来るなよ…
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 02:25:26 rTZzK9xI0
クソッタレー
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 04:44:17 kKsyX2ag0
я ・・・...
`□' ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ...
"
.____
j…ﾄ ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ..
.TT
_____
ヽ|・ｬ・|ﾉ ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ・・・
ﾞｒ-ｒ'
.＿＿
ヽ|・∀・|ノ
|＿＿| ┣¨┣¨┣¨┣¨・・・
く ゝ
.＿＿
ヽ| |ノ
|＿＿| ┣¨┣¨┣¨┣¨・・・
く ゝ
_____
ヽ| |ﾉ ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ・・・
ﾞｒ-ｒ'
.____
j ﾄ ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ..
.TT
`□' ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ...
"
я ・・・...
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 08:15:22 Yj5VcGxA0
SuperCache3.0.3公開中止
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 09:31:46 8iPoHZKd0
今になってｗ 何日放置してんだ
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 14:45:40 /uwhuUy50
3.0.2になってるよ。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 18:24:21 trbiZwJM0
まあ不具合を認めたということで改善に期待しよう
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 22:09:07 4lcbYvuD0
>>97
Opera10a
AtomN270 1.6Ghz
1.79秒
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 11:06:44 M+mcTwUV0
>>97
X3350 VISTAx64では0.984秒
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 13:11:29 TpxtCSb20
>>97
firefox 3.1b3pre
Core 2 Duo
0.006秒
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 14:28:00 M+mcTwUV0
>>473
速いな
ブラウザによる違いもあるのか。
>>472はSleipnir
IE7 1.05秒 IE7（64bit） 0.424秒
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:18:18 uHIQCTUt0
>>97
OPERA9 1.063
firefox 1.019
IE6 1.641
KIKI 1.641
Athlon3000+
>>121
URLﾘﾝｸ(factory.sakura.ne.jp)
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:22:08 uHIQCTUt0
>>475
追加
Google_Chrome 0.140
これで機能が貧弱じゃなければ…
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:59:02 GEUDmKHw0
Opera 0.497
IE8 Sleipnir 2.8.4 0.953
あまりい早いとおもったことはなし。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 23:21:44 P/O8kmsQ0
PenM 2.2G firefox 0.915
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 23:55:13 avTVNsEW0
何この流れ
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 00:01:47 kXFYq+Kj0
>>97はJavascriptによるものだからブラウザによってずいぶん変わるから比べてもここで仕方が無い。
同じ環境で違うブラウザの比較をしたりするのはいいかもしれないけどね
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 13:28:57 AIeI5Fc10
PenM 2G
Fx3.0.4 0.668秒
IE6（IE8javascript.dll） 1.828秒
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 02:51:19 MHsdegFN0
C2D 2G
IE7 1.25s
Fx3.1b2 0.019s
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/29 21:58:41 sPsRsbjf0
5600+(Brisbane)
IE6 0.844s
Iron 0.049s
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 21:57:46 /bReF0+90
既出か知らんがsolipo
URLﾘﾝｸ(serennz.sakura.ne.jp)
ブラウザが爆速になる
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:08:24 36orL+W00
今yappa使ってるけど、polipoの方が速いのかな？
ちょっと>>484を試してみるわ、情報サンクス。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:05:40 uQa2uOD10
polipo使ってたが正直体感はしない。
あ、ただニコニコ動画の読み込みが少し早くなったかな
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:09:39 /bReF0+90
URLﾘﾝｸ(mizushima.ne.jp)
詳しく解説しているサイト
フォルダ内のconfigファイルね
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:10:48 0C5L/x3G0
>>484
それってここ読むと単純な同時接続数増加じゃなく、簡易多重化通信ってのを可能にするのか
URLﾘﾝｸ(serennz.sakura.ne.jp)
Fx用2chブラウザとも共存できるといいなぁ
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 00:27:09 ouewWGu9P
>>484
こんなのが最近流行ってたのか。知らんかった。
もとからRAMディスクにキャッシュ置いてるけど、さらに速くなるのかなぁ？
solipoのキャッシュもRAMディスクに置いてみた。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 02:51:11 ubGDj60S0
firefoxだとIPv6無効にしてDNS Prefetchとパイプ設定すればあんまり変わらない気がするね。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 07:38:37 +FiuNgtJ0
なんかあんまり早い気がしないけど、でも、出方が特徴的になって
結構良いね。おもしろい。
IE8β Sleipnir IEのキャッシュはRAMディスク。
RAMディスクにキャッシュ置いた方が効果はあると思うよ。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 07:42:27 a1FkTOA90
RAMディスク使ってる人にはあんまし効果ないと思う
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 11:32:15 WcOXnZuJ0
>>484
これProxomitronの後に通せないの？
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 11:40:26 gXsOV3yU0
できるけどProxomitronで遅くなってるのに、さらに遅くなるよ
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 12:22:34 WcOXnZuJ0
>>494
サンクス
よく考えたらたしかに意味は無いな…残念。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 16:21:51 eGhp3SnV0
>>484
起動がちょー遅くなった
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 18:31:11 eGhp3SnV0
訂正
RAMディスク環境だけ重くなった
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 22:02:38 spnu9PaP0
>>490
動画サイトはどうでした？
代表的なとこでyoutubeとニコ動とyourfileho（ｒｙ
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 23:36:50 ubGDj60S0
ニコだとオミやらnicocahe使うから使えないね。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 09:09:52 ox1uUdOm0
入れてみたが全く速くなった感じがしない・・・
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 20:14:08 HUzZn7Tr0
>>487
やっと復活したっぽい
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 11:31:38 XD07aZ3W0
SuperCache 入れてるけど、SuperVolume の項目が設定出来ない。
これはSuperVolumeのアーカイブをインストールすると両方使えるってこと？
SuperVolumeがどんなものなのか、効果あるのかも教えて欲しい…。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 14:03:14 DGQRSWpx0
公式に乗ってるじゃん
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 14:15:46 8hSSXXnG0
あれはHDDを上回る容量のメモリが要るやつだろ
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 16:56:23 qFKmHTn80
>>97 16秒以上かかったｗ
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 17:03:44 oMRTeEXD0
>>97
2.891だった。
IE8
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 17:18:15 NaN9bW8L0
uptempoって日本語サイトの10ライセンスパックから計算すると
1ライセンスが15,900円なんだけど英語サイトでは49ドルだ。
どういう事？
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 20:21:50 O7/d8phY0
>>97
Core 2 Duo 3.0GHz
Opera 9.63 : 0.359秒
IE6 : 0.969秒
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 23:02:30 4v3BwntN0
俺の骨董PC
AMD Athlon XP, 1833 MHz
firefox3 0.845
chrome 0.116
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 11:33:45 lLb3p4hQ0
SuperCache 3ってXPの32bit版で4GB以上のメモリ空間からキャッシュ領域を確保してくれるの？
URLﾘﾝｸ(www.superspeed.com)
FAQみると出来そうなこと書いてあるんだけど、、、
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 16:05:36 jSNGd1c70
on all 64-bit and some 32-bit server platforms
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/15 12:24:03 GZopqMdJ0
DDR2 8GB
X-25M 80GB
C2D E8500@4GHz
この環境で更に高速化させるにはどうしたらいい？
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/15 12:54:55 ctveXGzF0
ＯＳが32bitか64ｂｉｔかで変わるけどせいぜい無駄なサービス切るとかインデックス切るか移動させるくらいしか
体感できそうにないね
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/18 03:18:13 kh0PZcLR0
>>512
何を下か先に書け
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/19 06:53:55 l245UiCl0
>>97
Phenom9950@2.9GHzC'n'Q off
Sleipnir2.8.4
0.718秒
Safari3.4
0.703秒
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/19 23:28:57 wCB8lfMf0
Phenom II 940BE@3.4GHz
IE6
0.969秒
Firefox 3.1β2
0.044秒
だった。速すぎだよねぇ。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/19 23:51:48 S1W1efGU0
3.865秒 orz
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 01:46:46 wR/KyyZ70
>>516
IEで0.9秒なんてだせる環境がすげえよ
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 02:20:04 CaCIXr3L0
キャッシュをRAMディスクに入れてるからあんま変わらん
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 07:48:28 AGhF8wh/0
>>518
でも数字ほど速くは感じなかったりします。
仮想マシンとか重量級の処理は速くなったけどね。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 11:26:48 2DxUsH510
>>97
C2Q 9450@3.2Ghz
IE7:0.892秒
Opera 9.61:0.328秒
ブラウザで違ったら意味内
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 20:11:48 dH+LrsHf0
>>520
そんなもんだよ大抵の処理はストレージ足引っ張ってるからね。
いや、ストレージよりはネット環境の方がまだ遅いか
CPUをソケット478 CeleronDからX3350に変えたけど
速くなった訳ではなくCPU負荷が原因で重くなってた状況が減っただけという感じだね。
やっぱSSDが良いのかな
523:520
09/01/20 22:41:03 AGhF8wh/0
>>522
俺の場合、SuperCache入れて、遅延書き込みも有効にしてる環境なので、
SSDで効果があるかどうか解らなかったりします。
とりあえず、intel SSDが安くなるのを待ってるところです。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 04:07:38 /e3/7A8c0
SuperCache体験版入れてる人で
メモリクリーナー系ソフト使ってる方いますか？
なんかクリーニングするとBODになるんだけど
SuperCache無効にすれば問題なし
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 09:02:50 q7QWMgML0
>>524
SuperCache+Memory Tweakerだが、無問題。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 09:10:43 kN6M2bxq0
SuperCacheを使っているということはメモリは沢山積んでいるよな。
わざわざPFにデータを待避させてパフォーマンスを下げるようなツールをなんで使うのか。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 17:39:43 0DeAdFew0
㍉㍑㌢㌧㌢㌧ ←下だけ読め
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 17:48:30 IaMqGlVi0
IoPageLockLimitって絶対関係ないよな？XP以降だったら。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 18:35:07 aJQFxGYH0
>>528
無いよ。
確か2k以後のOSは参照しないってMS自身が情報乗せてたはず。
ソースURLは失念してしまったが。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 18:51:37 YK8nEshf0
しかし設定値を変えてベンチすると結果が変わる不思議な値
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 18:53:34 hkfToQmy0
2度目だなこの話題。まあ検証してみるか。
ベンチって何のベンチ？
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 18:56:54 IaMqGlVi0
どうやって検証すればいいんだ？
CristalDiskMarkとかだったらダメなんか？
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 19:01:55 aJQFxGYH0
>>530
キャッシュが効いてる可能性があるよ。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 02:25:18 FmHJgifz0
IoPageLockLimitの設定って、もはやオカルトの類だぞ
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 13:21:10 3dXOQyVX0
SecondLevelDataCacheもな
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 13:57:27 BLLpU2220
AlwaysUnloadDllだっけか？
これもそうじゃね。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 17:15:04 avN4qVAI0
>>536
そうだね。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 16:49:20 4S8qEVhn0
O&O CleverCacheって起動する度にインターネットに接続しようとしているんだけど
どうして？遮断したらアイコンが表示されなくなった。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 17:04:00 vOa+ZMHR0
うちのCleverCacheはAVGのログ見る限り一度もネット接続試みた記録ないけど、
体験版状態だったりする？
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 17:53:21 wvqgXj6u0
>>538
サービスで起動しているooccctrl.exeが、アイコンのooccag.exeと
Loopbackで↓のようにやり取りしているだけだろう。
だから、接続を遮断したらアイコン(ooccag.exe)が表示されないんだと思うがね。
ooccctrl.exe Outbound TCP access 3958 -> 127.0.0.1 (localhost):30600
ooccag.exe Inbound TCP access 30600 <- 127.0.0.1 (localhost):3958
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 00:27:11 4DeYwNgy0
>>540
ヘー、そうなんだ。勉強になりました。昨日、体験版をインストールしたばかりなんだけど、
パソコンがいい状態で安定した気がする。
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 00:48:02 tob0Cip00
Speed Doubler
感動した
macで１０年位前の話だけど。。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 05:01:39 OPpFpjEo0
RAM Doublerってのも有ったね。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/30 13:59:11 ronuNO6P0
Auslogicsのレジストリデフラグ…Vうｐしたんだが…何もしないで終わってしまう…
こんなの有り？
545:名無しさん＠お腹いっぱい
09/02/01 01:36:37 8LYsdHqb0
すれ違いでしたらお許し下さい。
少しお聞きしたいのですが、何方かEeePCとEM・ONEをモデムとして使用している方は居られませんか？
EeePCでフリーソフトの『X-TUNE』を使用している方に教えて頂きたいのですが
インターネット回線は選べませんが皆さんはどの様な設定にしていますか？
教えて下さい。
お願いします。
m(_ _)m
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 01:46:02 ZUIfUjug0
ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板:185番)
マルチage
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 04:36:28 GbGOi7KM0
>>545
XTUNEはトロイ誤認？するから使ってない
代わりにComfortable PCで自動設定してる
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 07:56:42 GiAT63y/0
X-TUNE(笑)
549:名無しさん＠お腹いっぱい
09/02/01 14:23:59 mLJy8GDU0
>>547
そうですか遅いのですか週刊アスキーでは良いと書いて有ったもですから
１度、Comfortable試してみます。
有り難う御座います。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 15:28:40 8YbykXlM0
>>549
週間雑誌に書いてあるようなソフトはろくなのないから信用しないほうがいいよ。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 19:49:43 AUdVdwYi0
>>543
うんうん
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 21:42:09 YRNt/Qhk0
comfortableならもういじる必要ないだろｗｗｗｗｗｗ
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 15:51:08 nNBZM4kn0
今までWin高速化PC＋しか使ったこと無いんだけど
そんな人間にオススメのソフト教えてください
ちなみにCPUはP4の3.0Gで
メモリが２Gという骨董PCです
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 16:24:53 IyT8bw5y0
regseeker
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 16:36:48 CuFbjHHH0
>>553
tuneapp
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 16:47:50 VaOWL09t0
>>553
デーモンなんちゃら
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 17:51:00 Ipq0JJQO0
>>553
すっきりデフラグ
Final Uninstaller
regseeker
いじくるつくーる
高速化にオヌヌメ
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 18:34:40 qV/cKmG50
>>553
Comfortable PC
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 19:48:36 qazDVD8t0
>>553
tuneappなんだが、これがいろんな意味で難しい。
でも一番好き。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 20:24:53 0fNHb/PVP
アスキーでX-TUNE知って大したことなかったから検索してこのスレに来た
体感以外で早くなったことが分かるベンチマークのソフトある？
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 20:25:58 Ls9Ws1Y40
みなさんありがとうございます、色々あるんですね
これから導入してみます
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 23:25:15 a5vL4FXG0
おまいら優しすぎ
普通「ググレかす」とか言うだろ
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 00:14:41 yfZBFNn40
>>562
自分で掲示板見に来ているのに「ググレかす」等とは絶対に言わない。そう思ってもね。
それより気分の良い時に教えた方が心が和むし皆幸せになれる。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 01:31:29 RPp5zsM90
でも世の中そんなに甘くないのも上の流れで感じる
結局最後は「ググレかす」に落ち着くなｗ
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 01:58:28 yfZBFNn40
>>564
チッサイやつ
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 02:55:40 ZAGOW1VT0
野生動物に餌を与える感覚
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 03:39:40 BZW9OeJJ0
どんなのがあるかもわかってないような奴にぐぐれ言っても無理だろ……。
むしろ「過去ログ嫁」の方が適切な気がする。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 07:05:15 ujAOfdr/0
ググることすらせずに質問してきているような内容には
やはり「ググれ」まではおｋだろうが、たいてい「カス」でいやになって
「２ちゃんって・・・」と挫折する輩が多いんだろう
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 07:08:59 JLCndEjL0
>>566
あるあるｗ
近所の猫に食べ残しをあげる感覚
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 14:32:27 /CdjXI2H0
ポルコロッソ日本語化？
単語をカタカナで書かれると意味がわからんｗ
確認ダイアログは文字コード間違いか。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 21:27:02 QUrhQNs60
SuperCacheってCPU対応数２になってるんだけど
クアッドコアだと使えないのでしょうか？
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 22:27:40 SV++7IDn0
自分Q9650使ってるけど問題ないな。
homeがcpu1、proがcpu2ってさ単に物理コアの事なんじゃないの？
論理コアじゃなくて。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 22:32:23 ymlV6kQY0
コア数増えても使えなくなるなんてことはないだろｊｋ
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 23:18:20 QUrhQNs60
コア数とは関係ないんですね。
ありがとうございました
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/06 23:08:04 e7q2P74a0
>>97
>Celeron 2.0GHzのパソコン …… 約3.7秒
>Celeron 1.7GHzのパソコン …… 約4.8秒
>会社の私の PC Mobile Intel Pentium 4-M CPU 2.20GHz …… 3.245秒
>わが家の PC Celeron 533MHz …… 5.22秒
Celeron 2.6GHzなのに5.9秒とかなったんだけど！！！！！
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/06 23:24:33 e7q2P74a0
5.19秒が出たがこれが最速
結果はブラウザやブラウザの設定によるものだと思いたいがどうなのだろう
ちなみにFirefox2.0.0.17
Celeron 533MHzと同等かそれ以下とか終わっとるww
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/06 23:37:02 YnI01eHd0
ブラウザによってかなり変わるのであんまり参考にならない。
最適化ビルドのFirefox3.1使ったらPenDC1.8GHzで0.011秒なんて出る。
IE6だと1.7秒。
578:575
09/02/07 00:11:26 apiBpiJx0
>>577
レスTHX
安眠出来そうです
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 08:57:12 OrpRL68/0
firefox3.05beta portableで計算時間は0.006秒でした
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 09:00:18 OrpRL68/0
3.1beta2でした。
ie7で0.954秒でした。
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 07:15:50 lLBUgGJ80
IE7で2.969
オペラ9で1.769
DELLpen4 2.4G メモリー2G
Win高速化 CCクリーナー
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 07:45:14 lLBUgGJ80
Actual Booster
Cacheman
PerfectDisk 早速導入しました
凄いですねｗ
骨董品PCでもストレス無くなりましたー^^
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:39:28 QOc0IbTU0
TuneXPって常駐タイプなのか？
ブートファイル最適化ってのが気になってるんだけど
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:42:41 QEPMhBnu0
Bootのときに使われるファイルを選んでディスクの外周に持って行くんだけど
すぉれが何で常駐になるんだろ
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:46:48 QOc0IbTU0
他の機能もあるみたいだから常駐すんのかと思って
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 13:36:44 0fEsJDqVP
他の機能？レジストリ操作してるだけじゃん
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 00:01:07 +oHWrMMS0
質問です。
キャッシュソフトを複数導入するメリットはありますか？
今考えているのは、RAMDISKを作ってそこにeBoostrのキャッシュを置き、さらにHDDドライブにSuperCasheを導入したら速くなるのかなと。
キャッシュのされ方がeBoostrとSuperCacheとでは違うと思いますが、両方にキャッシュされてる内容はどっちが優先されるんだろう？
両方入れただけの効果はでるんだろうか？
メモリの無駄遣いにならないかと気になりました。
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 00:13:57 I407FtBz0
干渉して起動不可になるのがオチ。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 00:20:09 rBwTP36D0
起動不可にはならない。
前同時に使ってたが体感で性能あがったかはわからん
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 12:39:21 K5rKP5hK0
>>587
俺もそれやってたｗ
用途が異なるからメリットはあると思うんだが、いかんせん使う前と後で体感変わった気がしないんで、
そこまでする必要は無いのかもしれない・・・
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 12:55:31 BDtuEeF90
firefox3だと0.283
firefox3.1だと0.005
CPU i7
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 22:21:02 Q5DYQyfF0
hage
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/21 00:55:33 SOHDj7xz0
abura
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 03:18:35 1TOVHaOh0
kadabra
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 18:24:04 7plxh6Y20
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
地味だけど、これは使える。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 19:02:30 MJ7Uin340
ただのmalloc&freeソフトだろ
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 19:02:41 7plxh6Y20
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
あ、これも。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 19:14:21 CTaA5SGIP
7での動作報告ってｗ
VectorもVistaは見捨てたか
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 19:16:17 W9Z/2Rwy0
大抵のソフトはVistaでも動くので報告の必要なし。
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 19:56:07 7plxh6Y20
URLﾘﾝｸ(www.memoryimprovemaster.com)
これはスゴい、かも。。。
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 20:28:38 CTaA5SGIP
>>599
えあじーシリーズの不具合もしらないでｗ
シッタカ乙
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 20:41:20 W9Z/2Rwy0
例外探す方が難しいからな。
大抵騒ぎ立てているのは管理者権限で実行していないor互換モードを使用していないだけ。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 21:27:19 aYouwI2b0
妄執持ちの人間は、「大抵」を「全て」と捕らえてしまう。