08/10/05 03:35:16 pyhizCWPO
>>437
その2枚は再度EACで試したが、
プリギャップ検出方法ABC全てで駄目だった。
EAC以外のソフトでのプリギャップは完全一致。
PX-760AとPremium2のみで検証。
だが、50枚だけじゃ何の参考にもならないぜ。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 04:19:04 T0c7WztbO
436と同じことして6枚中1枚アウト
438と同じ状態 755A
まあ運だな
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 04:20:30 iuYB/CpP0
うん。
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 05:14:53 NGppypBf0
Premium1でCDMと比較したが13枚目でアウト
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 11:19:02 kJLtofe90
CD入れると自動でギャップの検出にいくように設定ってできますかね？
結構忘れちゃうんですよねー
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 11:31:39 kJLtofe90
もう1つなんですが、2つ以上のトラックが続いている曲だと曲の継ぎ目で出だしがきれいに繋がらないんですが、これはもうどうしようもないでしょうかね？
ブツっと音がしたり次の曲の出だしのボリュームが大きくなってしまうんです
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 13:43:31 h4HqAAdt0
EACでリッピングすると全てのドライブでプリギャップが狂う場合があるという事？
それともEACと相性の悪い一部のドライブでプリギャップが狂う事があるだけ？
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 15:07:40 E7ZJ2rjt0
このソフトはMP3タグ情報にジャケット画像を登録する事は可能でしょうか？
446:cbirYMCnLAwHwtn
08/10/05 15:10:59 HAidL8bz0
e1djl7 Tracking your blog does not have to be overly sophisticated usually a simple free page counter like StatCounter, URLﾘﾝｸ(freshpesh.cn) Procurecon 2007
, 327620, URLﾘﾝｸ(freshlesh.cn) Ros Beiaard
, =[[, URLﾘﾝｸ(freshpesh.cn) Sunland Park Race Track
, qedojm, URLﾘﾝｸ(freshmesh.cn) Rules For Business Mileage Reimbursement
, >:-(, URLﾘﾝｸ(freshtesh.cn) Van Everding
, 36729, URLﾘﾝｸ(freshtesh.cn) Tarheel Blue Japanese Cedar
, 203206, URLﾘﾝｸ(freshtesh.cn) Kinetico Replacement Cartridges
, =OO, URLﾘﾝｸ(freshmesh.cn) Littlest Pet Shop Portable Pets
, vpfv, URLﾘﾝｸ(freshtesh.cn) Quinne Suicide
, rqvvpd, URLﾘﾝｸ(freshoesh.cn) Warren County Mississippi Mls Data Sold
, mcvyv,
447:441
08/10/05 16:43:05 NGppypBf0
PTPも比較に追加したらCDMだけ違った、ND-3520も同じ結果
CCCDだから？
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 03:50:49 MJfngXhdO
>>447
CCCDは物によって違うから何が正しいとかはないな。
そのCDと相性の良いドライブとソフトを使う感じ。
>>444
EACはCDMやCDRWINみたいな全セクタサーチもないし、
PTPみたいなドライブ特化の性能もないから、
完璧なプリギャップ検出を期待しちゃダメだよ。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 11:09:36 pwHwfVQg0
PTPも比較に追加したらCDMだけ違った、ND-3520も同じ結果
CCBだから？
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 11:32:12 yRf52Mh10
どう違ったのかを書けよ。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 11:34:10 pwHwfVQg0
ネタだよ。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 12:34:23 Y1Hacmck0
CDRWINを使って、完全にプリギャップの検出をしたい場合は
何か設定って必要だったっけ？
とりあえず、Cueシートを作る前にTable Of Contentsで
プリギャップを確認しているだけなんだけれど・・・。
みんなは、何か注意していることとかある？
453:止まらないロマンチック男
08/10/06 18:20:30 BekqC9p00
CCCDはいらないが、CCBのCDは欲しい。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 19:01:27 t6lqF6rK0
このソフト
AD-7200は焼き大丈夫ですか？
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 21:52:37 KWfBF8rQ0
>>453
CCBじゃなく、C-C-Bだから。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 05:41:57 xfOxioVh0
なんか、100以上のトラックを記載したcueシートを使ってwavファイルを分割しようとすると、
"Unhandled exception"とか何とか言いながら、EACが落ちちゃうんだけど、
これって仕様？
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 14:26:00 YKjB+cTt0
CDの仕様は99曲までじゃなかったか
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 15:35:26 YBiImLB+O
>>447
CCCD+プレクの場合に限っては
PTPよりCDMのが正しかったことがあるから
PTPとEACを疑ってCDMでサブチャンネルを
最低速で全セクタサーチしたCUEを比較した方がいいよ。
でもCCCDはもう捨てたらいいのかもな。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 16:32:54 ANfm4Dn30
>>458
全セクタサーチにしたら一致しました
これからはCDMでCUEチェックしないといけないとのか
460:458
08/10/07 17:16:26 YBiImLB+O
>>459
Premium1の人だよね？
EAC(C2訂正OFF)でWAVとCUE(UPC/ISRC)を出力して、
CDMの全セクタサーチで出力したCUEのINDEX 00/01を
上書きすれば、普通のCD-DAでもCCCDでも完璧だけど、
Premium1付属のNeroで焼くとプリギャップが飛んで
苦労が台無しになるから気を付けれよー。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 17:26:45 ANfm4Dn30
>>460
> Premium1の人だよね？
はい、そうです
NEROはDVDデータ焼きにしか使ったことないから大丈夫です、付属のじゃないですけど
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 17:39:43 ANfm4Dn30
いやNERO以上に滅茶苦茶な方法でやってたから大丈夫じゃないかｗ
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 17:54:58 5u8bkCg80
100以上のトラックがあるCDって存在するの？
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 18:13:30 fmHRRHfA0
語学のCDなんかで100トラック以上あったら便利なのがあるのに
そうなってるのを見たことないから99までなんだろうな。
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 19:12:38 tGWoA6UR0
今さら CdManipulator をインストールする羽目になるとは
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 19:26:29 tGWoA6UR0
何てこった。CdManipulator の全セクタサーチだが最大速度にしても
53 分のディスクに 4 分もかかってしまった……。
CCCD じゃなければ PTP XL でも大丈夫だよね？
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 19:43:01 suCyav2O0
>>464
そういうのはINDEX使って実質100以上にしているんじゃないか
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 20:47:30 ecJMtoQM0
95b2使ってるんだけど、EACオプション→一般設定タブの下にある使用言語って半分しか見えないけど
これって仕様かな？俺だけならどうしてだろう？
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 21:03:35 QL+51LZm0
日本語ランゲージファイルを使うなら、EAC本体にパッチを当てて使用フォントを変えないと
、環境によってはダイアログの表示がおかしくなったり文字化けしたりする。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 21:18:19 ecJMtoQM0
>>469
パッチやってみたら直ったよ！とん！
471:456
08/10/08 02:04:34 wcfVtM+V0
>>6464
そうそう。語学のCDなんです。
もともとは、１０フレーズ毎にトラックが切ってあるんですが、
それでは不便なので、１フレーズづつ切ろうとして、
吸い出した全体のwavに無音検知をかけたりして、
４００あまりの分割点のリストを作って、CUEシートにしてみたんですが
うまくいきませんでした。
このリストを使っての分割そのものは、
Audacityを使ってなんとかできたのですが、
CUEシートをブログで公開して、
分割の成果をみんなに使ってもらおうという夢は
夢のまま終わってしまったようです。
それにしても、いくら仕様外のcueシートとは言え、
EAC全体が落ちるのはどうかと思いませんか？
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 05:06:48 cjjvRmG60
使用ドライブLITE-ON LH-20A1P
EAC0.95b4でオフセット読み+24、書き-24で今まで使ってました。
EACを最新にインストールしたところオフセットの読みの値が入力できない状態に
アンインストして0.95b4に戻しても同じようにチェックできなくなってしまいました。
仕方なしにオーバーリードにチェック入れて書き-24のまま使ってます。
これは使ってるドライブのオフセット値をEACが自動設定してるっていうことですか？
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 06:40:22 d8Sd65zp0
>>214 に似た症状で、User Defined EncoderでLAMEがコケて参ってたんだけど
コマンドラインオプションに %s %dつけたら直った
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 14:37:53 7Ii4v1SSO
>>473
200以上前のレス掘り返してスレ違いの話するなよw
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 03:50:15 9L1Y9G1v0
URLﾘﾝｸ(freedbtest.dyndns.org)
また落ちてるのか
どうにも不安定な状態が続くね
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 06:33:05 L88WpOTx0
>>475
dyndnsなんてショボいDNS使ってるからじゃね？
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 09:46:32 Gfq6Edn10
PTP XL にしろ CDM にしろ Cue だけ作成ってのできないのか……。
これは全部チェックするのは面倒だ……。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 10:07:00 cGqNuWPG0
>>475
早いとこ復活しないかなあ
こんなに不自由するとは思わなかった
freedb2.orgでは文字化けしているし
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 11:56:09 yv0mEc1aO
CDDBってそもそも使えなくね？
全角と半角混じってるし、
漢字も間違ってるし、
記号やスペースもおかしいし、
アルファベットの綴り間違ってるし、
"(" が半角で "）" が全角だったりす(ry
キッチリ確認して直すより最初から手打ちのが速い気が…
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 12:25:03 Gfq6Edn10
全くその通り
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 13:03:38 A9mhxLor0
Gracenote だって間違ってるときがあるしな。
この間の「がんばれ!レッドボッキーズ」には笑った。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 13:22:26 o9qMBBbB0
坂本龍一の「ちんさぐの花」なんておれが4年前に修正データ送ったのに
いまでも「ちんぐさの花」だぜｗ
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 19:25:32 WoDAfEG/0
>>481
いや、ここの馬鹿共はfreedbしか使えない馬鹿ばっかりだからｗ
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 21:05:36 zMQPiykO0
Gracenoteって凄そうですね！！
ボクもfreedbから乗り換えてみます！！！
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 22:52:50 tzAuGSmg0
乗り換えるような代物じゃない。何か勘違いしてないか。併用しろよ。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 23:28:34 zMQPiykO0
freedbしか使えない馬鹿は黙っててください！！！
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 23:52:22 AwLBPIES0
本当だよ。freedbしか使えない馬鹿は今後一切発言するなよ
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 00:32:02 okJ9aWzm0
併用の意味が分かっていないようだなｗ
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 00:48:47 9dUGQt9p0
│
│ ≡ ('('('('A` )
│≡ ～( ( ( ( ～)
│ ≡ ノノノノ ノ ｻｯ
↓
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 00:59:41 sRWT8fk/0
Hey You!!
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 01:12:35 D4cyQCe70
URLﾘﾝｸ(www.linn.jp)
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 09:01:02 S30Wwe1w0
Premium2とEACのcueと、CDRWINのcue（サブコード解析完全）を40枚分比較してみたけど、
1枚だけ違うのがあった（6曲入りのCDで、4曲が後ろに1フレームずれてた）
まだかなり調べてないのがあるから、また後でやってみるつもり
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 18:40:50 Ra1zskR40
>>492
検証乙です
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 21:17:08 V3TpXxgYO
CDMのサブチャンネル全セクタサーチと、
CDRWINのサブコード完全解析と、
PTPXLのプリギャップは正しいのに、
EACだけ全曲1フレームズレることは良くあるよ。
で、そのCDをPTPXLで読み書きしてコピーすると。
コピーCDはEACでも正しいCUEを出力したりする。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 13:22:55 tc+r5dc40
でも、結局どっちが正しいのかって、わかんないよな？
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 19:06:52 kjlSG+z3O
EACのギャップ検出は性能悪いし
厳密とか安全に設定しても読み返してるだけ。
でも90%は正確だからいいんじゃん？
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 19:24:08 vrmdNt6zO
プレク+PTPとプレク+EACで値が違ったら
EACが間違いだろよ。
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 20:12:16 omO0A1Hn0
EACのCUEが完全だと思ってる人はマジでプリギャップは調べない方がいいぜ。
特に数千枚単位でリップして元のCDを持ってない場合はショックが大きすぎるから。
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 20:15:05 nDwNlq8y0
EACで3千枚リップしてCD半分くらい売り払ったけど
全くショックなどないけどな。
音が完全ならプリギャップなどどうでもいい。
ショック受けるやつは勝手に受ければいい。
勝手にどうぞ。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 20:18:08 2z2VEuAQ0
泣くなよｗ
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 20:23:46 HNBCk8fO0
ここに来てEACに翳りが見え始めたのか！？
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 20:28:31 7fBxmGO70
プリギャップは別に…
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 20:35:11 SFx1Bps+0
前にずれてるんだったら問題があるだろうけど、後ろにずれてるのならそんなには問題ないかと
1フレームとかならなおさら
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 20:39:17 9mg1iu2B0
数字の大小を比較することしかできないスペック厨に何を言っても無駄
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 21:45:17 CRAudj9X0
音楽を聴くことには意味がなくて
正確にコピーすることが趣味なんですね わかります
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 21:50:59 MTjGlaoL0
>>499
売り払った｢けど｣
ショック｢など｣ない｢けど｣
ギャップ｢など｣どうでも｢いい｣
｢勝手に｣受ければ｢いい｣
｢勝手に｣どうぞ
低学年の作文かよwww
ネタか？
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 21:57:50 zq3cRbtj0
>>505
趣味というかバックアップとしては大問題だからな
手元にある分なら やり直せばいいだろ で済むけど
マスターがダメになった時初めてバックアップが生きる
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 06:54:40 CiGRUmcZ0
なんでここへきてEACが叩かれてるの？
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 12:33:32 x2YA1nYR0
てことはだ。EAC が悪い訳で Plemium2 は悪くないと。
Plemium2 を使ってる人が多かったから EAC × Premium2 は相性が悪いって言われてただけで
他社ドライブでも EAC を使ってる限りプリギャップ消失は免れない訳だ。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 12:57:07 5hnJlJnX0
世間から取り残された周回遅れのプレク厨が騒いでるだけじゃね？
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 14:30:03 x2YA1nYR0
むしろアンチ・プレク厨の仕業だった気がするんだけど。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 17:19:39 Jt51ra0VO
プレクじゃなくても、オフセット訂正が可能で、
訂正した方向のオーバーリードが可能で、
UPC/ISRCの読み書きが可能なドライブなら、
特殊なCDでない限り、同等のバックアップができるよ。
PTPが使えるメリットを、どう捉えるかの違いはあるが。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 19:14:06 oNNUEpZ40
CDRWINだとプリギャップが無いところに、EACだと1～2フレームのプリギャップが付くというケースもあった
これもEACの方が間違ってるのかな？
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 19:33:32 KTf6+xlj0
>>513
CDMのサブチャンネル全セクタサーチを等倍速でやってみて一致した方が合ってる。
3つとも違ったらそのCDとドライブを捨てれば解決。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 19:34:22 KTf6+xlj0
>>513
CDMのサブチャンネル全セクタサーチを等倍速でやってみて一致した方が合ってる。
3つとも違ったらそのCDとドライブを捨てれば解決。
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 20:35:39 oNNUEpZ40
CD Manipulatorを落として、そっちでも調べたら、CDRWINのと一致した
EACは、無いギャップを付けてしまうミスもあるのか
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 01:21:36 7ibeEms70
オフセットが30ズレていたのが発覚したとき
30ズレているのが事実上スタンダードになっていたので
海外では30ズレたまま行くとなったように
EACの間違った数値のギャップが事実上スタンダードなので
正確な数値にこだわる人もいるだろうけど
一般的には間違ったギャップのまま行くんじゃないか
それとCDRWIN、CD ManipulatorのギャップとEACのギャップが違った場合
EACのギャップの方が100%間違っているとは証明する事は出来るの？
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 02:44:14 wmUFZQNs0
>>517
音楽CDプレーヤーにオリジナルのCDを入れて再生
音楽CDプレーヤーにEACのCUEで焼いたCDを入れて再生
音楽CDプレーヤーにCDM/CDRWINのCUEで焼いたCDを入れて再生
音楽CDプレーヤーにPTPのCUEで焼いたCDを入れて再生
トラック間の切り替わり地点で…
｢3:23｣→｢3:24｣→｢-0:02｣→｢-0:01｣→｢0:00｣→｢0:01｣→｢0:02｣
みたいになる所でEACのCUE以外は全部オリジナルと一致しましたが何か？
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 02:57:37 OelmpbRyO
>>517
先頭と末尾にゼロサンプルが無いCDで、
オフセット30ズレで読み書きしたCDと、
±0で読み書きしたCDと、オリジナルのCDから
WAVをリップしたら、オリジナルと一致したのは
±0で、30ズレは不一致でしたが何か？
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 03:01:09 Y6uIXAl90
ちっちゃい事は気にするな。それ、わかちこ！わかちこ！
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 03:10:43 rRB4/7WrO
>>517
いや、だって普通にEACのCUEがオリジナルと違うこと時々あったし
完全に抜けたり数秒ズレもあったし、プレクに限らずパナでもパイオニアでも
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 10:07:21 LlovYT1a0
本当に正確に吸いたいなら
EACで吸ったwav+CDRWINで吸ったCUE
で使えってこと?
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 12:07:04 IPd9sXOs0
>>518
これってギャップ付加の方法がデフォルトじゃないヤツ、とかとは違う？
524:517
08/10/13 12:07:45 XvWx2Rcq0
文章おかしかったかな。伝えたいことが伝わらなかった
>>518
当然そうなる
>>519
海外ではオリジナルと一致しない30ズレたオフセットが標準(普及してるん)じゃないの？
プレク使用者は別かもしれないけれど
>>5521
完全に抜けたり数秒のズレなら明らかにEACのミスだけど
1フレーム位のズレならEACが正確でCDRWIN、CD Manipulatorのギャップが間違ってる
あるいはEAC、CDRWIN、CD Manipulatorどのソフトのギャップも間違ってる
となる音楽CDもあるかも知れないと思ったんだ
世界には膨大な数の音楽CDがあるんだから
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 13:40:28 OelmpbRyO
>>517
オリジナルを破損/紛失した時のためのバックアップとして、
オフセットがズレてプリギャップが間違ったスタンダードなんか、
ただの糞劣化欠落コピーにしかならなくねえか？
完璧なバックアップがあれば孫コピーでも曾孫コピーでも、
オリジナルと全く同じ状態で何度でも複製できるが、
そのスタンダードじゃ最初のコピーの時点でバックアップとは言えないだろ。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 14:08:50 XeK4zOng0
すいません
ちょっと質問なんですが
リッピングした後に表示される
ピークレベルと選択範囲内品質の違いって何なのでしょうか
詳しい人教えてください
527:517
08/10/13 14:17:38 EMxw5mGj0
>>525
その辺りどこまでこだわるかは各個人の問題としか言えない
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 14:17:53 Rh+soDgK0
ピークレベルは、そのディスクの音量の最大値のこと
平均値ではないので、クラシックのディスクとかだと、あまり参考にならない
選択範囲品質は、EACの計算した、リップ元の「ディスク」の品質のこと
出来上がった「wav」の品質ではない
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 14:27:40 j4nmKNfo0
EAC の作者にプリギャップの間違いの件をメールしたら
次バージョンでは修正してくれるんじゃないか？
530:526
08/10/13 14:37:35 XeK4zOng0
>>528
わかりやすく教えてくださってありがとうですw
選択範囲品質は100%なのにピークレベルが92%とかだったので失敗したのかな
と思って質問したのですがおかげでスッキリしましたw
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 14:52:16 s+LmOofV0
今更糞劣化欠落コピーとかわめいてんだ
何年も前からわかってたことなのに・・・
みんなわかった上で使ってるもんだと思ってました
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 14:52:51 vbCfOSzT0
ちっちゃい事は気にするな。それ、わかちこ！わかちこ！
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 15:04:30 j4nmKNfo0
>>531
知ったか乙ｗ
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 16:14:53 XaASrci80
オフセットのズレや、先頭/末尾の欠落がなく、品質が100%のWAVと、
UPC/ISRC/正確なプリギャップが記録されたCUEが揃ってまともなバックアップだよ。
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 16:43:29 LlovYT1a0
CUE失くしちゃったときに、wavから作れるようなのってない?
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 17:35:38 jtKvLTNx0
うん。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 17:56:02 g8Z2Vv3d0
こ
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 13:08:51 DSDlJR350
>>535
ここで調べるか
URLﾘﾝｸ(www.regeert.nl)
ない場合は時間調べてテキストで入力してる
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 20:59:17 JaT0MZDWO
何処の誰が、どんなドライブで、
どんなソフトで、どんな設定で作ったのか、
トラック情報は合ってるのか、
UPC/ISRCは合ってるのか、
プリギャップは合ってるのか、
TEXTはCDに入っていたのか、後から追加したのか、
何にも分からない怪しいCUEでいいならの場合だがな。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 22:35:33 IEoK4Egv0
みんなの会話の意味がさっぱりわからない俺がいるｗ
WAVファイルは正確だけどCUEファイルは不正確っていう感じ？
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 22:56:04 9AQwP34P0
とりあえず半年 ROM ってろよ
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 23:02:09 S6Kb/EmJO
player通じてGracenote利用してるんだけどどうやってもファイル名が変更でき
ない・・・
%A - %Tじゃなくて%N. %Tとしたいんだが
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 00:58:15 SYvpGQoX0
よいこのみんな！ EAC でリッピング中に Player のほうのさいせいボタンをおしちゃダメだよ！
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 16:31:38 vmQyq/Nn0
CDからmp3作るなら、EACとCDexどっちが便利？
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 17:04:38 wW2IyZ2H0
WMPに決まってんじゃん
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 17:26:59 zA2OSi+Z0
どれだけ楽かってことなら iTunes じゃないか？
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 18:04:59 hF5iQG9X0
EACでも十分ラクだけどね。
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 18:11:51 11Y3Q7pZ0
Audiograbberもいいよ
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 18:41:39 hproaUNjO
楽ってなんだよwww
別にどれ使ったってそんなに重労働じゃないぜ。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 19:01:04 zA2OSi+Z0
すまん、語弊があったな。パソコン初心者が取っつきやすいかどうかってこと。
EAC に対する悪意はない。オレも EAC 使ってるし。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 20:08:30 ckMO6IYc0
それならWMPだろ
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 21:03:04 pic+uJto0
CD2WAV＋午後だろ、JK
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 21:14:04 L7arKU4q0
初心者がCD2WAVのWebサイト見たらマジで引く
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 21:33:43 BHDdVC9w0
此奴はVista64bitでも問題なく動いてくれるから好きだ。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 21:59:12 8zIhU+m10
みゃんみゃんふぁくとりぃ のオーナー もろぼし☆らむ の悪口はそこまでだ
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/17 05:51:22 pjRv7a4QO
そんなキモイやつが作ったソフトで変換した
MP3を聴くのが生理的に受け付けないとか言われたら
何も言い返せないがな。
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/17 13:02:55 MeBBsS6e0
EACは標準では日本語化してないし、設定項目が多い＆細かいからPC初心者向きでは無いよな。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/17 13:09:41 KMTrKino0
しかし、事細かに説明してくれてる解説サイトを見つけやすいので、
そういう意味では初心者向きと言えなくもない。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/17 13:13:31 2DiqYJ3Y0
たとえ日本語対応していたとしても
インストール時から日本語じゃなきゃ初心者には難しすぎるだろうな
インストール時英語で起動してからPreferences-Languageって項目で選べるとしたって
ムリだろう
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/17 18:46:46 tMi5AOcf0
お前馬鹿にしすぎだろｗ
>>558のこともあるし、そうやって初心者からだんだん脱却してくもんじゃないの。
まぁわざわざ初心者にEAC薦める理由はないが。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/17 23:18:50 RhBtHhzz0
>>559
別のソフトの話なんだが以前中学生に日本語のパッチの当て方が分からないと聞かれたことがある。
「プログラムの入ってるフォルダに一緒に入れて実行するだけだよ」と説明したんだが
なにやら意図を得ていないといったような顔をしてて「フォルダに入れようとするとソフトが立ち上がっちゃうんです」と。
よくよく聞いてみるとデスクトップのショートカットにパッチ当てようとしてたらしいｗ
まぁ初心者とはこんなもんだよなｗ
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/18 09:25:51 8iS2Hx/b0
>>559
初心者の定義って何？
EACを使うのが初めてな人？
それともPC初心者？
どっちにしても、この程度のソフトで迷うようだったら、駄目なやつは何をやっても駄目だと思うのだが？
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/18 12:07:18 yXvqD9Hq0
Beginnerという英単語にそのような訳があるからなのかどうかは知らないが、>>1のような
自称「初心者」は困ったものだ。Beginnerという単語は単に「何かを初めて行い始めたばかりの人」という
意味しか無いと思っている。
日本語における「初心」の真意は何だろうか。
世流能楽の大成者・世阿弥は「初心忘るべからず」という諺を残したが、この諺にこそ「初心」の
真意が込められていると思う。
この「初心」には”何かを初めて行い始めた”という状態を指す意味も勿論含まれているが、
”初めてだからこそ、より上を目指して人並み以上に自己努力・自己研鑚する心意気”という意味も
多分に含められているはずだ。だからこそ「初心忘るべからず」という諺が成立するのである。
>>1のようにBeginnerであるにも拘わらず、少しでも分からないことがあればすぐ人に聞くような
態度を見せる人は、「初心を持つ人」たる「初心者」と自ら名乗るには到底値しない人なのである。
例えば>>1のような人が「初心忘るべからず」という態度を取リ続けたらどうだろう。
本人は遅々として成長せず、周囲にだけは多大な迷惑がかかるはずだ。そのような人間には
「初心者」を名乗る資格はない。「ビギナー」「無為（むい）者」等と名乗るべきである。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/18 17:36:40 ESFsmZi+O
>>563
Beginnerという英単語に
まで読んだ。
スレ違いだ。
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/18 17:41:57 AQi+yhtR0
Beginnerという英単語にそのような訳があるからなのかどうかは知らないが、>
に一致する日本語のページ 約 372 件中 1 - 10 件目 (0.37 秒)
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/18 17:42:12 WfrI+U0C0
読んでないがなぜか沖縄を感じた
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/18 19:06:44 2ROaQPWG0
"世流能楽"でググルとトップに出てきてﾜﾛｽ
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/18 21:03:36 f8Jean3+0
前はCDRDAOにチェック入れれば書き込めたんだけど急にできんくなった
PCの環境は何も変えた覚えがないから原因がさっぱりわからん
だれか助けてー
ドライブはDVR-A15Jです
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/18 22:24:29 H8LZ264f0
>>568
IDEの転送モードが再起動したあとにおかしくなってドライブが機能しなくなったことはあるけど・・・
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/19 22:54:36 Djbab0FS0
フリーの中では一番正確にリッピングできる（ギャップ？うんぬん・・）
っていうことでEAC使ってるんだけどw
使途・・・作ったwavファイルでBackUp用のCDコピーと携帯動画変換君で
携帯で聴けるようにAAC192kbps44.1kHz-Stereoへ変換してる
が私のやり方なのですけどこれが正解でいいのかな？
詳しい人やさしく教えてください
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/19 23:58:54 Whsp8WgB0
2ｃｈをメーカーのお客様相談室のように思ってる人がいるんだなw
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/20 00:00:13 5B4u55630
ネットでくらい俺の役にたてや
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/20 00:02:13 8xgk9LMO0
ネットでもリアルでも役に立たないやつが何をｗｗ
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/20 05:24:48 upR0f+lQO
>>570
まずオフセットを正確に訂正してるのか？
それができてないと全曲ズレる。
次に貴方のドライブは完全読みできるドライブなのか？
そうじゃなければ先頭か末尾が欠落(ゼロサンプル化)する。
EACのプリギャップ検出性能はフリーの中でも低い。
分割WAVならさほど問題じゃないが
一括WAV+CUEじゃないとBackup用のCDコピーとやらにはならない。
携帯動画変換君の音質で満足なら良いが
フリーでもNeroやAppleのAACの方が音は良い。
貴方が正解だと思うなら正解でいい。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/21 05:00:05 Kfv5Px4YO
>>570
作ったwavファイルでBackUp用のCDコピーの意味が良く分からん
576:570
08/10/21 20:18:55 ZmPMMcgZ0
>>574-575さんへ
そんなに怒らなくても・・・
やさしく教えてくださいってお願いしたのに・・・
私にはあなたの言われてることが難しすぎて
よくわかりませんでした
お馬鹿なりに正解だと思うようにします
でもレスしてくれてありがとうでしたw
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/21 21:40:41 PgI9AGfe0
怒る？すごい読解力だな。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 04:20:23 QTktqcIi0
おい、577が激怒してるぞ
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 05:27:02 q7A2k2HOO
>>576
優しく教えます。
まずパソコンを捨てます。不要なCDも捨てます。
(コピーコントロールCDやCD-TEXTを含むCDやCD-Extraは全部捨てます)
パソコンショップでパソコンを組み立ててもらいます。
(ドライブはプレクのプレミアム2でと店員にお願いします)
Windowsをインストールします。
PlexToolsとQuickTimeの有料版を買ってインストールします。
CDのバックアップはPlexToolsでやります。
AACはQuickTimeで作ります。
正解です。
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 05:30:05 hNRIIx/V0
＜わからない９大理由＞
１．読まない …説明書などを読まない。読む気などさらさらない｡
２．調べない …過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない｡
３．試さない …めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない｡
４．覚えない …人から聞いて、楽して得た答えは身に付かないから、すぐに忘れる。
５．説明できない …何に困っているのか、第三者に正確に伝わる文章が書けない。
６．理解力が足りない …理解力以前の問題で理解しようとしない｡
７．人を利用することしか頭にない …甘え根性でその場を乗り切ろうとする｡
８．感謝しない …教えてもらって当たり前。事がすんだらさようなら｡
９．逆切れする …自分の思うようにならないと逆切れする｡
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 07:16:47 u4GmHly80
>>579-580
こいつ本気で怒ってるよ
携帯まで使って
ネチっこすぎの小さい男まるだしだな
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 10:33:31 tqKaQd4Q0
>>581
どうした？ くやしかったのかw
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 13:26:45 JIDDQcN60
>>581
ごく普通の対応じゃね？
584:579
08/10/22 16:59:11 q7A2k2HOO
>>581
怒ってないよー。
1レスで超素人でも出来るように説明しようとしたら
そんな感じになってしまったのよ。
気を悪くしたんだったらすまぬ。
嘘はついてないつもりだけど
補足するとPlexToolsは最新版XLを使ってくださいな。
>>580は俺じゃないから知らんがな。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/23 02:55:38 Gov34G9N0
>>584
もう少し皮肉を込めても罰はあたらんと思うぞ
>581が泣き出すかも知れんけど
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/23 03:06:28 rpvGiIsq0
もう信じられないほどの小さい人たちの
小知識まんまんの牙城スレ（笑い）
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/23 05:01:39 AHkydyGgO
>>585
無難な対応だよ
PCと携帯捨ててウォークマン買えが大正解だが
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/24 10:20:56 dX5nycPY0
>>513,516 と同じケースをオレも確認した。
CdManipulator のサブチャンネル全セクタサーチ 8 倍速のと CDRWIN のが一致した。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 12:33:34 tjJvcuDQ0
あ
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 12:34:16 4WVOwBve0
あ
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 14:32:13 BU0LX+TqO
プレクでC2エラー訂正をONにして
品質100%以下のと100%のを比較すると
たまにバイナリが一致しないんだけど…
OFFだと98%や97%のでも100%のと一致してるのと
ONで100%のとOFFで100%のは一致してるから
何だか良く分かりません
ONで100%にならなかったらOFFでやり直せばいいのか
初めからOFFにしとくべきなのか…
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 14:34:07 zKLBQIIH0
ひとりごと？
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 15:59:41 nhqHynyS0
100とそれ以外で一致している方がおかしい気がするけど
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 20:37:21 4WVOwBve0
あ
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 21:14:09 tmt/ME6h0
い
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 21:20:48 uIBXbtUG0
あ
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 21:48:02 MFbD+xfV0
い
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 22:03:54 iAjA+DMd0
お
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 22:11:58 tmt/ME6h0
さ
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 22:25:21 AIPlGbkH0
ー
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 23:11:23 Gar5/ZKM0
まぁアレだ！
誤差だｗ
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/26 04:59:12 bDlWEDVY0
る
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/26 10:45:36 l3qYCJ+Y0
ギャップとか色々考えるのめんどくなったから別にISOでそのまま吸い出して保存しとくことにした。
これなら後からなんか間違ってたことに気づいても大丈夫だよな。
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/26 11:07:36 0FKDMR4I0
アホすぎるな。
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/26 12:19:54 /HqVpjv0O
オフセットがズレてて、先頭か末尾が欠落してて、
プリギャップも狂ったISOを保存して、何かの役に立つのか？
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/26 12:32:06 Z/afF2re0
うん。
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/26 14:58:02 daPr17Dg0
ISOイメージは音楽のトラックとか関係なくセクタイメージを
ディスク単位で連続して読み込むから、オフセットとか
関係ないのでは？
wav変換などでトラック単位で読み出す/書き込む際に
問題なると認識してるんだけど違うの？
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/26 15:33:19 xxlfftPc0
>>607
ISOの規格上、（厳密な意味での）ISOファイルに音楽トラックを含めるのは不可能なのだが？
確か、ISOを吐くソフトでも、cueファイルとかセットで付いてたはず。
そのISOもいわば、bin+cueのbinと一緒なので厳密なISOイメージではない。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/26 16:13:03 Rlkk/AIQ0
そもそもCD-DA(RedBook)とCD-ROM(YellowBook)は別規格でブロック構造も違うだろ
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/26 17:13:03 daPr17Dg0
そのあたり検証した人いないのかなぁ
CDイメージファイルで抜き出したときに、各トラックでオフセットずれが
おこるかどうか。
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/26 17:17:29 aDUXoV7v0
>>610
言い出しっぺの法則。検証よろしく
まあ、CDで読み出した時点でずれるんだけどな
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/26 17:22:46 Rlkk/AIQ0
今丁度、溜まったCDをEACで吸い出し中だけど良い検証方法ある？
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/26 17:58:35 awBMWWbV0
1) CD - WAV(EAC)
2) CD - ISO - mount - WAV(EAC)
3) CD - ISO - CD-R(W) - WAV(EAC)
1) と 2) はプレクとかオフセット0なら変わらんのが理想
3) はまぁ特に必要でも無い、面倒で良いなら 2) を使えばいいし
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/26 18:02:08 awBMWWbV0
あれ？ オフセットが関係あるのは 3) か
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/27 06:31:10 G96plX1A0
そもそもそんなのでずれないんだったら、EACは使わずに付属のNeroとか使うわな。
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/27 06:56:58 jm4+3gFJ0
オフセットというのは読み始め、読み終わりあるいは書き込み始め、
書き込み終わりでのタイムラグによるずれだろ。
ディスク丸ごとrawモードでバイトイメージで吸い出す場合、その
ずれが論理的単位である音楽のトラックごとに発生するのか？
っていう問題なんだと思うが？
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/27 08:19:09 OE4N0U5HO
>>616
>>オフセットというのは…略…タイムラグによるずれだろ。
全然違います。タイムラグという言葉を使ってみたかっただけですか？
>>rawモードでバイトイメージで…論理的単位である音楽のトラックごと…
音楽CDの仕組みを全く理解していないのですね。
黙っていれば恥はかかないので、知ったかはやめましょう。
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/27 08:46:32 G96plX1A0
>>616
ID:daPr17Dg0 = ID:jm4+3gFJ0
おまえ一度、"音楽CD ISO"あたりでググれカス。
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/27 19:26:12 jm4+3gFJ0
>>617
タイムラグじゃん。
CDからのデータ読み込みをするゲート論理素子を開けたり閉じたりする
タイミングの問題だろ。
音楽CDとかいうような上位レイヤーでの話じゃなくて、もっと下のレイヤーの話。
CD-DAでトラック単位で読み込む場合は、トラックを認識してゲートを開閉するから
そのタイミングが問題になるわけなんだからさ。 極端な話CDのセクタを頭から
連続して読み込む場合、オフセットの影響を受けるのは先頭セクタと最終セクタ
になるんじゃないの？
で、CDイメージ作成ソフトは色々あるけど、それらはどうなのかな？っていうのが
俺の疑問。 CD-DAということでトラック単位で読み出せばオフセットの影響を
受けるだろうし、そうでなければ影響を受けないのでは？っていうのが考え。
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/27 19:54:02 jm4+3gFJ0
もうちょっと書いとくと、オフセットによるデータ欠落は音楽CDだけじゃなくて
データCDだって発生しているよね。
ただデータCDの場合はセクターごとにヘッダを持っていて、先頭は同期ビット。
だから欠落などしてもデータ自体には影響がない。
でも音楽CDの場合はセクター丸ごとが音楽データ（サブチャンネルとかは置いといて）
だから欠落が問題になる。
音楽CDはセクタの正確な位置決めができないから・・・とか言う人がいるけど
オフセットはそういった問題じゃないと思う。
過去ログ見ると7月頃にも似たような議論があったようで、ここの反応は
似たような感じだったことがわかったから、もうやめとくよ。
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/27 20:34:00 kUWw379h0
CDがそんな適当な作りの訳ないだろ。
色々計算されてる。角度とか。
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/28 05:18:31 qlVIbtrIO
オフセットのズレは、ドライブ固有の物理的な読み込み開始位置の違いで生じる。
タイムラグとかタイミングと表現するのはおかしい。
トラック単位での考えは全く意味がない。
一本の音楽データをTOCやプリギャップ情報で区切ってるだけだから
1曲でも全曲でもズレは一緒。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/28 08:24:44 PZgEpha10
>CDからのデータ読み
だから音楽CDは(ry
この馬鹿音楽CDのISOとか真面目に語っちゃうんだろうな。
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/28 13:18:29 7oBAWXUm0
あん？論破されたからって僻むなよ？
ｒｙとか言ってないでちゃんと最後まで説明してみろや？
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/28 15:00:33 ddAHYJNz0
つまりddで先頭セクタからきっちり吸い出せばいいんだな。
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/28 15:02:32 OWJ7MnZO0
ドライブ固有だっつってんだろ
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/28 16:09:49 PZgEpha10
>>624
論破？ｗｗｗ
じゃあさ、著作権フリーななんでもいいから、ISOな音楽CDをどこかにうpしてごらんよ。
そしたら君の主張を認めてやるよ。
CDからのデータ読みとか言っちゃってる時点で馬鹿丸出しなんだが。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/28 17:01:25 QKeTGtiS0
ん？くやしかったの？ｗ
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/28 18:02:17 ObunpNn40
うん。
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/28 18:18:57 XfODjO0P0
だったら俺の胸で泣いていいぜ
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/28 19:47:00 bVlUHCxY0
こ。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/29 10:00:26 Rz/3v5D/0
>くやしかったの？
馬鹿に馬鹿といわれたら確かにくやしいわなw
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/29 12:40:44 WNbXMGBJ0
ん？なんぞだったの？ｗ
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/29 12:47:36 15rZ8PoYP
くやしいです！(-益-)
635:dyGMlxKoHjueAX
08/10/29 12:47:43 kuSMn+5F0
It is calculated by the nutritionist, always, URLﾘﾝｸ(geocities.com) Eagen Mn
, :-O, URLﾘﾝｸ(geocities.com) Lapd Consent Decree
, 5394, URLﾘﾝｸ(geocities.com) Rotator Cuff Exercises After Surgery
, %D, URLﾘﾝｸ(geocities.com) King Nutronics
, huiwpx, URLﾘﾝｸ(geocities.com) Aluminum Cylynder Heads 460 Ford
, :OO, URLﾘﾝｸ(geocities.com) Gmax Gm68s
, %)), URLﾘﾝｸ(geocities.com) Salvor Fauna
, swnc, URLﾘﾝｸ(geocities.com) Jenna Holst
, 8-OOO, URLﾘﾝｸ(geocities.com) The Paint Horse Lovers Message Board
, =-)), URLﾘﾝｸ(geocities.com) Hootenany
, ypn, URLﾘﾝｸ(geocities.com) Scancat
, 044, URLﾘﾝｸ(geocities.com) Audicity
, bfjlz, URLﾘﾝｸ(geocities.com) Viewtop Harpoon
, 00101, URLﾘﾝｸ(geocities.com) Alan Premel
, kjybs, URLﾘﾝｸ(geocities.com) Cairn Terrier Machine Embroidery Design
, =-OO,
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/29 16:48:07 opciJPFm0
>>634
上げるなバカ
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/29 16:50:55 SScbFoUu0
>>636
なんで？
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/29 17:52:02 v8/2poSj0
>>637
ageると >>635 みたいな書き込みがあるから。
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/29 21:00:02 B9ttrQF10
そりゃいい
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/29 21:58:45 CT80ZnY20
ISOで保存しようがやることはリッピングと同じだから。
音楽CDのISOイメージ=ヘッダの無いWAV
オフセット訂正をしなけりゃ当然ISOもずれてる。
まあそもそもISO9660じゃないのにISOなんて呼ぶのがおかしいんだが。
データCD(mode1等)は各フレーム毎に同期ヘッダが付いてるので
当然オフセットのずれなどは起こらない。オフセットのずれはCD-DAに固有の問題。
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/30 06:20:30 cFOiKvry0
>>640
そうなんだけど、論破した気になってる馬鹿には何言っても無駄みたいだ。
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/30 10:12:49 /guZb6Z30
ソースが無いから論破されたのはお前等
はい王手
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/30 10:52:15 IkC0NhJF0
ソース 論破 王手
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/30 20:03:13 E6954ar30
その心は「デリート」ですね、和尚！
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/30 21:03:21 cFOiKvry0
ソースはあるのに無いとほざくやつはググれない馬鹿
王手どころかもう詰んでるだろw
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/30 22:08:22 4bBKNUY10
はいはい。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/31 16:38:49 JZe1f/duO
論破したとか言ってる基地外は>>622に対して何故に反論しないん？
まさか反論できない訳じゃあるまいし、キテレツな主張が聞きたいよ。
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 21:35:52 ouNoG8jM0
>>647
反論しないんじゃなくて反論出来ないんだろ。
脳内論破くんは詰んでるんだからw
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 19:17:37 BAAdrq9E0
q
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 19:18:20 qDgsDE8S0
a
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 23:34:07 qDgsDE8S0
あ
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 23:35:19 ItPe1lgg0
あ
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/03 15:44:15 BbO9d6DS0
そもさん論破
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/03 16:08:56 RszTPshp0
恥ずかしくなって荒らし始めた脳内論破くんのいるスレはここですか？
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/03 17:13:10 N6dy0Zk50
うん。
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/03 23:27:19 yz4E75yk0
そうだね。
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 00:14:36 VNur8woV0
ん？悔しかったのんののん？ｗ
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 05:55:12 UVEPWI5h0
うん。
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 21:27:48 dPTOY3Jr0
CDRWIN のサブコード完全解析で CATALOG が読めないことがあった。
CDRWIN が完璧ってわけでもないらしい。
660:659
08/11/06 22:13:57 dPTOY3Jr0
申し訳ない。CDRWIN は間違ってなかった。
以前に売却した CD を買い直して CDRWIN で読み込んだんだけど
どうやら CD の内容がそもそも変わっていて勘違いしてしまった。本でいえば第 2 版のようなものみたい。
お騒がせして申し訳なかった。
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 14:51:53 ipsJ210t0
エラー無しの99.9%なら問題ないよね？
傷無いし、最低速の２回やってもダメ。
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 15:03:19 9OH9M7jg0
一番最後に出るエラーなら問題ないというか、そのドライブでは回避しようがない
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 16:17:20 Tj4Ty6bXO
>>661
C2エラー訂正がOFFなら99%でも問題ないよ。
ONだとプレクでも時々100%と違うバイナリになるが。
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 03:11:07 GyBt+RCH0
GSA-H10N
エラー訂正できると検出されたからONしているけど、OFFにしたほうがいいかな？
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 03:28:30 jqtDeSs80
うん。
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 04:19:51 GyBt+RCH0
そうだったのかorz
ドライブ買い換えるまでは、
セキュアモードの「ドライブに正確なデータ転送力がある」のみチェックで、
「読み込み・書き込みサンプルオフセットを訂正する」ではなく、「読み込み」の方にチェックで、+637が妥当？
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 12:39:28 wgMckgLU0
うん。
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 13:15:46 rkmhFQ3nO
>>666
別にC2エラー訂正ONでも、品質100%なら問題はない。
それよりかドライブを早く変えるべきだと思う。
+637にしたところで、完全読み不可なドライブだから、
ズレを直した所がゼロサンプルになって、欠落するだけで、
オーバーリードできないし、無理にするとさらに欠落する。
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 13:19:27 6JW0PVat0
99.9%になるやつってやっぱドライブのせいなのか
C2のチェックはずしておこう
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 15:45:31 GyBt+RCH0
>>668
じゃあオーバーリードONするか、オフセット訂正も無しか…
レスありがとうございます。
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 15:48:24 GyBt+RCH0
品質が99.9%がアルバム中２曲ずつぐらいなるんですよね。
全部新品で買ったT-SQUAREだから、ドライブが悪いのか…
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 16:37:10 GyBt+RCH0
ご指摘頂きましたオフセット訂正とC2外しても、10倍速(実質3.6)で、99.9%のトラックあります…
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 16:40:20 1d3q9Lnp0
何故、>>663 を無視するのですか？
つーか、>>668 の言うとおり君のドライブでは
ゴミしか産出できないから、さっさとドライブを買い換えた方がいい。
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 16:53:59 GyBt+RCH0
>>673
今までONにしてしまったのでorz
プレクスター、完全一致できて今買えるドライブだと…
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 17:08:32 1d3q9Lnp0
>>663 の 1 行目にあるとおりだよ。
現行ドライブだと Premium2 だね。ただ Premium2 は CD+G が読めない。
過去の Plextor ドライブはヤフオクで買える。まだ新品が流れてるかどうかは分からんが。
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 17:22:49 rkmhFQ3nO
>>ID:GyBt+RCH0
何だか今までのレスから考えると、
貴方は分割WAVを出力してるみたいだけど、それを何に使うの？
CDの完全なバックアップじゃなくて、CUEなしの分割WAVでいいなら、
オフセットとかエラーとか、そんなに気にしても意味ないよ。
一括WAV+CUEでバックアップ取りたいなら、ドライブ変えるしかないが…
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 17:36:41 6gxUfA130
>>671
スクエアのDVDマスタリングの最初の25枚（紙ジャケの方）をPrmium2でリップしたけど、
C2オンでも99.9％になるのは1枚だけだった
あと、オーバーリードしない方がいいドライブでオーバーリードすると、
エラーが多く出るようになるよ
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 17:51:13 GyBt+RCH0
>>675
２万もするのですか…
>>676
ただのCUE無しの分割WAV保存です。
WAVはアルバム事にDVD-Rにまとめて焼いて(このドライブ４倍焼き推奨みたいですね)
それをMP3にした物(LAME 3.98.2 insane)はHDDに置いておくって感じです。
CD-Rに焼いて音楽CDとして使うことは滅多になく、可能な限り高音質で聴きたいだけです。
1/70秒ぐらいのズレであり、ノイズ載る事無ければドライブ変えなくてもいいのかな…
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 17:52:31 MEX1NcWN0
分割する意味が分からん
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 17:53:22 GyBt+RCH0
>>677
Pureのトラック3とかも99.9%なっちゃうんですよね。
たまに全部100%なるのもあるのですが。
幸いにもオーバーリードはずっとOFFにしてました。
御忠告ありがとうございます。
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 19:17:55 GyBt+RCH0
CDManipulatorでコピー→DAEMONでマウントしてEACでWAV分割の方がいいのかな？
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 19:50:11 1d3q9Lnp0
まず、そのドライブを使ってる限りゴミしか産出できない。
はっきり言わせてもらうと EAC を使う価値はあまりないと思う。
次に MP3 に変換するためにwav を分割する必要はない。
やり方が分からないなら始めから iTunes などを使ったほうがいいと思う。
それから wav のまま DVD に焼くと容量がもったいない。圧縮したほうがいい。
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 21:36:15 GyBt+RCH0
>>682
wav分割するのは、将来性を考慮してエンコードし易くするだけの為。
(DVDに焼く時はTTAとかでもいい気はするけど)
ゴミドライブで、C2 OFFのオーバーOFF推奨でオフセット訂正しても無音で置き換えるだけってことは分かったが、
これだけ確認したい。
・C2エラー訂正 ONにしてしまったCDをOFFにしてやり直しが必要があるか
(どっちでも99.9%だけど、バイナリ不一致やジッタなどで、音質やノイズなど関係あるか)
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 22:08:56 XwN0MbGj0
エラー訂正機能が働いたんだとしたら、変化はあるだろうね
常人には聞き分ける事すら不可能なレベルでの変化だろうけど
完璧なバックアップを目指していない俺としては許容範囲
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 22:15:53 GyBt+RCH0
>>684
CD1枚20分もかかるし、そうならいいっか…
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 09:22:04 fvxj+Hct0
px-w5232ta 借りれそうだけど、どうやら。
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 13:38:05 Wj8ZGi4KO
ただのCUEなしの分割WAVって事は、UPC/ISRCは元より、
プリギャップは完全無視って考えなんだろうから、
些細なオフセットのズレとか、エラー訂正ミスとか、
そこは気にする所じゃないんじゃないかい？
そこだけ完璧にしたって、元のCDは再現できないんだから。
あと、将来性を考えるなら、貴方の行動が無駄としか思えない。
個人的な意見です。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 13:54:03 ktpKFalL0
ただのCUE無しの分割WAVをDVD-Rに保存=お金と時間の無駄=人生の無駄
ドライブとか設定とか関係なく無駄。将来性ゼロ。個人的な意見。
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 14:16:01 m0Yrh9zF0
もう100％ドライブも入手困難になってきてる以上
ある程度の諦めも必要なんだろうなぁ
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 14:25:51 fvxj+Hct0
アルバムの再生順番通り再生なんかせず、好きな曲バラバラに聴くならいいっか
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 21:36:57 aLB97COC0
分割WAVはゴミですよ?
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 03:34:07 Ki9a7SE70
別に原版もってるならどうでもよくね？
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 05:02:36 kGeAMCHDO
原盤持ってるからこそ
バックアップにもならない分割WAVのDVD-R保存は
時間とお金の無駄だな。直接MP3作ればいいだけ。
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 08:15:13 TE9RughW0
シングルの原盤だったら分割の方が便利かな？
ただ、おれだったらMP3やWAVじゃなくて可逆使うけど。
マイベスト作るかどうかは微妙だけど、なにに変換するにしても対応できるしな。
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 18:25:44 4CuZy/pS0
原盤ないからwavでも取っておいているだけ。
DAP使うことも考えてmp3
可逆はタグ表示やシークがちゃんとできれば問題ないけど。
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 21:37:53 4CuZy/pS0
このスレの住民が求めているのは、完全なバックアップであり、どんなドライブでも対応できる物。
自分が求めているのは、ほとんどCD売ってしまうから、
mp3(insane)第一で、分割wavはファイルサイズと音質比的にmp3より優れたものが出るかもしれない為だけってことか…
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 21:47:23 cppi4NJV0
そもそも分割WAVなんて使わない
どこで出番が出てくるのってくらい
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 21:51:23 L6haNKhb0
>>696
CD売った金でHDD買ったら?
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/11 05:15:40 U2QzywCRO
MP3なんか数年もしたら誰も使わなくなって
AppleかWMAのロスレスが普通になると思う。
分割WAVだとギャップ情報やディスク情報が全部消えるから
WAV+CUEか可逆+CUEでCDを保存した方がいいと思うよ。
完全読みが可能なドライブが必要になるけどね。
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/11 13:56:37 mtPana8B0
はいはい。
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 05:06:11 RsbzUFXRO
今普通に新品で買える完全読み可能ドライブって、
プレクのPremium2とパイオニアの神ドライブ位しかないよな？
オフセット±0はPremium2だけだろうし。
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 05:22:56 NtiOi2fX0
ポータブル用途では圧縮しないとやってられんけどね
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 17:33:11 xizVD/m80
>>701
は？
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 18:16:26 rnLzYzhm0
>>703
は？
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 21:41:57 hisKXAD30
なんか原版持ってないやつが必死こいてコピるスレにしかみえなくなってきたな
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 11:27:27 aP7vBLqQ0
もってない奴のほうが何も考えなくていいじゃん
daemonとか0なんだし
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 15:21:50 iqoRn8860
>>701
LITE-ONは？
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 15:58:33 oPcza8Nh0
実験室のLH-20A1Sレビューチェックしてみたけど
EACで設定するオフセット値は、LITE-ON LH-18A1P 等と同じで、読み（-24） 書き（+24）
また今までのLITE-ON同様、EACでオーバーリードの設定をすることで、ディスク先頭の24サンプルを読むことも可能。（メインチップが同じ TSST TS-H653A ではこれができない）
書きの方は、Exact Audio Copy で "Write samples offset" を "+24" に設定することで、位置ずれ、データの書き漏らしのない完璧な音楽CD作成が可能。
とあるね
DH-20A4Hでこれと同じだったら嬉しい限りなんだけど、どうなんだろうか？
近々BTOを頼むんだけど選択肢が狭すぎて・・・orz
完読みドライブじゃなきゃやなんだよなぁ
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 16:09:56 Ju401vbyO
で結局、現在お店で普通に新品で買えるドライブで、
欠落なしで完全読みが可能なのは？
完全書きは多数のドライブが可能だから、別にいいけど。
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 16:41:36 oPcza8Nh0
勢いで聞いたけどスレ違いだね
Liteonスレで聞いてみるよ
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 16:43:56 iqoRn8860
ググレカス
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 21:09:29 HYdQeQOy0
CDRWIN
CDManipulator
EAC
でまったく異なったプリギャップを持つCUEが出力されたんだが、
どれを信用したらいいんだ・・・？
誰か教えてください・・・。
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 21:34:47 1pZoe9qr0
自分を信じろ
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 21:42:35 X8Rrh9Fa0
例えずれたところで空白部分で吸収されたりすることもあるわけだけども
それでも1bitもずれずに完璧を求めるのって、なんでなの？
その僅かな違いでさえもあれば、同一ではないのでという極限まで
精度を求めるから？
Binaryと違ってCDDAは深刻な事態になることはないしさ
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 23:16:44 zeFaI+F90
うん。
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/14 00:16:49 ptQkZ8If0
CDManiplatorは、INDEX00がINDEX01より後になるディスクが2枚あったんで、
それからはあまり信用してない
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/14 09:07:00 FfcnMh/r0
EAC使うようになったのはCCCD騒ぎからだが、Liteonドライブでノイズ乗ったのでそのときからﾏﾆﾌﾟは信用してない。
EACでは同じドライブ使ってもノイズ乗らなかったので神ソフトと崇め現在に至る。
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/14 11:17:15 YmeLDCAi0
通常の CD は EAC と CDRWIN 体制だが
CDRWIN は CCCD を読めないので、CCCD のときだけ EAC とマニプを使うことにした
>>712,716
マニプは全セクタサーチの ｘ1 でやってるの？
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/14 21:17:20 9uXigu/zO
CDMの全セクタとCDRWINの厳密は同じことしてるから
等倍速かドライブが得意な速度ならまず間違いない。
間違いがあったらドライブとの相性を疑った方がいい。
CCCDとか特殊なCDの場合は何とも言えんがな。
プリギャップに関してのみの話だからWAVは別よ。
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 13:19:20 4+hIayBF0
もうこの際CCCDは捨てるべき。
CCCDでしか発売されてない名曲ってあるのか？
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 15:30:15 Ks7W4wOxO
CCCDは最初から1枚も買わなかったな。
プレーヤーが壊れるとかドライブの寿命が縮むとか
パソコンに変なソフトがインストールされるとか
いろんな噂もあったし。
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 15:33:20 wZy1Qwe40
小室先生の訃報を聞きつけて急いでツタヤに行って関連作品を
大量にレンタルしたんだけど CCCD がけっこう多かったわ。
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 16:56:48 9diEegOy0
それって「CCCDでしか発売されてない名曲」には該当しそう？
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 17:12:05 wZy1Qwe40
avex の CCCD は CD-DA で再発されたりしてないよ、確か。
アルバムのみの曲とかで最近の CD-DA のベスト盤に入ってないのもある。
名曲かどうかは見解が分かれるだろうけど。
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 17:55:27 FPUorg750
逆輸入盤ならCCCDじゃないものもあるよ
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 19:14:40 3PMeW7yx0
shelaとかたしか
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/16 13:01:10 BaggT9dPO
avexのCCCDって、
クソ浜崎が全盛期の頃だけじゃねえの？
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/16 14:00:07 hblb6dLH0
うん。
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/16 20:21:03 yBj8Wa7F0
>>718
全セクタサーチをやってみたけれど、ますますおかしなギャップになった・・・。
なんか、CDに問題があるらしく、ジャケットに書かれている曲の収録時間と
プレーヤー側が認識する時間がまったく違っている・・・。
CCCDではないのに何でだろ？
ドライブは一つしか持っていないから、他の環境では試せないし・・・。
完全にお手上げだわ・・・。
とにかく、レスありがとう。
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 04:32:05 mB3ULcRx0
C2エラー訂正有りにするべきドライブってあるの？
ログのテキストみると、有りの人多いぞ。
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 05:04:34 ci6Fb0gfO
基本はOFFにするべきだが、デフォルトでONになってしまってるドライブが多い。
品質が100%で取り込めてるなら、ON/OFFは全く影響しないから関係ない。
何処の誰が如何なる方法で作成したか不明なWAVは聴くもんじゃない。
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 05:10:34 mB3ULcRx0
分かりました、OFFにします。
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 05:28:51 oXi17Jul0
0.95beta2＋Premium2で、C2エラー山盛りのディスクを使って、エラー訂正ありとなしで比較したところ、
logのCRCはもとより、WaveCompareでのwavの比較も完全に一致
ただ、読み込みにかかる時間は、なしはありの倍くらいかかった
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 06:57:30 vo4d8vXT0
分かりました、ONにします。
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 07:08:47 oXi17Jul0
ついでに0.99pb4でも同じことをやってみたが、結果は同じ
0.95beta2のwavとも、それぞれ完全に一致
読み込みにかかる時間の違いも同様
ただ、自分の環境では、「C2エラー情報をエラー訂正に使用する」という項目が出ないので、
この項目のチェックありなしでの違いは確認出来なかった
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 19:04:37 KUYNMGig0
C2エラー山盛りって何？アホ？
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 19:37:47 UUh+NvsZO
C2エラー山盛りなのに訂正なしで読めるって意味不明w
3つとも間違ったバイナリで一致してるんじゃねえの？
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 20:14:08 Dyb3nJ0Z0
>>737
訂正無しってのは、>>730のEACの設定の方の話だろ
まぁ、傷物のディスクで比較してみればすぐに分かるこった
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 21:53:45 3mOOv97x0
意味不明すぎるｗ
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 22:12:05 JZ0q1RgO0
つーか、そのC2エラー情報を云々のチェックの有る無しで品質が変わるCDって本当にあるの？
99.9％になったのを無しででもやってるけど、未だに1枚も遭遇したこと無いよ
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 23:36:14 ZHvJl1vD0
C2エラーが出るようなディスクはコンパウンドで磨いとけ
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 05:04:43 Wzx9cpAfO
C2エラー訂正OFFでリップが可能な
C2エラー山盛りのディスクって何だい？
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 05:18:27 jq/ha60+0
>>731
これ意味が分からないんだけど、100%だとオンオフどっちでもよくて、
99.9%だとオフじゃないとダメってどういうこと？
オフで100%と99.9%で同じになるってのも分からないし
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 05:47:32 Wzx9cpAfO
品質100%ってのはWAVじゃなくてCDの品質のことだから
100%の場合は訂正を行う必要がない=設定に関係なく正常にリップされる。
C2訂正はCDじゃなくてドライブが行なってるから
完璧に訂正される保証がないし対応してないドライブも多い。
でも100%とそれ以下でバイナリが一致しないのは数十枚に1枚程度。
ドライブによって全然違うだろうがな。
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 06:41:22 Uj532BVe0
＞完璧に訂正される保証がないし
なぜ？
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 08:44:04 MKh7qI8V0
>>745
ドライブに依存するから。以上
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 13:43:15 gi0p6tZv0
0.95beta2or4を使ってる人が多いみたいだけど
0.99pb4よりも優れてる・いい点って何かある？
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 16:55:37 0XiATOSO0
うん。
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 17:36:22 XRCzLDsq0
>>747
ない。
945氏がパッチを提供してない（現在は0.99pb4用に改変したものが善意の第三者によって作られてる）ので、日本語じゃないとﾔﾀﾞﾔﾀﾞな低学歴者が使わない（使えない）だけ。
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 18:32:14 POAkjjEh0
ぇ？日本語化いるの？これ・・・
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 18:34:43 cQfunsWE0
C2エラー訂正の有り、なしでバイナリが違うなら
リップするCDにも問題があるのでは？
そしてCDに問題があるならC2エラー訂正なしでリップしても
問題（何かしら不具合）のあるCDのデータを吸い出せるだけじゃないの？
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 18:44:18 jq/ha60+0
>>750
単に使う分には英語のままでも問題ないけど、logファイルを日本語にするために日本語化した方がいい
logファイルは必要ないとか、英語のままでいいという人は英語でいいよ
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 18:49:52 jq/ha60+0
>>751
ドライブがC2エラー情報を検出できるの項目のオンオフでバイナリに違いが出るとしても、
それはC2エラーが原因ではないよ
C2エラーはあるけどCUエラーは無いCDをどうにかして用意して、
それをオンとオフでリップしたwavを比較してみれば分かる
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 18:57:46 POAkjjEh0
>>752
了解しますた
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 18:59:19 wtCsgJBg0
作業時間が速いからC2エラー訂正ONにしてるけど、
100%にならなかった場合はOFFでやり直してる。
パラノイドモードもやって、PTPLEも使ってる。
C2エラー訂正ONにして、100%にならなかったWAVが完全一致しなかったのは、
数百枚リッピングして4～5枚位しかなかったぜ？1%以下かもよ？
ただ、OFFとパラノイドとPTPは完全一致だから、恐らくC2訂正機能のミス。
(Premium2/新品のCDのみ/CCCDなし)
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 19:50:38 /vBTOCuhO
俺のプレミアム2だと20回に1回はC2ONで一致しないがハズレ？
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 20:00:54 X2TgVqvT0
だからオフにしろよ。何でオンにするの？
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 05:03:33 XfL+/4nbO
オンのが速えから。
100パーならなかったらオフでやればいいし。
9割は100パーなるし。
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 06:27:27 HIoxy4Xx0
実際の所、あの項目のオンとオフで、内部的には何が違ってるんだろ？
単に読み取り速度が違うだけっぽい気もするけど
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 19:24:47 dsLd1n640
そこそこ金はかけているけど、違いは分からなかったなぁ。
今頃気が付いたノイズっぽい音は、原盤に入っている意図的な物だし。
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/20 11:53:05 bfhoiveC0
1トラック目がMODE2/2352なCD-ROM XAをズレなくバックアップするには
1.EACでオフセット訂正吸い出し -> 1トラック目をCDMなどで吸い出し
2.1トラック目をCDMなどで書き込み -> ファイナライズせずにEACでオフセット訂正書き込み
でいいのかな。
CDMでバックアップしたものとマスターでEACリプしたのを比較するとどのオフセットとも一致しないズレかたをする…
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/20 21:28:07 fHr8/xe20
そんなあなたのために Plextor です。
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/21 10:22:47 wNFnIa5Q0
>>762
やっぱそれが一番か
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 18:51:07 KYjCN8Zd0
EACのエンコードオプションの画面って、ユーザ定義のエンコーダを選択しても
ビットレートや音質の高低を選ぶオプションが生きてるけど実際には無視してて、
LAMEに渡すオプションに影響はないと思って良いの？
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 20:17:52 g9XjmI760
良いよ
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 22:39:44 w2w0WkbR0
>>761
サターンのディスク（あれは2048だけど）で似たようなことやったらトラック2にノイズがのった
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 00:00:08 RR2lunzzO
EACでCDexみたくWAVを残したままMP3にする方法ってないですか？
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 00:02:58 GQn4W7KI0
ある
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 08:05:13 rtdHMRT2O
>>768
教えてほしい！
ツールのWAVをエンコードを使うとMP3はできるがWAVが消えてしまう・・・
やっぱWAVを仮想CDイメージにする必要があるの？
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 09:10:13 pu1kRWjZ0
これは釣りね
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 09:39:27 GQn4W7KI0
要はリッピングで wav と mp3 を同時に出力したいわけだろ？
まずは質問する前に試行錯誤しろよ。
つーか試行錯誤せんでも Compression options を見れば一発で分かるだろうが。
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 17:47:20 sruBCkhvO
一括WAV+CUEと分割MP3を同時出力か？
773:769
08/11/26 22:22:01 rtdHMRT2O
>>772
そうです
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 11:34:25 jgYrE9a30
C2 OFFだと、２～３倍速でCD１枚に30分かかるな…
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 11:52:55 jgYrE9a30
C2 OFFの場合に10倍速指定だと、2～4.6倍速で約30分
ONだと16分
OFFで速度指定一番上のお任せにすると、８倍速～だな。
DVD書き込みなら４倍速がいいけど、CD読み込みならこのぐらい早くて問題ないか？
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 12:03:38 7VyzoKR60
速度は Actual がデフォ
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 12:10:03 jgYrE9a30
>>776 サンクス！
徐々に加速し、最後のトラックなんて１６倍超えて１７倍。
まぁ傷や指紋ないCDだし、C2 OFFでこの速度なら我慢できるしやり直すべきか…
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 12:46:57 FeoqwMvU0
基本ONで問題ないよ
これOFFにしたがる人って、傷のあるCDでONとOFFで比較とかしたことないでしょ
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 13:35:26 PXYIH3wX0
複数ドライブでC2検出なしで2回、ありで2回取り込んで、全部エラー発生なし&トラック品質99.9%なのに
ことごとく一致しない。よーく見るとレーベル面に僅かに腐食があった。だめだなこれは。
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 13:47:00 jgYrE9a30
>>779
腐食してると、虫眼鏡使わなくても色違う？
ってかバイナリ一致しないと音自体変わる？そこそこの環境で聴くけど。
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 14:11:14 7VyzoKR60
>>778
比較した結果、常にオフにすることにした。
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 14:45:13 E3T6Pvlk0
オンでもオフでもいいけど、どっちかに統一しておくのが心理的にいいかと
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 16:49:16 PXYIH3wX0
>>780
アルミ剥き出しみたいな銀色のレーベルだけど、ほこりがついたみたいな小さい点があって、肉眼でも良く見ると分かる。
音は全く変わらんね。本来のデータが分からないとはいえ、吸いだしたもの同士比べても最大で50サンプル程度しか違わないし。
というか音が変わるほど違ってたら、さすがにエラー出るなり品質がた落ちなりするだろうし。
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 16:54:05 u6ffA/6TO
ONでやって品質が100%にならなかったらOFFでやり直しと、
時間は掛かるけど最初からOFFにしておくのと、
ドライブの性能とCDの品質で判断すればいいだけ。
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 16:55:48 jgYrE9a30
マジレスありがとう…またCD全部読み込みなおす羽目なるかと思ったぜ。。
C2 OFFの正確～のみチェックで、Actualにするよ。十分早いし。
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 13:45:44 MX7gH6hc0
C2 onはドライブから報告されるC2エラーの情報を信じて
エラー時以外はバースト読みをするためのオプションであって
C2エラーを正確に報告しないドライブだと全く役に立たないぞ
最低限ここでチェックしとけURLﾘﾝｸ(www.daefeatures.co.uk)
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 16:09:16 uQwpUcSs0
CD-Rでもいいから、1枚潰してチェックすれば分かるな
傷の程度がC2で収まるように抑えないとダメだけど
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 17:00:25 Sg0uHckg0
EACのC2性能調査じゃダメなの？基本的なことじゃん
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 20:46:20 OVbDITSd0
のってませんわ～
自動検出だと、正確ON キャッシュOFF C2ONだが。
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 21:32:01 OVbDITSd0
傷あって激遅で諦めたCD何度調査しても、何も出てこない。
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 23:11:02 c6LDG4Dq0
logのコピーCRCが同じwav同士でWaveCompareが不一致(000xとFFFxとかの不一致)だったが
"No use of null samples for CRC calculations"のnull samplesってゼロサンプルの事じゃないのか
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 02:04:55 f+fwQhM80
EACでのCD情報取得について。
現在、EACの設定をしている最中なのですが、どうしてもCD情報が表示されません。
freedbデータベースオプション→freedbサーバに
「URLﾘﾝｸ(freedbtest.dyndns.org:80)」
を入力後、CD情報取得を試みるのですが・・・「サーバエラー」と出てしまうのです。
ウイルスソフトオフはためしました
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 02:28:45 xqhdGKRl0
そうですか。報告ご苦労様。
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 02:35:06 YucJxnYa0
本当は検出できない糞ドライブってことだな。
ファイル比べても完全一致したから、やり直さなくても今度からはベストなOFFでいいっぽいな。
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 03:00:46 f+fwQhM80
EAC使うのやめてCDｴxにしたら無事検出できた
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 03:15:04 YHsKU8nq0
同じアルバムで国内盤CCCD、輸入盤CD-DAの場合どっちを買うべきだろう
エラー入れまくりのCCCDからWAVをリップすると多少音質がマシになるらしいけどCD-DAのもの
には及ばないはず？
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 03:43:12 6pfLuNPK0
両方買って違いをこのスレにカキコ
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 22:34:08 EmIjStiE0
>>796
輸入盤CD-DAだろ。CCCDはエラーが多いせいでCD-DAよりも明らかに音が篭もるし。
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 22:54:49 LEyRtkleP
・・・？
800:８００
08/11/30 00:52:59 3BaqM9G40
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 02:55:19 YViAgbyr0
スレタイに【EAC】って入れてくれ。検索しづらい
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 03:49:04 COeXfRiW0
ｲｸﾞｻﾞｸﾄﾘｰ
Exactly
（そのとおりでございます）
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 13:19:38 rCAtKyBG0
WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 14:12:59 D+nIQ6HX0
バイナリ一致するようにWAVを抜くならともかく、単にオリジナルに忠実なディスクイメージを作成する用途なら
EACよりCloneCDなんかのほうがええんとちゃう？
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 14:23:02 mj4GqTGo0
圧縮率が下がる
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/02 00:44:50 UhMysFtd0
>>804
ちゃいます。
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 01:44:17 M32IIs2H0
ちゃんと作者様に絵葉書送ってる奴いんの？
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 02:26:55 ltWGgasr0
うん。
809:
08/12/06 21:03:02 l1H61++s0
メモリーテックでやれ
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
iAUDIO 5/G3/U2/U3/U5/F2/T2/7 シリコン統合 39 [ポータブルAV]
Victor alneoシリーズ総合 Part4 [ポータブルAV]
【音質】iPodを除くDAP総合討論スレ11【機能性】 [ポータブルAV]
【究極の耳】Ultimate Ears - Part40【ブタパナ】 [AV機器]
【オンキヨー】ONKYO総合ｽﾚ Part.25【WAVIO】 [自作PC]
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 00:11:41 frkFjOjZ0
ごめん、全部私のせい
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 14:04:42 ZCJJjXNX0
最新Verにしてみたところ、AccurateRip.comにリンクして
データがあればオフセット設定してくれるんだな。
でもこれって正しい値なのかな？
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 20:34:31 eXODran10
30 サンプルずれてます
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 21:04:36 /oouDE/H0
絶対値を合わせる事よりも皆が同じオフセット値を使う事の方が重要なので
-30された値を使ってるのは日本の一部のコミュニティぐらいだがね
まあ、そもそも30サンプルずれているという事自体が正しいかどうかも分からんが。
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 21:35:42 G96Axu16P
そう言えば何年か前にオフセットの算出方法がおかしかったかなんかで、それ以前のデータは全部狂ってるとかって話なかったっけ？
あれは結局どうなったの？
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 21:37:36 eXODran10
> 皆が同じオフセット値を使う事の方が重要
なぜ重要なの？単純に多数派を支持したいなら逆の結論になると思うけど。
CDをそのまま聞く人が50%、PCにコピーする人が50%いたとする。
PCにコピーする人のうち10%はCDの完璧なコピーを、90%は30サンプルずれたコピーを作成していたとする。
となると全体の55%が完璧なデータ、45%は30サンプルずれたデータを利用することになる。
実際はCDをそのまま聞く人の方が多いだろうから、ますます-30された値を使った方が多数派ということになる。
つーか、なぜ皆が同じオフセット値を使う事が重要なのか教えてくれ。
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 21:56:38 /oouDE/H0
そりゃ、AccurateRipのような皆が共有するデータベースで
自分の吸い出したデータにエラーが無い事が確認できるから。
つーか、CDをそのまま聞く=オフセット訂正しないで聞いてる だから。
普通のオーディオCDプレーヤにオフセットの問題が存在しないとでも思ってるのか?
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 21:58:04 +19KdAvq0
実はずれてたけど、面倒くさいから好きにしてくれという
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 22:07:41 /oouDE/H0
ちなみに「皆」というのはエラーフリーでできるだけオリジナルに近い
リッピングにこだわる人たちの中でのことね。
リッピングしない人にはそもそも関係のない話。
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 22:17:35 nNfTUtDD0
> 絶対値を合わせる事よりも皆が同じオフセット値を使う事の方が重要なので
自分しか使わないリッピングデータなんだから好きにしたらいいじゃん
それとも誰かに譲渡でもしてるのか？
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 22:24:27 /oouDE/H0
いやだからAccurateRipのデータベースを使うって言ってるじゃん...
だからこそAccurateRipに国内のディスクの登録が少ない日本では
-30された方が支持される理由もわかるよ
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 22:32:18 eXODran10
>>816
> 普通のオーディオCDプレーヤにオフセットの問題が存在しないとでも思ってるのか?
そういや、考えてなかった。>>815は間違ってるな。
> 自分の吸い出したデータにエラーが無い事が確認できる
あまり知識がない人にとってはAccurateRipはお手軽にオフセット訂正してくれるから便利だろうが
自らのドライブのオフセット値をインターネットで検索できる能力があるなら、あえて誤った値を使う必要はないのでは？
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 22:33:08 ZCJJjXNX0
リファレンスCDで検出したら読み込みが+667だったんだけど、
AccurateRipのデータと同じなんだよね。
これって-30したほうがいいのかなぁ。
書き込みは0だったんだけどこれも直すべきなのだろうか･･･。
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 22:42:59 /oouDE/H0
>>821
いやだからさあ...
AccurateRipはオフセット訂正するためのものじゃないって。
AccurateRipはユーザが投稿したCDのトラック毎のハッシュを網羅したデータベースで
ドライブのオフセット訂正値を正しく設定する事によって、CDのリップ結果の整合性を
確認できるんだよ。ディスクのハッシュ確認用のCDDB。
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 22:52:29 nNfTUtDD0
>>822
±30はどっちも『そのオフセットならCD全域から読み出せるであろう』という理論値であって
『実は+667-30だった』を信じるならそっちにするも良いし、そのまま+667をを使ってもいい
30をどっちにずらしても極稀に前後のゼロサンプル以外を範囲内に収めきれないCDは稀にあるので
絶対に1サンプルも取りこぼしたくない場合は、毎回前後ゼロサンプルをチェックして
開始/終端ゼロサンプルが0の場合少しずらして試すって事が必要
ただ、そこまでする理由はあまりない(書き込みオフセットがズレまくりのドライブの時役立つ程度か？)
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 22:53:32 eXODran10
目的が自動でオフセット訂正するためのものかどうかは知らんが、
AccurateRipをオンにすれば自動でオフセット訂正してくれることに違いはないだろ。
> CDのリップ結果の整合性を確認できる
そうなの？オンにしてリッピングしたことないから知らなかったよ。
でもCDが正しく読めたかどうかはログで確認すりゃいいと思うんだが。
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 22:56:14 ZCJJjXNX0
>>824
なるほど。
あまり神経質になる必要はないですね。
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 23:44:08 /oouDE/H0
>>825
例えば品質が100%じゃない時にAccurateRipで整合性が確認できれば信頼性が上がる。
他にもAccurateRipに登録されているディスクを読む時はバーストで読むなんて使い方もできる。
登録ディスクが多い海外では、セキュアリップにAccurateRipを併用する事が
ほぼスタンダードになっている。だから-30されたオフセットの値はほとんど
使われていない。
つーか「オフセット訂正するためのもの」では全くないよ。
AccurateRipを使うためにはオフセットを合わせなきゃならないから、
勝手に設定されるだけ。
AccurateRipが何なのかも知らずにオフセット云々の話をするのは
正直どうかと思うんだが...
>The philosophy behind AccurateRip is quite simple - each time an audio
>track is ripped (recorded by computer) it is compared with rips from
>other people, this allows a confidence report to be generated. The report
>might say that 4 other people had exactly the same results, this would
>guarantee your rip was without error, or the report could say that 3 other
>people disagree with your rip, the likely hood is that your CD has a scratch
>and should be cleaned.
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 23:50:10 /oouDE/H0
ちなみに-30されたオフセット訂正値を使いつつ
AccurateRipのデータベースを使う事も実は可能。
ただし、EACでは不可。できるのは今のところMacのXLDぐらいか？
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 23:55:41 YSB/dyu90
まあ、日本じゃほとんど認知されてないしなあ>AccurateRip
825みたいな勘違いしてるのが多いんだろうな
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 00:15:48 c3/Kbx6m0
>>829
自演乙
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 00:36:42 cy0yTtxo0
やれやれ。
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 05:41:44 PUG8aUf+O
30サンプルずれたバックアップじゃオリジナル壊れた時
買い直すかレンタルしてずれてないバックアップ作るしかなくなるから
最初から正確なオフセットにした方がいいよ。
まあこのスレの半分はプレク使ってる人達だろうけど。
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 09:26:50 TvG4MQlX0
オレノートPC･･･orz
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 11:21:54 n/71x/fk0
>>832
>>824も言ってるがwavにゼロサンプルが入らないキチキチのCDじゃなければ
書き込む時にLOG見て書き込みオフセットの調整するだけで問題はないよ
調整の手間が面倒になるからきちっとしたオフセットで読み込むってのはもちろん推奨されるが
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 12:57:00 s6MXggXF0
>>832
これは酷い勘違い
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 13:42:12 9ixG8Pvk0
-30された、されていないオフセット訂正値については
CD-Rに書き戻したときのオリジナルCDからのオフセットのずれ
→両方起こらない
先頭/末尾の非ゼロサンプルの消失
→両方起こりうる、どちらが起こり易いかは読み込むCDと
ドライブの書き込み(オーバーリード不可の場合は読み込みも)オフセット値に依存する
結局非ゼロサンプルの消失を100%防ぐ事はできないので、絶対こっちを使うべき
という事はない。ただしPlextorの場合は-30した値を使うとオフセットが完全に
0になるので、精神衛生上良いのは確か。
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 00:02:25 E9QDCRvE0
いや、AccurateRip使わないなら正確なオフセット訂正値使うべきだろ。
わざわざずれたものにする意味はない。
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 00:36:34 DQ2dWxBf0
-30された値が正確だという事自体が正確かどうか分からんわけで
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 11:45:27 FdwEay700
ﾘﾌｧﾚﾝｽCDの数値って信じていいのかな？
840:839
08/12/09 11:54:21 FdwEay700
信じてっていうよりは正しいのかな？
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 12:07:54 RCtCSClj0
海外のフォーラムまで目を通してないから知らないけど
-30かも知れないが今更変更するのもあれなのでそのままで行こう
って消極的現状維持って話は聞くものの、検証混みで-30は間違ってるって話は耳にしない
また、プレクスターのドライブが-30するとオフセットが0になるドライブが多いにも関わらず
製作サイドがズレがあるのを確認しておきながら今の今まで調整しない意図を考えると
俺の中では -30が正しいのではないか？ って結論にはなってる
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 12:49:42 gbmip1nT0
海外のフォーラムまで目を通してないから知らないけど
俺の中では -30が正しいのではないか？ って結論にはなってる
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 12:55:24 RCtCSClj0
最後の一行だけでいいよ、つかそのために一行開けてるだろｗ
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 13:01:15 918tSQ+20
俺様が専用の機械を使って測定した結果によると30ずれてる
という投稿があってそれが爆発的に広まっただけなので
誰も再検証はしてないから信頼度としてはどちらも同レベル
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 13:17:34 DQ2dWxBf0
どのCDも同じオフセットで書き込まれてるなら
どちらかが正しいという結論を出す意味も有るんだろうがね。
実際はバラバラだし。
たぶんマスターCD-Rの書き込みに使ったドライブのオフセットが
プレスCDのオフセットに影響するんだろう。
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 13:42:20 eeiJZFO40
オフセットを決まった値で訂正するのはドライブ毎のオフセットの差を吸収するためと
複数世代コピーでどんどんデータがずれていくのを防ぐためで
正確にCDをコピーするためのものではない。
正確なCDのコピーにはディスク毎に適切なオフセットの設定が必要。
というのが遥か昔に出た結論だと思うが。
URLﾘﾝｸ(www.digital-inn.de)
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 16:18:31 9TggGpK8O
PTPXLの最新版はプレクのドライブだと±0となるから
過去のデータはやはり30サンプル狂ってんじゃん？
まあ先頭と末尾にある程度のゼロサンプルがあるCDなら
読みと書きでずれが相殺されて全く同じに焼けるが。
焼かないでWAVで保存したりそれを他の形式に変換する時に
生理的に30サンプルでもずれてたらイヤだから
個人的には新しいデータの値でやってる。
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 17:09:00 4iZnCOOr0
>生理的に30サンプルでもずれてたらイヤだから
何に対してのずれ?
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 19:46:26 E9QDCRvE0
>>838
プレクのドライブで先頭/末尾に0サンプルの無いデータ使って検証した人いたよね？
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 20:12:50 4iZnCOOr0
ドライブだけではオフセットの絶対値はわからんよ
読み込み/書き込みオフセットの合計値が分かるだけ
Plextorのはこれが0だから、0/0かもしれないし、+30/-30かもしれないし、
+600/-600かもしれない、という結論しか出ない。
実際のオフセットがいくつだろうと書き込みオフセットは0にしないと
先頭or末尾で非ゼロデータの損失が起こるので
当時はCD-R実験室あたりが先走って0が正しいという結論を出してたりしたがね
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 20:28:35 E9QDCRvE0
ちょっと検索してここみつけたんだが、なんか穴あるの？これ。
URLﾘﾝｸ(w5.abcoroti.com)
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 20:33:19 4iZnCOOr0
うん、だから読み書きオフセットの合計値が0のドライブは
オフセット0で書き込んだものをオフセット0で読み込む場合が
データの欠落が一番小さくなるの。
だけど実際のオフセットが0/0なのかは判断不能だということ。
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 20:36:03 RCtCSClj0
>>851
その検証は
30 で吸い出したら 0 ではなく -30 で書かないとずれるドライブだったので 0 では書き込んではいけない
つまり
・ドライブの基準点
・読み込み開始位置
・書き込み開始位置
が同一だった
という結果が検証されただけ
CDの基準点 と ドライブの基準点が 0 だったという検証にはなっていない
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 20:39:26 4iZnCOOr0
要は、Combined read/write sample offset correctionが0だと分かっただけ。
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)の
Combined read/write sample offset correctionが0のドライブで同様の検証をすると
Plextorのドライブと同じ結論が出る。
Read sample offset correctionとWrite samples offsetの値自体は
Plextorのドライブと違っててもね。
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 00:12:34 wv+MVYWv0
DaemonToolsの仮想ドライブもオフセットずれってあるの?
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 00:32:57 wGESeYX/0
ない
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 00:39:16 O7IURFV20
まぁ、ディスクにあわせてずらさないと全部読み取れないCDがあろうが、
とりあえず新しいオフセット訂正値つかったほうがいいってことはわかった。
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 01:54:12 mnGz/evw0
>>855
過去スレくらい嫁！
>>281-283
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 06:04:59 /PqIWbGwO
>>858
レスね。
先頭と末尾にゼロサンプルが無いWAVとCUE作って
仮想ドライブで読んだのとプレクで訂正なしで読んだのと
一致しても新しい訂正値が正しい証明にはならないの？
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 07:34:01 eKB9+0ld0
>>859
その場合も >>850 だな。
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:23:27 2zEx7c7I0
0.99pb4って何でexe版しか無いんだろう？
zip版があれば乗り換えるのに。
862:
08/12/11 03:10:54 9C1Cv0fr0
メモリーテックでやれ
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
iAUDIO 5/G3/U2/U3/U5/F2/T2/7 シリコン統合 39 [ポータブルAV]
【究極の耳】Ultimate Ears - Part40【ブタパナ】 [AV機器]
【オーテク】audio-technica【ヘッドホン】Part37 [AV機器]
【デノン】DENONのヘッドホン5【デンオン】 [AV機器]
【オンキヨー】ONKYO総合ｽﾚ Part.25【WAVIO】 [自作PC]
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 08:42:03 OlQa1B550
>>861
おれはインストーラ版の方が好き。
zip版ばかりしかなかった時はなんでzip版しかないんだろうと乗り換えなかった。
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 11:01:51 xWXYoyIx0
インストーラ版の方が好きって、なんで？
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 15:57:16 7E7TZfVV0
おれは断然、余計なことをしないでくれるインストーラー版のほうが好きだがなぁ
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:50:29 PY/5DWY60
zipの方が余計なことしないだろ
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:06:14 dUzlazYUO
うむ
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:35:14 SMYSBYrg0
俺のほかに【究極の耳】Ultimate Ears - Part40【ブタパナ】 [AV機器]みてるやついんのかｗ
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 22:07:23 M3OFVojT0
うん。
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 22:18:30 kWccsZwW0
>>861
7zipとかでexe解凍できるよ。
なんにしたってレジストリ使うけど、たしか。
インストーラ使うとアンインストール時にレジストリ掃除してくれるの？
最新版とかトンと御無沙汰なのでよくわからない。
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 23:23:11 jk0exu1w0
AccurateRip使いたいのに使えないわ笑 普通CDいれると自動で
ポップアップみたいなの出るよね？
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 23:50:35 LIw7LYUR0
はいはいまるちまるち
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 03:45:17 f6xovRil0
ポータブルAV板で質問したのですが、ソフトの話題なので、
改めてこちらにて質問させてください。
EACで作成したMP3ファイルをSonicStageで読み込んで、
アルバム情報を取得・反映した場合、品質の劣化などありますか？
行わないほうがよいのでしょうか？
EACやPlayerでは取得できない情報が、SonicStageでは取得できたので、
問題がないなら、EACで作成後、取得しなおそうかと思っています。
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 05:12:55 LQ7aqcQJ0
今日一番のバカを発見しました！
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 08:58:40 Vn11LdQ60
>>873
その話題で「スレ違いだ」って言われてここに誘導されて来たの？
明らかにここはスレ違い、っていうか、多分ポタ板で合ってると思うんだが。
一応答えておくと、多分劣化しないと思うよ。
SonicStageの事は知らないけど、その文面から読み取れる感じでは、
曲の頭の数秒の波形から一番近似する曲をDB内から探して、
その曲データをID3に書き込むという事をSonicStageがやっているものかと
想像できる。あくまで想像だが。
ID3に書き込むだけならば曲の部分はそのままなので、当然劣化しない。
ただし、この時にSonicStageが再エンコードをしてるのであれば、
当然音質は劣化する。
だが、SonicStage側でビットレートを揃えてでもいるのでなければ再エンコードの
必要は感じられないので、恐らく再エンコードはしてないのではないかと。
876:873
08/12/15 09:10:46 dbEHkVFUO
>>875
親切にお答えありがとう。
アルバム情報の反映には余り時間がかかっていないから多分そのタグ情報の書き換えというものしかやっていないと思います。
安心しました、ありがとう。
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 12:00:18 6t6Q6jsc0
>>873
>EACやPlayerでは取得できない情報が
EACで取得ったってfreedbかPlayerと連動させてGracenoteから引っ張ってくるだけだろうけど、
その他なんの情報がSonicStageで取得出来るの？
SonicStageもGracenote使ってるんじゃなかったっけ？