08/06/09 08:44:17 6LNUW4uO0
975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/06/01(日) 13:16:15 ID:AeYOzRlG0
>>974
ご指摘サンクス
Matroskaってそんなにメタデータが大きいのか。
それは知らなかった。
対策としてはファイルの先頭・中央・末尾の数10KB程度のデータを
持ってきて、それをハッシュ化すれば行けるかな。
976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/06/01(日) 13:59:08 ID:WqEazoeN0
>>975
ただmatroskaの場合はMUXするときにユニークなIDが振られるんで、
コピーしないでそのままタグ編集を行うときは問題ないけど。
URLﾘﾝｸ(www.matroska.org)
↑こんな構造
今は動画管理だから問題ないけどbmpみたいな構造のファイルを
管理する場合は全情報を取得する必要がありそう。
977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/06/01(日) 16:18:36 ID:OiQ4L/No0
超素人意見だけど、windows自体で同一ディレクトリ内に同名ファイル置けないんだから、
データベースをディレクトリ階層維持したままにすればいいんじゃないの？
サムネイルもディレクトリ階層毎に分ければいいんだし、これなら作者の言う、
他で作成したサムネイルのthumフォルダに入れる方法のハードル高くないでしょ？
寧ろthumフォルダに入れる方法よりも自分でサムネイル作成することの方がハードル高いんじゃｗ
自動追尾は、名＋サイズで問題ないでしょ。ハッシュなんて必要ないよ。重いの分かってるんだし態々
編集した時に追尾されないと困るって意見あるけど、編集したら名前同じでも別ファイルだろ常考
例え名前同じでも別ファイルなのに、同じとして認識してしまう今の現状はWindowsネイティブアプリとしては
単なるバグでしゅ