LAMEコマンドラインオプションを語れ！その28at SOFTWARELAMEコマンドラインオプションを語れ！その28 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト600:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/05/08 16:50:10 NGKMGEQo0 ならサイズの節約になるしlame一本でいいんじゃね 601:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/05/08 16:55:32 BJELEju+0 でもiTunes使ってるからAACのほうが変換しやすいんだよね・・・ わざわざLameを使う意味が無くなってしまった 602:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/05/08 17:03:58 IjJTZ9Vl0 AACウンコ過ぎだろ。 603:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/05/08 17:07:15 cmu8YEG70 昔からmp3一本だからよく知らないんだけど、 実際のとこMP3に比べてAACってどうなの？ 604:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/05/08 17:07:25 SpHbvFLu0 らめってりゃいいのであ 605:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/05/08 17:28:02 +iEJwHzm0 -V 0とartac256kbps比べると前者のほうが波形で高周波部カットされてるよね 606:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/05/08 17:36:31 +iEJwHzm0 >>605 atracね 607:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/05/08 17:41:16 u0IRigFn0 2005年末の時点では、LAMEとiTunes AACの128kbpsの違いは誤差でしかない。 ただ私個人の結果は全体のそれとは違ったので、皆も自分で試してみると良いと思う。 http://www.listening-tests.info/mf-128-1/results.htm ATRACやWMA等、仕様が非公開で互換性の低い規格は使う気が起こらない。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch