08/08/23 12:54:47 pN7UOmFK0
どういう答えがほしいんだ？
ここで「おｋ」って言ってもらえれば満足なのか？
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 13:10:04 d3xnVI6/0
>>960
それをするには業界団体にライセンス料払って云々ということになる。
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 13:16:20 L45xk1n50
XURそのものにはプロテクトはかかっておらず
それをコピーしたものにプロテクトがかかるんですよ
だからXURを編集することでプロテクト解除は必要ないんです
>>963 のようなことは必要有りません
ソフトは作れないですが・・・。
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 13:18:54 d3xnVI6/0
>>964
上書きだろうがなんだろうが、書き出す=コピーと同等
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 13:59:46 ugA1I7t+0
>>964
ライセンス料を払ってXURのコーデックを使用する技術を得てるってことだろ。
独自フォーマット（おそらくコピー防止情報の埋め込みなんかをやってると思うけど）である以上、
プロテクトがかかってるのと同等。
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 14:29:23 L45xk1n50
結局のこと言って、皆さん作ってはいけないから作らないのじゃなくて
作れないだけで、言い訳ばっかり言ってるだけじゃないですか？
ライセンス料を払ってるのは消費者であって、企業ではないんですよ。
それに録画した内容の一部を削除するだけであって、
書き出しはしないのですから、コピーにもあたらないでしょ！
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 14:33:16 ugA1I7t+0
>>967
だから技術的にも倫理的にも無理だといってるのに、どうしてこのスレにこだわるの？
みんなにかまってほしいだけでしょ！
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 14:42:39 UTRtoKtx0
作れるなら作ってるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
作れないのに「俺は作れるんだ！だけどXXXだから作ってやらないぜハッハー！」て優越感に浸りたいだけの低スキルの人達だよ
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 14:54:11 d3xnVI6/0
誰も作れるなんて言ってる奴は居ないぞ。
皆プロテクト解除するのは無理だって言ってるじゃんよ。
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 15:01:00 L45xk1n50
↑いや、どこにも「解除するのは無理」なんて書いてないから！
>>968 かまってほしくてここにいるのはあなたでしょ！
カキコしてる意味他にないもの・・・。
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 15:04:09 UTRtoKtx0
作る気ないくせにケチだけはつける
低スキルのド素人のくせに
カスは死ね
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 15:07:05 pN7UOmFK0
自己紹介乙
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 15:07:21 2+8yLdN50
次スレ立ててくるわ
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 15:07:30 z63cfXhg0
>>972
真性の基地外は消えろ
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 15:15:52 2+8yLdN50
次スレ
◆こんなソフトウェアつくってください～Part12～◆
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 15:18:39 tzC0xLIR0
>>967
>ライセンス料を払ってるのは消費者であって、企業ではない
「使わせてください」という頭金と、売り上げの○％を納めるという契約を行っています（たぶん）
"消費者が払っているライセンス料"というのは後者のことでは？
仮に消費者だけがライセンス料を払っているというなら、
たとえここでフリーのツールが作られたとしても、それを利用したらライセンス料を支払うべきでは？
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 15:29:20 r3qYEmqhP
根本的にプロテクトされている物のプロテクトを解析して「閲覧」までは
いやぁ、たまたま自分が作ってるのでできちゃいましたよAHAHAHAHAでセーフ。
編集保存まで出来ちゃうようにしちゃうとアウト。
つーか、>>952の時点で「拡張子も変えずに」の時点で保存も視野にいれてるし
その編集を行うためにはプロテクトの解除が必要。
>>977見たいな契約もあるし、年何億円でみたいなのもあるし色々な契約があるよ。
>>967
作って万が一つかまった時の弁護士費用と、それからの生活の面倒全て見れるなら考えてやるよ。
何で、ハイリスク、ノーリターンでそんなもの作らなきゃいけないの？
作れないだけで言い訳ばっかり？なんで、作れない人間が言い訳だと分かるのか証明してみ？
ライセンス料を払ってるのは消費者じゃないよ、企業だよ。
その機能を提供するために商品価格の中にライセンス料は含まれてるが、ライセンス料支払ってるのは企業。
一部を削除するって、暗号化されてるファイルって「ひとつのファイルとして暗号化」して始めてそのファイルになるのよ。
たとえば[ABCDE]って文字列に対してある暗号化を行うと[a:ty3h]ってなったとすると
複合化情報のCを消すためには暗号化情報のどこを消す？っていう話になるのよ。
削除してから書き出ししないとファイルとして保存は出来ないよ、削除したいだけならバイナリエディタで適当な場所消してみれば？
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 15:43:00 H0hDLZ0dO
DeCSSの作者も裁判とか大変だったろうな
しっかしあれでさえどこかのアプリに間違って同梱されちゃったのが元だしな
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 16:54:50 CWyT2A6l0
ヨハンセンすげーなｗｗｗｗ
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 01:39:53 Q5lTO6Vw0
あいつは一応LinuxでDVDを見られるようにする、っていう理由があったからなｗ その後どうなったか知らんが
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 10:44:52 ZOxhzTnH0
まだDRMとかのクラッキング続けてますよ
よく飽きないなと思うｗ
学者肌なんだろーね