Mozilla Firefox 非公式ビルド（MOD）スレッド4

Mozilla Firefox 非公式ビルド（MOD）スレッド4at SOFTWARE

Mozilla Firefox 非公式ビルド（MOD）スレッド4 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
 08/03/29 17:40:21 WZKmGhLS0
>>247 
昔Operaを使っていたというだけで別に信者というほどでもないｗ 
 
一応>>243にもレスを返すとしたら・・・ 
拡張性を求めるか求めないか、それは好みや使い方の問題でどちらか一方が万人の望みということはない。 
拡張性や機能を全く求めず単純にサイトが見れればいいってユーザもかなり多いしな。 
後シェア率はブラウザの本質より戦略が大きいからな・・・IEとかいい例。

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
 08/03/29 18:54:42 cuvFAx2O0
>>244 
あそこは野良ビルドだとダメだね 
UA書き換えても無理だった記憶がある

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
 08/03/29 21:02:40 kttnFSUu0
>>248 
MSVCは自動ベクトル化を行わないよ。 
Intelのコンパイラは行うけど。

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
 08/03/30 00:18:33 f5bXnkTu0
>>246 
サファリも拡張追加できるよ。 
拡張使わない人にとってオペラの機能は冗長すぎるでしょう。 
拡張使う人にとってオペラの拡張は不十分にすぎるでしょう。 
スピードでサファリに全く勝ててないし拡張でfxに全く勝ててないし。器用貧乏。 
オペラは特にカスタマイズのしにくさが半端じゃない、冗長な機能が多くてどこがどこに対応してるのか把握できなかった印象はプニルと同じ。 
位置や文字、アイコンや細かい挙動等。 どれも差し替え、拡張、scriptで対応できそうだな。 
外見も含めてカスタマイズが出来るのがfxの良い所だと思うんだが。 
絶対無いと困る機能は自分ならマウスジェスチャーぐらいだ。 
それならマウ筋で対応すればどのブラウザでも使えるしね。 
機能が豊富だから優れてるならネットスケープがIEに負ける事も無かったはずだし。 
大衆は機能よりスピードや使い易さを求めたって事だから高速のサファリや使い易いfxに分があるんじゃないかな。 
拡張機能無くてもSSE2firefox3はIEより比較にならないほど優れてるよ拡張入れてやっとオペラ9，5beta1と同じ早さだからね。 
拡張入れないなら入れないで早いし入れてもオペラ程度で済むしデザインも自由に変えれるのがfx3だよ。

次ページ